Инициатива группы депутатов - "единороссов", направленная по сути на отмену выборов мэров появилась, конечно, не из воздуха. Отодвинутая было (благодаря введению института "губернаторов - назначенцев") угроза прихода к власти в субъектах РФ антигосударственных, а то и криминальных элементов вновь всплыла в губернских столицах. События в Волгограде, Архангельске, Новгороде - вопиющая к небесам верхушка айсберга.
В региональных столицах есть, что делить, есть, что воровать, есть из чего создать ресурс борьбы против губернатора. Губернатора Президентом назначенного, а значит - против самого Президента (мэр избран тоже "всенародно"). А значит - против Государства только-только возрождающегося. При этом с избранным мэром (кроме уголовного преследования) ничего сделать нельзя. Слабость этого важнейшего звена в "вертикали власти" очевидна.
Что делать? Отменить выборы в губернских столицах - пусть мэров назначают губернаторы? Но, где гарантия, что такой мэр не будет перекуплен или не сбежит в другую партию, как это сегодня модно? И что скажет Европа? Может быть, пусть мэров назначает Президент? Но управлять из Москвы всем и вся невозможно - мы это уже проходили.
Предлагается упразднить институт главы городской администрации в административных центрах субъектов РФ и передать их полномочия главам субъектов РФ. Т.е. губернатор становится также и главой губернской столицы и именно в этом двойном качестве назначается Президентом. Плюсы очевидны - означенные угрозы отодвигаются, насущные вопросы решаются без политической подоплеки, население не будоражит ненужная конфронтация и т. д. Укрепляется вертикаль власти - укрепляется Государство на благо народа. А что скажет Европа? Нет мэра - нет и выборов.
Хорошо, что эту позицию не разделяет Д.А.Медведев.
Алексей Мзареулов
18.11.2006
http://www.pp-pss.ru/
