В алтайский средствах массовой информации разгорелись довольно жаркие споры по поводу того, к чему приведет реформа избирательных систем в субъектах Федерации, и сколько должно быть депутатов в Краевом совете в связи с тем, что не менее 50 процентов его состава должны быть избраны по партийным спискам. Свою позицию на этот счет на страницах газеты "Алтайская правда" высказал депутат крайсовета, руководитель фракции "За народовластие" Михаил Заполев. По его мнению, существенной разницы вокруг цифр (оставить ли 50 депутатов, как было, или избирать 100 - по новому варианту) не произойдет. "Половина избирателей будет представлять интересы избирателей напрямую, а половина - те же интересы, только аккумулированные в программных планах политических партий. Боязнь кое-кого, что депутаты, избранные по партийным спискам, будут работать на свои партии, а не на избирателей, по сути своей беспочвенна", - подчеркнул депутат. Он считает, что политическая мотивация принятия депутатских решений есть мотивация интересов этих самых людей: другого не может быть, если только партия не идет на прямой обман своих избирателей.
М.Заполев предлагает свою методику определения количественного состава представительных органов власти: "есть один вариант, который отвечает логике и максимально отвечает функции депутатства - представлять интересы людей, которые живут вместе: в селе, городе, районе, крае. Только в этом случае избиратели могут в значительной степени знать своего избранника. Как только человек представляет две и более территории, так теряется это важнейшее условие связи депутата с избирателями - известность. И чем больше территорий, тем сложнее разрешить эту проблему. Поэтому самой верной была бы схема: один район, город, село - один депутат.
Но существующий закон не позволяет ее применить. Критерием здесь выступает равное количество избирателей. Поэтому-то города делятся на несколько избирательных округов (депутатских мест), а районы, наоборот, соединяются, чтобы выровняться под установленный знаменатель. Это условие в корне меняет и взгляд на количественный состав. Так что, от скольких районов будет один депутат - от 2-3 или 6, не суть важно", - считает Заполев. По его утверждению, "чем меньше депутатов, тем меньше на сессии "базара", тем меньше людей отвлекаются от дел, тем меньше тратится бюджетных средств. Их есть куда направить. Вопрос не в количестве, а в качестве депутатов. Если 100 депутатов будут рождать законы, ухудшающие жизнь основной массы людей, создающие сложности для возрождения производства, разрушающие страну, нравственно растлевающие человека, то это хуже, чем 50 депутатов, которые будут все делать наоборот - во благо народа и страны".
regnum
