Профессор Александр Гусев в интервью журналу «Глобальный проект» 23.12.2015 года: власти Ирака обратились к Совету безопасности ООН с требованием немедленного и безоговорочного вывода всех турецких войск с севера страны.
С таким заявление обратился посол Ирака при ООН Мухаммед Али Аль-Хаким в письме к послу США и председателю Совбеза в декабре в ООН Саманте Пауэр.
В письме говориться, что нахождение турецких войск на территории Ирака является грубым нарушением принципов Устава ООН и нарушением иракского суверенитета и территориальной целостности государства.
В тоже время, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что право обратиться к Совбезу ООН у Багдада есть, но это «не станет честным шагом». Правда, что имеет ввиду Эрдоган он так и не прояснил.
Однако смущает другое, Соединенные Штаты сразу же поддержали своего турецкого коллегу и на вопрос о том, почему США никак не повлияют на партнеров по НАТО и антитеррористической коалиции, представитель Госдепа США Джон Кирби завил, что стороны должны разобраться с возникшей проблемой самостоятельно. Когда репортер канала RT попыталась уточнить, а как же международное право и обязательства США в отношении Багдада, Кирби назвал ее вопрос глупым и заявил, что ей должно быть стыдно его задавать.
Что касается российской позиции, то ее высказал министр иностранных дел России Сергей Лавров заявив, что российская сторона занимает проиракскую позицию по этому вопросу и турецкие войска должны немедленно покинуть территорию Ирака. В противном случае следует рассмотреть этот вопрос на ближайшем заседании Совета Безопасности ООН с принятием соответствующей резолюции.
Таким образом, Ирак и Сирия постепенно становятся болевыми точками при столкновения интересов на Ближнем Востоке.
Возникает вопрос, почему иракское руководство демонстрирует твердую и принципиальную позицию в отношении Турции, ведь фактически Ирак остается под серьезным влиянием США, а американцы и турки члены НАТО?
Да, действительно, так оно и есть. Иракское правительство занимает твердую позицию, идущую в разрез с позицией США. Кстати, для турок такая позиция официального Багдада стала полной неожиданностью.
Так вот, официальный Багдад почувствовал поддержку Тегерана и Москвы. Раньше сотрудничество с Ираном особо не афишировалось, т.к. Иран сам был в изоляции, а сейчас после решения иранской ядерной программы, ирано-иракское сотрудничество выходит на первый план, и Ирак начинает вести себя, как субъект международного права.
Поэтому на этом иракском пятачке сходятся сейчас интересы двух коалиций - США, Турции, Саудовской Аравии и Евросоюза, с одной стороны и позиции России, Ирака и Ирана, с другой.
И кто кого?
Пока паритет. Во-первых, в Ираке есть свои вооруженные силы и плюс иранские вооруженные силы, способные выбить турок, поэтому Эрдоган не может пойти на серьезное вторжение в Ирак.
Во-вторых, по-видимому, у официальной Анкары есть лишь желание установить контроль над Мосулом, как над источником энергоресурсов, прежде всего, силами курдских отрядов и своего спецназа.
Однако осложнения отношений Турции с Россией и с Ираном грозят потенциальными энергетическими проблемами, поэтому Анкара вынуждена предпринимать упреждающие шаги.
Но Турция оказалась в ситуации «цугцванга», когда любое решение изначально становится ошибочным и более того Турция постепенно начинает приобретать имидж непредсказуемого партнера и источника политической дестабилизации в этом взрывоопасном регионе мира.
В Вашингтоне прекрасно понимают, что Анкара пытается столкнуть лбами две коалиции, но никто на Западе ради турецких интересов воевать не собирается.
Кроме того, у США есть рычаги давления на своего многолетнего союзника Эрдогана. Это, прежде всего, военная сфера, т.к. Турция страна-член НАТО и вооружена американским оружием, поэтому при желании американцы могут «перекрыть кислород» Эрдогану в одночасье, перестав поставлять новые виды вооружений и запастные части к ним, что заметно ослабит турецкие вооруженные силы.
Но американцы не торопятся и более того такая ситуация выгодна американцам.
Во-первых, Ирак под контролем, во-вторых, создается ситуация управляемого хаоса, что всегда привлекало американцев.
Кроме того, Соединенные Штаты очень ценят свои отношения с Турцией, особенно на фоне сложившейся ситуации на Ближнем Востоке. Поэтому они и позволяют Турции совершать такие поступки, как сбивать российские самолеты или вторгаться в Ирак.
Нужно понимать, что Эрдоган без американцев не сделает и пол шага, поэтому турки будут и дальше пользоваться американским прикрытием своих действий и проводить операции, которые в другой ситуации никогда бы себе не позволили.
Такой подход США исповедуют не только в отношении Турции. Есть еще Саудовская Аравия и Катар, о роли которых Соединенные Штаты вообще ничего не говорят, хотя всем известно, что эти страны помогают и финансами, и вооружениями террористическим группировкам, в том числе и бандитам из «Исламского государства».
В этом смысле отношение США к Турции такое же, как к другим союзникам. Ведь, ясно же, что Вашингтон не заинтересован в ссоре со своими союзниками в лице Саудовской Аравией или Турции.
Штаты, кстати, тоже в определенной степени зависят от своих союзников в регионе, и эти страны этим пользуются.
То есть и у США, и у Турции, например, в Ираке есть свои интересы?
Безусловно, турецкие интересы лежат в северных провинциях, где живут проамериканские курды, кстати, курды и утверждают, что это они пригласили турок, чтобы они им помогали с военным обучением. Ясно же, что это делается с ведома Соединенных Штатов, и американцы, и турки рассчитывают, что курды захватят столицу так называемого «Исламского государства» - Ракку.
Более того, если говорить об американских интересах в Ираке, то нужно отметить, что американская политика в Ираке потерпела полное фиаско. Обама сразу после прихода к власти в 2008 году пообещал вывести американские войска из страны, что в принципе и сделал.
Но вторгнувшись в 2003 году в Ирак и повесив Саддама Хусейна, США бросили Ирак на произвол судьбы и, естественно, в разоренной и разрозненной противоречиями стране началась гражданская война. На территории Ирака возникло «Исламское государство», кстати, не без участия американцев, которые быстренько прибрали к свои рукам большую часть страны.
Теперь американцы пытаются создать коалицию в борьбе с «Исламским государством» во многом потому, что в противном случае могли потерять весь Ирак.
Однако сегодня Ирак нельзя назвать полностью проамериканским, потому что после того, что США сделали в Ираке, к американцам здесь относятся с большим подозрением и опаской, но Ирак сегодня серьезно зависит от США чисто экономически.
Поэтому положение официального Багдада довольно двойственное. С одной стороны, Ирак не является стопроцентно американской марионеткой, с другой, все-таки сильно зависим от США. Правда сейчас огромным влиянием в Ираке пользуется Иран, руководство которого заинтересовано в налаживании как политических, так и энергетических связей.
Если возвратиться к политике США на Ближнем Востоке, в том числе и в Ираке, то нужно отметить, что политика Соединенных Штатов всегда заключалась, да и заключается в том, чтобы решать все свои проблемы чужими руками.
Кроме того, нынешней администрации осталось совсем недолго, в ноябре 2016 года президентские выборы, хотя, честно говоря, какая к черту разница кто проберется в Белый Дом, политика Вашингтона определяется далеко не в Белом Доме…
Профессор Александр Гусев в интервью журналу «Глобальный проект» 23.12.2015 года.
