Вчера Мещанский межмуниципальный суд Москвы фактически оправдал бывшего главу Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ) Анатолия Быкова, обвиняемого в приготовлении к убийству. Прокурор просил приговорить подсудимого к девяти годам заключения, однако суд ограничился условным наказанием.
Вчера Мещанский межмуниципальный суд Москвы фактически оправдал бывшего главу Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ) Анатолия Быкова, обвиняемого в приготовлении к убийству. Прокурор просил приговорить подсудимого к девяти годам заключения, однако суд ограничился условным наказанием.
Еще на подходе к суду чувствовалась какая-то напряженность. Из каждой подворотни выглядывало "протокольное лицо в штатском", возле здания дежурили до зубов вооруженные автоматчики, а сотрудники ГИБДД не давали припарковывать автомобили под предлогом того, что местность заминирована. Внутри суда также были приняты беспрецедентные меры безопасности: в зал заседания пускали лишь после тщательного досмотра и сверки всех документов.
Видимо, поэтому читка приговора была задержана на полчаса. Сначала судья Владимир Никитин вкратце повторил фабулу обвинения. "Быков, отдавая своему знакомому Александру Василенко указание убить Вилора Струганова, руководствовался личной неприязнью,- монотонно, используя казенные формулировки, говорил судья.- Неприязненное отношение к Струганову усилилось после того, как он в 1999 году, находясь в заключении в Венгрии, получил от потерпевшего письмо с предложением о продаже принадлежавших ему 28% акций Красноярского алюминиевого завода. С аналогичным предложением Струганов обращался и к гражданской жене Быкова, что вызвало у последнего резко негативную реакцию. Узнав об этом, Быков подумал, что Струганов стал работать на других акционеров КрАЗа, в частности, Льва Черного и Василия Анисимова. Быков опасался, что Струганов в Москве начнет осуществлять деятельность, противоречащую его интересам, и поручил Александру Василенко убить его".
Суд отметил, что Анатолий Быков не смог довести убийство до конца по не зависевшим от него обстоятельствам, поскольку господин Василенко 18 сентября 2000 года явился с повинной в органы ФСБ.
Чем дальше продвигался судья, тем становилось яснее, что приговор будет обвинительным. Например, Владимир Никитин взял за основу первоначальные показания Александра Василенко, данные им на предварительном следствии, но в то же время отверг его более позднее заявление на Кипре, в котором он сообщил, что оговорил Анатолия Быкова. Анализируя допросы потерпевшего и свидетелей, судья опять почему-то полностью доверял показаниям Вилора Струганова, зато, когда речь заходила о людях, выступавших на стороне подсудимого, вспоминал об их дружбе с Анатолием Быковым и личной заинтересованности.
Справедливости ради надо отметить, что суд не принял в качестве доказательства вины Анатолия Быкова психолого-лингвистическую экспертизу расшифровки аудиозаписи разговора между ним, Александром Василенко и депутатом Госдумы Владиславом Деминым, указав, что выводы экспертов носят поверхностный характер. Не принял во внимание суд и протокол обыска в доме господина Быкова, который был произведен не уполномоченным лицом. Не признал он и два заявления Александра Василенко, присланных в ФСБ по факсу, а также несколько расшифровок телефонных переговоров, которые были сделаны без санкции суда.
Вообще, перед судом стояла трудная задача, какой приговор вынести. Во время прений прокурор Светлана Емельянова требовала посадить Анатолия Быкова на девять лет, защита же настаивала на оправдательном вердикте, так как, по мнению адвокатов, в деле не было события преступления. Поэтому судья Владимир Никитин решил найти компромиссный вариант: с одной стороны, признать господина Быкова виновным, а с другой - освободить его из-под стражи в зале суда.
Вынося приговор о шести с половиной годах условно с испытательным сроком на пять лет, суд руководствовался обычными в таких случаях мотивами: Анатолий Быков более 20 месяцев провел под стражей, ранее не судим, положительно характеризовался на всех предыдущих местах работы, а также учел состояние здоровья подсудимого, которому недавно была сделана сложная хирургическая операция на желчном пузыре.
Услышав, что срок будет условным, Анатолий Быков буквально выскочил из клетки. Конвоир, который заводил его в зал в наручниках, улыбнулся и пожал ему руку. Журналисты устремились к осужденному, а тот - от них. Несмотря на недавнюю операцию, господин Быков довольно быстро спустился по служебной лестнице в помещение, где содержатся подсудимые. Что было дальше, осталось за кадром - дорогу преградили конвоиры. А вскоре со двора суда стартовала синяя BMW с мигалкой - друзья спасли Анатолия Быкова от журналистов.
Объясняться со СМИ остались адвокат Генрих Падва и депутат Госдумы Алексей Митрофанов."Я удовлетворен решением суда лишь отчасти,- сказал защитник.- Очень доволен, что его освободили из-под стражи и дали наказание, не связанное с лишением свободы, и абсолютно недоволен, что его признали виновным в действиях, которые он не совершал. Поэтому будем обжаловать приговор".
Алексей Митрофанов сказал, что "судья прочитал не приговор, а мыльную оперу о взаимоотношениях людей и о том, как кто к кому относился". "Вообще же, мне все это напоминает историю с тележурналистом Сергеем Доренко,- резюмировал депутат.- Анатолия Быкова также повесили на крючок, и любое неловкое движение может быть неправильно истолковано. Смотри, а то посадим".
"Я не пойду в губернаторы. Пусть все успокоятся"
После оглашения приговора АНАТОЛИЙ БЫКОВ дал короткое интервью Ъ.
- Вы будете обжаловать приговор?
- Это еще не вечер. Если надо, мы дойдем до самой последней судебной инстанции. В своем приговоре судья, по сути дела, зачитал обвинительное заключение, которое основывалось на одном-единственном доказательстве - аудиозаписи разговора Василенко (несостоявшийся убийца Павла Струганова.- Ъ) со мной и депутатом Госдумы Деминым. Но если хотя бы один независимый эксперт найдет там слова в подтверждение того, что я являюсь организатором или заказчиком покушения на убийство Струганова, я готов не условно, а реально отсидеть шесть с половиной лет.
Обидно, что судья поверил уголовникам, людям с сомнительной репутацией, и в то же время проигнорировал показания сотрудников правоохранительных органов, депутатов Госдумы, известных предпринимателей, утверждавших, что Быков невиновен.
Струганов - это человек "глубокого бурения", готовый на самопожертвование. Понимаете, что ему в ФСБ скажут, то он и делает. Ну и деньги, конечно, сыграли свою роль. Но это не 0 тыс., о которых говорили в суде некоторые свидетели, а гораздо больше.
- Говорят, что дату вынесения приговора перенесли с 14 на 19 июня только для того, чтобы вы не успели зарегистрироваться в губернаторы Красноярского края.
- Да, кое-кто сейчас об этом говорит. Дескать, отсекли от выборов. Но я неоднократно заявлял, что не пойду в губернаторы. Пусть все успокоятся.
- Что вы собираетесь делать в ближайшее время?
- Сейчас я лягу в больницу на обследование. А дней через десять проведу пресс-конференцию, на которой расскажу, кто заказывал дело против меня, зачем и сколько это стоило. В суде я об этом говорить не стал, так как там это никого не интересовало. Более того, я хочу провести независимое расследование всего того, что произошло. Вот тогда и посмотрим.
Дела Анатолия Быкова
Первое обвинение Анатолию Быкову было предъявлено в 1999 году по ст. 102 УК РФ. Руководителю КрАЗа инкриминировали причастность к убийству некоего Губина, бизнесмена из города Назарова. В начале декабря 2000 года это обвинение было снято за отсутствием доказательств вины подозреваемого. Но к этому времени после работы в Красноярском крае оперативно-следственной бригады МВД России под руководством Владимира Колесникова Анатолию Быкову были предъявлены другие обвинения: легализация средств, полученных незаконным путем (ст. 174 УК РФ), незаконный оборот драгоценных металлов (ст. 191 УК РФ) и незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ). Прокуратура Красноярского края так и не передала следственное заключение по делу господина Быкова в суд, а обвинения с него были сняты. В октябре 2000 года Анатолию Быкову предъявляется обвинение в подготовке покушения и организации покушения на убийство, а также в организации приобретения и хранении огнестрельного оружия. По версии следствия, он выступил заказчиком в убийстве красноярского "авторитета" Вилора Струганова. Само убийство было инсценировано правоохранительными органами 29 сентября того же года на Кутузовском проспекте в Москве.
В настоящий момент Вилор Струганов находится в красноярском СИЗО. Потерпевшая сторона в деле Анатолия Быкова обвиняется в организации взрыва в собственном доме и во дворе красноярской школы #100. По версии следствия, эти взрывы были использованы им в рекламных целях во время выборов в краевое законодательное собрание.
Спектакли для убийц
Российские суды уже несколько раз выносили приговоры в связи с преступлениями, инсценированными правоохранительными органами. В прошлом году Новосибирский областной суд приговорил к четырем годам лишения свободы директора муниципального предприятия "Дом быта" Владимира Орлова, который собирался расправиться с заместителем председателя городского комитета по управлению имуществом Игорем Беляковым. Девять лет лишения свободы в колонии строгого режима получил по приговору Красноярского горсуда бизнесмен Андрей Астахов, нанявший киллера, чтобы убить директора турфирмы "Шанс-тур" Ольгу Иванову. Для того чтобы убедить заказчика в смерти госпожи Ивановой, красноярские телеканалы даже показали окровавленный пол ее подъезда и носилки, на которых выносили тело человека. Этот же трюк был потом использован для инсценировки убийства воровского "авторитета" Павла Струганова (Паша Цветомузыка), в подготовке покушения на которого обвинялся Анатолий Быков.
Как поделили имущество Анатолия Быкова
На момент ареста главным активом Анатолия Быкова были 28% акций Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ). Выручка этого предприятия в 2000 году составила 7,6 млн.
Однако в прошлом году владелец контрольного пакета акций предприятия - ОАО "Русский алюминий" - провел дополнительную эмиссию акций, увеличив уставный капитал в 160 раз. В результате сейчас "Русский алюминий" контролирует 95% акций завода, а господин Быков не может претендовать даже на место в совете директоров. Единственное, что может сделать бывший хозяин завода,- попробовать оспорить в арбитраже прекращение поставок продукции КрАЗа через контролируемую им трейдерскую фирму Aldeco.
Таким образом, выйдя из тюрьмы, предприниматель сможет управлять лишь совершенно неприбыльным по сравнению с КрАЗом бизнесом. По неофициальной информации, у него есть доли собственности в региональной телекомпании ТВК-6, в небольшой красноярской сети АЗС и в нескольких крупных магазинах.
Мнения прокуроров разделились
Весь вчерашний день следователи Северо-Западной прокуратуры Москвы, работавшие над делом Быкова, провели на рабочих местах в ожидании приговора. Его итог не прибавил им радости. "Мы, конечно, ожидали, что суд вряд ли даст нашему подопечному девять лет, как того требовал гособвинитель, но, честно говоря, не думали, что Анатолий Быков выйдет из-под стражи в зале суда,- заявили в прокуратуре.- Сейчас мы собираемся провести совещание по результатам процесса и определиться, что делать дальше: обжаловать приговор или нет. Ведь по делу было собрано достаточное количество материалов, изобличающих бывшего главу КрАЗа в преступлении (организации покушения на его компаньона Павла Струганова.- Ъ). Анатолию Петровичу надо сказать большое спасибо Генриху Падве, который на прениях буквально уморил судью, хотя ни с одним доводом адвоката мы не согласны. Ну разве можно всерьез воспринимать его заявления о том, что, мол, прослушивание разговоров было незаконным или понятые, принимавшие участие в дознании, были пьяны. Нам хорошо известно, какие люди и силы были замешаны во всей этой истории, и поэтому при расследовании дела Анатолия Быкова мы были особенно скрупулезны. А его заявления о том, что дело "заказное",- полная чушь".
В свою очередь, Генпрокуратура России осталась в целом удовлетворена приговором. "С точки зрения квалификации преступления, анализа доказательной базы и признания вины подсудимого прокуратура удовлетворена позицией суда. Однако по вопросу о мере наказания и основаниям ее применения еще не все ясно",- заявил официальный представитель Генпрокуратуры Леонид Трошин. Позиция прокуратуры, по словам его словам, будет уточнена после тщательного изучения приговора. "После ознакомления с текстом приговора будет рассмотрен вопрос о целесообразности внесения протеста",- сказал господин Трошин.
20.06.2002
http://bykov.info/in.php?act=site&cat_id=180&start_an=&start=
