"Они притаились в Лондоне и ждут, чтобы президент решился на эти шаги: сначала покрыл старые приватизационные сделки, потом сам в новых увяз..." Я вывел формулу: монетизация плюс приватизация равно "бархатная революция". Скандал, связанный с монетизацией, скандал, связанный с приватизацией - вот что подрывает рейтинг президента. А в нашей стране только доверие народа к президенту - гарантия политической стабильности. - Тогда зачем же президент пошел на то, чтобы провести такую непопулярную реформу, как монетизация льгот? Президента убедили проводить монетизацию. Ему сказали, что так хорошо, что так принято во всех развитых странах. Хотя, на самом деле, это полностью противоречит мировой практике. Наоборот, в Америке в каждом штате принимают законы о возврате натуральных льгот. Сегодня один штат за другим идет по этому пути. А мы идем, якобы, на основании западного опыта, к монетизации. Президент же не может во всем разбираться. Ему сказали, что это очень полезно и нужно. А потом, когда сделали, уже было поздно. Поэтому я и говорю, что протаскивают непопулярные решения, а потом на него возлагают ответственность. И потом его рейтинг падает. А тех, кто президента убеждал - их никто не знает. Вообще, до сих пор не ясно, кто активней других протаскивал монетизацию. А президента знают все, поэтому на него и падает тень. - А приватизация здесь причем? Вы имеете в виду новые приватизационные сделки, которые сегодня осуществляются негласно? Здесь главное - даже не скрытность этих сделок, здесь главное - скандал. Скандально проведенная приватизация может сработать спусковым механизмом "бархатной" революции. Так было на Украине: скандал, связанный с "Криворожсталью", потом - раскрутка скандала, и все эти события. Там как раз после "Криворожстали" все это и началось. - И что, Вы считаете, что окружение президента сегодня собирается протаскивать скандальную приватизацию, не взирая на возможные последствия? Ну, попытаться могут дурь какую-то начать делать. Это вызовет негативную волну. В частности, по "Связьинвесту" может быть предпринят какой-то ускоренный шаг. Вы помните, какой в 1997 году был грандиозный скандал, когда 25% "Связьинвеста" приватизировали? А сейчас речь о 75%-ом пакете. Ну где вероятность, что не будет скандала? Естественно, чтобы таких скандалов не возникало, нужно обсуждение в обществе приватизационных сделок, нужна гласность вокруг проблем собственности, нужно объяснить людям: зачем и что делается. - Но вряд ли эти скандалы способны вызвать массовое возмущение. Я говорю о том, что дурацкими методами они могут довести до большого серьезного кризиса. Необдуманные акции в сфере собственности сразу дискредитируют политику президента. Недоброжелатели сразу за это ухватятся, будут говорить: "смотрите, они такие же, они снова решили проводить новые залоговые аукционы". Как только увидят повод, сразу скажут: "а, вы одним миром мазаны...", и поддержка президента уменьшится. То есть, он будет восприниматься как человек, который, во-первых, покрыл старые приватизационные дела, да еще сам принялся за то же самое. Вот вам цепочка. И они ждут этого, чтобы перехватить инициативу. Поэтому, они притаились в Лондоне и ждут, чтобы президент решился на эти шаги: сначала покрыл старые приватизационные сделки, потом сам в новых увяз. А через буквально два-три месяца после этого, они со своими "исками ЮКОСа" по всему миру и появятся. Вот сценарий, который пытаются запустить, другое дело - реализуется он или нет - это посмотрим. 26.07.2005 "Маркетинг & Консалтинг" http://bunich.ru/article/index.php?id=49 viperson.ru
