Андрей Назаров "Деловая Россия", Центр общественных процедур "Бизнес против коррупции" уверен, что предприниматели и бизнесмены, по отношению к которым были возбуждены уголовные дела по статье "Мошенничество", должны оставаться на свободе. Это поможет им более эффективно защитить свои интересы и свой бизнес. Об этом было заявлено на Международном юридическом форуме Sochi Legal (21 сентября 2014 года). По мнению эксперта, такая позиция позволит владельцу компании:
- получить объективные меры наказания за свои проступки (если они доказаны);
- оставаться в так называемом экономическом обороте, заплатив определенный штраф;
- защитить свои интересы в более комфортных условиях, чем в тюремной камере;
- существенно пополнить государственный бюджет (сумма может быть сопоставима с дефицитом пенсионного фонда РФ).
Но это далеко не единственная проблема, которой интересуется Андрей Назаров "Деловая Россия". На сегодняшний день актуальным вопросом является целесообразность открытия информации о судимости предпринимателей.
Как достигнуть желаемого результата?
Представители независимого экспертного центра "Общественная Дума" разработали специальный план, согласно которому процесс по обнародованию информации проблемной предпринимательской деятельности должен пройти быстро и эффективно:
ШАГ 1. Внести определенные изменения в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (от 8.08.2001).
ШАГ 2. Доработать базы данных из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей и Единого Государственного Реестра Юридических Лиц.
ШАГ 3. Разработать наиболее оптимальные условия, при которых допустимо открывать доступ к данным по судимости бизнесмена (например, доля предпринимателя в уставном или акционерном капитале должна составлять 25% и более, сумма ущерба юридическим или физическим лицам должна быть 1,5 млн. рублей и более).
ШАГ 4. Оценить все незаконные действия предпринимателей, которые могут стать подоплекой не только экономических, но и других преступлений (кредитование, страхование, обслуживание платежных карт).
ШАГ 5. Ужесточить правила оценки предпринимательской деятельности, что позволит еще на первых этапах выявить серьезные нарушения (честность бизнесмена по отношению к партнерам и клиентам, наличие у него заявленного высшего образования - настоящий или фальшивый диплом, и т.д.).
Все ли поддерживают данную политику?
В данный момент российские чиновники и эксперты из разных отраслей разошлись во мнении относительно того, необходимо ли обнародовать информацию о предпринимателях, которые обвиняются в различных махинациях и мошеннических схемах. Обсуждение этой темы прошло осенью 2014 года в рамках конференции, организованной Высшей школой экономики. Все участники мероприятия разделились на 3 "лагеря", представители которых выступали за или против, а также настроенные нейтрально:
1. Аргументы ЗА
По мнению эксперта "Общественной Думы" Сергея Варламова, первое, на что нужно обратить внимание, - открытость позволит контрагентам знать всю необходимую информацию. Это актуально для будущих партнеров бизнесмена, его крупных клиентов, представителей проверяющих служб. Эту мысль поддерживает и руководитель проекта Роман Терехин, который уверен, что обнародование информации повысит уровень доверия к предпринимательской деятельности и к отдельным ее участникам.
2. Аргументы ПРОТИВ
Против нововведения выступил Андрей Назаров "Деловая Россия", по мнению которого, государство не должно создавать дополнительные препятствия на столь непростом пути развития отечественных предпринимателей. Это чревато появлением новых "подводных камней" для бизнесменов и их клиентов. Одна из таких проблем, как справедливо заметила заведующая кафедрой предпринимательского права Высшей школы экономики Оксана Олейник, - повышение цен на продаваемые товары, что негативно скажется на благосостоянии населения.
Также бытует мнение, что данные нововведения спровоцируют возникновение других преступлений экономического характера. Приверженцем такой идеи является Рафаэль Марданшин - руководитель партийного проекта "Единой России" и депутат комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Давид Якобашвили - вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей - считает, что при столь большом объеме свободной информации в Интернете нет смысла в проведении такого мероприятия.
3. Нейтральные настроения
Георгий Смирнов - ведущий сотрудник Следственного комитета - готов выступить с поддержкой проекта, если доступ к информации будут иметь не все желающие, а ограниченное количество людей и служб. Полное обнародование данных по судимости бизнесменов он видит, как нецелесообразное мероприятие. К такому же мнению пришел и вице-президент Торгово-промышленной палаты Вадим Чубанов. Он считает, что достойный результат будет достигнут лишь в случае оперативного (практически моментального) реагирования на все изменения в соответствующих реестрах.
Еще древнегреческий философ Сократ говорил: "В споре рождается истина". И действительно, в споре нет ничего плохого, если каждая из сторон демонстрирует свое понимание проблемы обдуманно и аргументировано. Только в таком дискурсе можно понять, нужно делать открытой информацию о судимости предпринимателей или нет!
