публикуется впервые
До серии последних публикаций Глеба Павловского об антипартийной группе Иванова, Сечина, Пугачёва и примкнувшего к ним Устинова мы, конечно, догадывались об отчаянной схватке бульдогов под ковром президентской администрации. Но доступно нашему восприятию было лишь некое движение платоновских теней на стенах кремлёвской пещеры.
Глеб Павловский как современный Вергилий ввёл нас в увлекательный мир недюжинных характеров и страстей, разыгравшихся вокруг судьбоносных проблем "крышевания" российской экономики и кормления российских элит.
Не менее познавательной для политизированной аудитории оказалась и публикация Александра Будберга "Зачистка поля" (МК, 19.09.03). Г-н Будберг известен среди российских экспертов как один из самых ярких, убежденных и последовательных сторонников СПС. К теме "гигантского политика АБЧ" Александр Будберг обычно подходит почти с таким же сакральным трепетом, как советские писатели к образу В.И. Ленина.
Тем более интересны его откровенные и непарадные размышления о предвыборной стратегии СПС, позволяющие заглянуть в творческую лабораторию этой партии.
Очевидно, что предвыборную кампанию СПС монополизировала группа Анатолия Чубайса, Альфреда Коха и Леонида Гозмана, бросив все свои силы на борьбу с "Яблоком", которую Будберг справедливо квалифицирует как бессмысленную и беспощадную. Бессмысленную, потому что вопреки традиционному заблуждению СПС и "Яблоко" давно уже не конкурируют за один и тот же электорат. СПС позиционирует себя как партия преуспевших, тех, кто, по излюбленному выражению Бориса Березовского, "не спал все эти годы на печи" и сколотил кое-какие, иногда даже очень большие состояния.
Избиратели "Яблока" - это, как правило, люди другого склада, другого уровня рефлексии и социальной ответственности.
Да, у этих двух разных избирательных кластеров долгое время сохранялось общее ядро, унаследованное от демократического и правозащитного движения. Но крутые и современные вожди СПС давно уже махнули рукой на этот балласт во имя соображений политической целесообразности.
В разгар военно-избирательной истерии осени 1999 года СПС державно-государственнически утверждал, что "российская армия возрождается в Чечне, и каждый, кто думает иначе - предатель". Сейчас, когда всем уже ясно, что российская армия не возрождается, а разлагается в Чечне, и большинство населения высказывается в опросах за мирные переговоры, они, конечно, тоже выступают за переговоры, не стесняясь повторять доводы тех, на кого в свое время доносили властям как на предателей.
Любят лидеры СПС, особенно в их немцовско-хакамадовской ипостаси, поговорить сегодня и о свободе слова, и об ущербности путинской модели "управляемой демократии". Но ключевым, знаковым событием в установлении режима "управляемой демократии" была ритуальная зачистка НТВ, самыми трагическими последствиями которой стали повальная самоцензура средств массовой информации и растление целого поколения молодых журналистов.
Почти два года безуспешно пытались власти уничтожить НТВ, посылая туда и прокурорских, и лубянских, и лесинских. Пока, наконец, не бросили на решающий штурм зондеркоманду амнистированного уголовника Коха [1], который исполнил порученную ему акцию в особо извращенной форме и с вызывающим садизмом.
Словом, репутация СПС такова, что отщепить что-то существенное от традиционного демократического электората ему не светит. (Показательно в этой связи, что правозащитник Сергей Ковалёв баллотируется в Думу по списку "Яблока"). Как справедливо подчёркивает Александр Будберг, "воюя не на жизнь, а на смерть с "Яблоком", СПС не решает своих нынешних предвыборных задач. Скорее ресурсы, брошенные на эту войну, окажутся выброшенными". Отражая, видимо, растущую в СПС тревогу, автор продолжает - "При этом, если СПС наберёт на выборах даже вроде бы позорные 5.09%, этот результат может вполне устроить А. Чубайса, если "Яблока" не будет вообще".
Думается, что "если "Яблока" не будет вообще", то Чубайса вполне может устроить и результат 4.09% для СПС. Главным приоритетом кампании 2003 года для Чубайса является устранение с политической арены Григория Явлинского. На яблочного ферзя он готов разменять несколько своих лёгких фигур. В отличие от Бориса Немцова и Ирины Хакамады, будущее самого А.Чубайса не связано с обязательным присутствием СПС в Думе. Олигарх и глава естественной монополии, "распределяющий большие прибыли в процессе реформы РАО ЕЭС" (А.Будберг), обладает самодостаточным политическим влиянием.
Путинский неозастой рано или поздно исчерпает себя, и в обществе возникнет запрос не на очередную "партию власти" и не на очередного "наследника", а на концептуальное решение относительно будущего: либо выход из системы олигархического капитализма, либо ее дальнейшее укрепление со всеми вытекающими последствиями. По большому счёту последовательную программу смогут предложить только двое: программу выхода - главный содержательный критик системы, программу ее укрепления - главный архитектор [2]. Выбор между Чубайсом и Явлинским и станет содержательным выбором между либеральной демократией и российской олигархией в 2008 году. Поэтому и объявил Чубайс "Яблоку" самоубийственную для СПС "войну не на жизнь, а на смерть". Он хочет предрешить исход этого выбора уже в 2003-ем.
А зачем ему понадобился Кох, который уж точно ничего кроме минусов для СПС не принесёт? Во-первых, как мы с помощью Александра Будберга уже выяснили, судьба СПС волнует Чубайса в гораздо меньшей степени, чем судьба "Яблока". А во-вторых, зачем президенту России для зачистки НТВ понадобился амнистированный вице-премьер, публично объяснившийся в своём знаменитом интервью в ненависти к России? А потому что именно такого рода деятелям и поручают обычно самые грязные дела.
Кто же ещё, кроме Коха, сможет открыто грозить "Яблоку" борьбой на уничтожение? Кто же, кроме Коха, сможет организовать криминальный прессинг? Кто же, кроме Коха, сможет угрожать телезвезде, собиравшейся баллотироваться по списку "Яблока"?
А после того как Кох дважды выполнит грязную работу, он станет для них ненужным как отработанный шлак. Как, может быть, и весь СПС.
Примечания автора:
[1] Амнистированный уголовник - это не литературная метафора, а юридически точная дефиниция гражданского статуса г-на Коха, совершенно добровольно избранного им для себя на всю оставшуюся ему на свободе жизнь (прим. автора).
[2] Как сказал в своё время А. Чубайс: "у меня был выбор между приходом коммунистов к власти и бандитским капитализмом. Я выбрал бандитский капитализм" (прим. автора).
Андрей Андреевич Пионтковский
07.10.2003
http://www.yavlinsky.ru/elections/index.phtml?id=1388
