Заместитель главы Октябрьского района вновь под подозрением
Прокуратура еще не получила результаты доследственных проверок, проводимых в администрации Октябрьского района ХМАО-Югры, как обнаружились новые факты, указывающие на незаконные действия чиновников. Их подозревают в изменении конкурсной документации, которое обошлось бюджету в 10 миллионов рублей. Подробности читайте в материале "УралПолит.Ru".
Решение на 10 миллионов
На этот раз в распоряжение "УралПолит.Ru" попали копии документов, свидетельствующие о необоснованном изменении проектного задания на объект "Жилой дом на 27 квартир в селе Перегребное". Как оказалось, должностные лица администрации внесли в проект незаконные корректировки, идущие вразрез потребностям граждан, которые должны были переехать из ветхого жилья. В результате общая проектная площадь помещений многоэтажки увеличилась с 2,1 тыс. кв. м до 2,4 тыс. кв. м., однако конкурс признали состоявшимся, подрядчик приступил к строительству.
По словам источника "УралПолит.Ru", близкого к администрации Октябрьского района, такое решение чиновников увеличило стоимость объекта приблизительно на 10 млн рублей, то есть каждый дополнительный метр площади обошелся более чем в 33 тыс. рублей. Собеседник особо отметил, что изменение технического задания было утверждено первым заместителем главы Октябрьского района, являющейся одновременно председателем конкурсной комиссии, Анной Куташовой, не имеющей на то должностных полномочий.
По мнению наблюдателей, в данном случае просматриваются признаки преступления, схожего с тем, что совершила Куташова 26 января 2010 года. Тогда она провела конкурс на строительство 48-квартирного жилого дома в поселке Октябрьское. Прокурорская проверка выявила нарушение порядка проведения конкурса, чиновница была признана виновной по статье КоАП РФ (ч. 2 ст.7.30) и выплатила штраф в размере 30 тысяч рублей.
Получить комментарий у должностных лиц муниципалитета корреспонденту "УралПолит.Ru" не удалось: исполняющий обязанности главы администрации Октябрьского района Николай Хромов сообщил, что данный вопрос курирует замглавы администрации муниципалитета по вопросам строительства, ЖКХ, транспорта и связи Валерий Хафизов. На момент подготовки материала он был недоступен для комментариев. Отметим, что в отношении Валерия Хафизова еще не закончен судебный процесс - он является главным фигурантом по делу о пропаже почти 74 млн бюджетных рублей. Хафизов обвиняется сразу по двум статьям УК РФ: в халатности и в превышении должностных полномочий.
Перспектива четырех дел
Напомним, сейчас внимание надзорного ведомства особо приковано к персоне первого заместителя главы Октябрьского района. В конце прошлой недели заместитель генерального прокурора России Юрий Золотов взял на особый контроль доследственные проверки по фактам возможного нецелевого расходования бюджетных средств чиновниками администрации Октябрьского района ХМАО-Югры. Копии документов, оказавшиеся в распоряжении редакции "УралПолит.Ru", свидетельствуют о четырех наиболее ярких фактах, содержащих признаки преступлений. Согласно документам Анна Куташова, возможно, допустила нарушения законодательства в части выплат работникам муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета района, а также подлог документов, что, возможно, повлекло существенный ущерб для бюджета района.
Также проверка ведется по возможному факту нарушения законодательства должностными лицами администрации Октябрьского района. Предположительно они внесли множественные изменения в конкурсную документацию на проведение открытого аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Клуб" в поселке Андра, не сделав необходимых согласований с разработчиками условий конкурса.
Кроме того, октябрьские чиновники, по всей видимости, скрыли факт нецелевого использования средств, которые были направлены на погашение затрат коммунальной компании, возникших из-за несогласованности тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
Напомним, доследственная проверка началась после обращения в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО руководителя Комиссии по взаимодействию с правоохранительными органами Совета редакторов СМИ при полномочном представителе президента РФ в УрФО. Отметим, что по вновь обнаруженным фактам возможных злоупотреблений в надзорное ведомство будет направлено соответствующее обращение с просьбой проверить их и принять меры прокурорского реагирования, в случае их подтверждения.
fedpress.ru
16.11.2010
