В: Вы знаете, что касается ипотеки, приводится такой пример. В Архангельской области местная администрация одного из городов кинула клич местным банкам - давайте выделим людям кредиты под 3 процента. Сумма на самом деле смехотворная, сегодня банковское сообщество вряд ли на такие условия пойдет. Но все-таки один из банков нашелся и пошел. Стал предоставлять людям такие кредиты, и вы знаете, за счет чего он выиграл, получил свою маржу. За счет того, что к нему пошли валом клиенты и вот эти мизерные проценты, под которые он выдавал кредиты, они ему обернулись большей прибылью, чем допустим раньше. Просто еще тут зависит от воли, скажем так, и местных администраций, фактически ипотеку сегодня можно запустить. ЕВГЕНИЙ БОГОМОЛЬНЫЙ (заместитель председателя комитета Госдумы РФ по собственности): Можно запустить, и есть очень много региональных программ, в том числе и в республике Удмуртия, откуда я депутат. Это уже примерно года 3 идет частичное субсидирование процентной ставки, за счет республиканского бюджета для бюджетников и для молодых семей. То есть они платят независимо под какой процент дает банк, но люди платят 7 процентов, остальное компенсирует бюджет. То есть сегодня для человека, особенно для работника бюджетной сферы, получить под 7 процентов вполне реально. И люди получают и уже, в общем-то, есть достаточное количество людей, которые получили жилье, благодаря вот этим вещам. То есть, конечно, 3 процента, надо понимать одно, что банк не может держать проценты ниже, чем уровень инфляции.В: Никто в убыток работать себе не будет. Е.БОГОМОЛЬНЫЙ : Конечно. Вы понимаете, что за банк, который будет работать себе в убыток, это значит надо понимать, что его субсидирует государство.В: Сейчас все чаще говорят о малоэтажном строительстве, о возрождении идеи одноэтажной России и так далее. На ваш взгляд, насколько все это реально? Е.БОГОМОЛЬНЫЙ : Я считаю, что это очень здравая идея, потому что, честно говоря, кто пожил в своем доме, тот потом в квартиру тяжело идет. Должно быть, разнообразие не только в том, где взять деньги на жилье, но и разнообразие в выборе жилья. То есть это и социальное жилье многоэтажное, это возможность строить малоэтажное жилье. Свежий пример: у Познера, когда был Дмитрий Медведев и губернатор Белгородской области Савченко, они ведь на что, белгородцы, пошли, они землю дают по 15 соток, выделили большой участок, десятки га или сотни гектаров, разбили на участки по 15 соток и продают практически по 10 тыс. рублей. Пожалуйста, строй. Поэтому, чтобы у человека был выбор. Ведь мы как-то к своему прошлому относимся довольно пренебрежительно. Чего греха таить - "хрущевки" решили проблему.Это неважно, хорошо или плохо. Ведь получили люди, пусть не надо большие кухни, будут домовые. Человек пошел и покушал. Это неважно. Я бы в этой квартире при своем росте, я выше люстры был. Но оно решило проблемы. Сейчас надо делать такие вещи, наряду с элитным жильем, которое почему-то, в основном, строится, строить достаточно дешевле, жилье эконом-класса. Чтобы человек имел возможность. Как мы хотим бороться с демографической проблемой, если молодой семье негде этих детей зародить. Когда они живут сегодня с родителями, там просто повернуться негде.В: Наверно последний вопрос, очень важный. На законодательном уровне гарантия безопасности использование средств граждан, с целью квартирного вопроса, будут ли еще какие-то поправки вноситься в законы, дорабатываться каким-то образом? Е. БОГОМОЛЬНЫЙ : С этой темой Дума постоянно работает. Все равно мы должны сделать так, чтобы препоны поставить для таких вещей.Поэтому работать по честному непросто. Надо давать отчеты, надо следить, надо соблюдать вот эти вот коэффициенты финансовой устойчивости. Но зато мы все-таки в какой-то степени людей предохраняем от того, чтобы они нарвались на пирамиды. Потому что то, что сегодня творится, как у нас были, мы помним, обманутые вкладчики, теперь появились обманутые дольщики, ну, жалко людей.В: Да, спасибо, спасибо за участие в нашей программе.
ТВЦ Деловая Москва. Москва
15 Января 2007 г.
