Оказывается швейцарская прокуратура уже несколько лет ведет дело об отмывании денег Еленой Скрынник. Кто же это? Родилась она в Челябинской области, в школе училась на троечки. После окончания Челябинского мединститута работала участковым врачом в поликлинике, затем стала заместителем главного врача. Ее комбинаторские способности оценил Дедков, главный врач МСЧ Челябинского металлургического завода и сделал ее своим заместителем. Потом ее направили в Академию народного хозяйства при Президенте РФ. В это время в челябинских властных кругах подвизался В. Христенко, нынешний муж Т.Голиковой. Его там заметил Б.Ельцин, перевел в Москву и сделал вице-премьером. Христенко немедленно пригласил своего приятеля Дедкова в Москву, который стал заместителем министра здравоохранения РСФСР. Но на этом месте он не прижился, недолго удержался и канул в безызвестность. Но за это время он успел перетащить в Москву своего заместителя Е.Скринник. Она при согласии министра Ю.Шевченко организовала коммерческую фирму Медлизинг, в задачи которой входила закупка подержанного зарубежного медицинского оборудования и направление его в регионы. Благодаря чрезвычайно запутанным схемам, фирма успешно справилась только с утилизацией государственных денег. Правда в дочерних компаниях в руководство входили ее брат и его гражданская жена. Одновременно Е.Скрынник, очень быстро адаптировавшись к разгулу капитализма и в Москве создала свою косметологическую клинику, от которой открыла салоны в Швейцарии и Франции. Все ее люди из Медлизинга, обогатившись, давно живут за рубежом. Работой этой фирмы заинтересовались правоохранительные органы. Пришлось срочно менять амплуа и в 2001 г. создать просто гигантскую фирму Агролизинг, в задачу которой входило обеспечение села техникой (сеялки, веялки, комбайны, трактора). Ничего в этой технике не понимая, Е.Скринник создала систему, обкрадывающую производителей и потребителей этой техники. Почему-то ни у кого (видимо, все были такими) не возникли вопросы о бриллиантах, огромных премиях, 30% откатах и т.д. Потом ей поручили закупку скота за рубежом, но при этом 30% скота погибало. Выделенные фирме огромные миллиарды рублей из бюджета исчезают без каких-либо последствий, благодаря покровительству В.Зубкова (тогда-президент компании). Заметив ее успешную работу и с тем, чтобы вывести ее из-под удара и возможных проверок, Е.Скрынник в 2009 г. назначают министром сельского хозяйства. Пересидев все возможные невзгоды, Е.Скринник покидает министерское кресло и переселяется за рубеж, будучи далеко не бедным человеком. Швейцарская прокуратура ведет дело Е.Скринник с 2013 г. и за отмывание денег арестовала ее активы на 60 млн швейцарских франков. Сейчас ее адвокат пытается это все опровергнуть, но на то он и адвокат. Почему мне за это все стыдно? Во-первых, потому, что не российская прокуратура, а швейцарская расследует это дело. А это дает мне и любому здравомыслящему человеку сигнал о том, что для России это малозначащий факт. Значит, воровать можно, и гораздо большими суммами. Видимо, так оно и есть. Не говоря уже о всех предшествующих делах, заметим лишь, и это недавно выяснилось, что Таможенная служба не доводит до бюджета страны 2.5 трлн. руб. (!). А пример Васильевой показывает, что из бюджета страны можно уводить немалые деньги, только их надо пару лет не тратить, и, если вдруг случайно засекут, то тогда вернуть их в бюджет. Есть подозрение, что хорошо организованная правящая группировка есть не только в республике Коми, но и в других регионах. В первую очередь там, где административная власть срослась с правящей партией, полицией, судебной и парламентской системами и в результате полная видимость благополучия на территории: тишь, гладь и благодать. Теперь становится очевидным, почему М. Сперанский, заложивший более 200 лет тому назад основы управления страной, считал, что в Госкомитете должны заседать не чиновники, а специалисты- профессионалы. А потом выясняется, что в стране денег нет, и Минфину приходится изыскивать средства за счет пенсионеров. Как можно расценить уничтожение уже ввезенных в страну продовольственных товаров или законопроект об ограничении количества животных и птиц в личном подсобном хозяйстве, в недокормленной стране? Значит, если как следует поскрести по сусекам, то и бюджет не нужно будет сокращать, повышать цены, замораживать пенсии, сокращать расходы на социальные службы и т.д. И тогда можно будет найти ответы на множество почему. Почему ради пополнения бюджета задумывается сокращение социальных льгот для обычных граждан, а доходы богатых не облагаются прогрессивным налогом? Почему в стране с огромными демографическими различиями, когда одни территории в этом смысле вымирают, а другие- процветают, отсутствует дифференцированная политика? Почему в газовой стране многие города и поселения не могут пользоваться газом, который даже отключают от мемориальных комплексов с вечным огнем? Почему на фоне сокращения школ дети должны учиться в три смены? Почему журналисты постоянно и безрезультатно пишут о том, что главной составляющей нынешней власти является массовый непрофессионализм управления и произвол чиновников? Почему «в загоне» вопреки Конституции РФ оказался муниципальный уровень? Почему образование и медицинская помощь все больше становятся платными? Почему вся «оптимизация» сводится к сокращению? Почему разница в доходах у простых людей и чиновников достигает фантастических размеров? Почему в Люксембурге, бедном на природные ресурсы, при такой же рабочей неделе средняя зарплата (в сопоставимых ценах) в 8.3 раза больше, чем в РФ, а за 57% от месячной зарплаты один работающий может содержать семью из трех человек? Почему по данным журнала The Scientist от 1.11.2015 г. профессора в США получают более 150 тыс. долл. в год, а научные работники от 86 тыс. долл. до 140 тысяч? Значит, там труд ученых и педагогов высоко оценивается. Почему сейчас, спустя 70 лет, обещают наконец-то дать жилье оставшимся ветеранам ВОВ? И таких «почему» может быть очень много. Сейчас нужны не показушные (хотя и в меру полезные) проекты по благоустройству городов, строительству мостов и тоннелей, а совершенно элементарные вещи, облегчающие повседневную жизнь большинства людей.
Во- вторых, это характеризует саму российскую прокуратуру и преподносит ее в нелицеприятном виде не только для наших граждан.
В третьих, видимо, только у нас врач может стать сельскохозяйственным министром, а непотопляемый коммерсант-мебельщик министром обороны. Сейчас нередко непрофессионализм выпирает из многих щелей. Как в переиначенной английской песне «It’ll never walk alone» беда не ходит одна. Все это оказывает серьезное влияние на обстановку в стране и на ее международный имидж. Мне лично это не нравится.
Комаров Ю.М.
