В своей предыдущей статье я писал, что человек и семья ─ это основная экономическая ячейка гражданского общества в развитых и развивающихся странах мира. В отсталой постсоветской России гражданин и семья вторичны, первенствует внешняя и внутриоборонная политика ─ отсюда, по-моему мнению, наши беды, бедность более 20-30млн человек, стагнация и упадок экономики, затянувшееся с 2014 г. падение доходов, растущее всеобщее ухудшение жизненного уровня обездоленного российского народа, жалкое почти нищенское существование 99,99% граждан и их семей. Этот перечень российской угнетающей обыденности можно продолжить, к тому же каждый россиянин, каждая семья может выпятить свои личные беды и сложности повседневной жизни.
БЕЗУСЛОВНО! ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
В настоящей статье предлагаются меры и механизмы излечения российской внутренней экономики жизни гражданина и его семьи. С этой целью предлагается осуществление социального, во многом социалистического плана осмысленных мер и действий «СЕМЬЯ» или, короче, соцплана «СЕМЬЯ».
Я намеренно не использую опорочивший себя кремлёвско-правительственный термин «национальный проект».
Соцплан «СЕМЬЯ» ─ насущная необходимость становления гражданского общества России
Будет ли в 2020 году давно обещанный и усиленно пропагандируемый ПРОРЫВ, к которому призывают майские указы президента В. Путина 2012 и 2018 годов? ПРОРЫВ, который неумело и нехотя реализует исполнительная и законодательная ветви власти?
Или, напротив, вместо ПРОРЫВА разбухает НАРЫВ?
Я не могу сказать за всю Россию (уж очень она велика и разношерстна...), но рассуждая о многострадальной экономике России, могу уверенно утверждать о разбухании НАРЫВА и кризисных опухолей в экономике повседневной жизни подавляющего числа российских семей в смысле растущей бедности и нехватки средств для поддержания НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
Весь двадцатилетний период президентства и лидерства В. Путина всё более целенаправленные и отчётливые очертания принимал принцип:
ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ─ ИГРА!
На сцене властолюбивые кремлёвские служивые, медведевские чинуши, судейский подвластный ареопаг. В зале народ, измученный кризисами, болезнями, обещаниями и тому подобными напастями.
А на выходе из зала полицаи с нагайками, водомёты, автобусы с решетками для задержания. Играй в эту игру и не моги пискнуть и противиться.
Появились актёры нового типа ─ шоу-мены, для которых привластные сценаристы сочинили спектакли и красивые, даже убедительные речи, прославляющие Кремль, все ветви власти и утверждающие, как хорошо нам, россиянам, живётся и можется...
───* ─── *───
Соцплан «СЕМЬЯ» в моём понимании ─ это патриотическая, а, возможно и единая обязательная государственная ИДЕОЛОГИЯ, которая запрещена статьей 13 «Конституции Российской Федерации». Соцплан «СЕМЬЯ» ─ это сохранение истинной системы семейных ценностей русского народа, его общности и общинности, ценностей, зародившихся сотни лет назад.
Примечание: в число семей я не включаю семьи современных компрадоров, семьи «друзей» и привластных кланов, окружающих президента, семьи российских миллиардеров, топ-чиновников, топ-менеджеров, той ворующей братии, детки и семьи которых живут за рубежом. Их ничтожно мало, десятые доли процента, но, к несчастью, ─ это воинствующее меньшинство, поддерживаемое всеми силовыми структурами, полицией и Росгвардией.
───* ─── *───
Говоря об актуальности соцплана «СЕМЬЯ», нельзя отметить, что в прошедшем 2019 году президент, правительство, Центробанк РФ и законодатели обеспокоились ухудшающимся экономическим состоянием российских граждан и их семей.
Президент В. Путин, подводя итоги 2019 г. и намечая задачи на 2020 г., заявил:
«Главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться, – это реальные перемены к лучшему в жизни людей, перемены, которые почувствуют наши граждане. Не уверен, что у большинства людей сейчас есть такое ощущение».
Путину поддакивает Дм. Медведев:
«Повышение доходов – это одна из наиболее сложных национальных целей... По большому счёту, все национальные проекты должны работать на достижение такой цели. Даже те, которые на первый взгляд, напрямую не связаны с преодолением бедности».
Естественно, уловив намёки президента, борьбу по улучшении жизни граждан начали законодатели. Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин назвал эту борьбу первоочередной задачей, а Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что считает справедливым освобождение от НДФЛ тех граждан, которые получают зарплату на уровне МРОТ. Замечу, что поддержку это заявление не получило...
Президент недавно высказался следующим образом. Цитирую по памяти (С. К. – извиняюсь, если цитата не точная, но суть высказывания передано точно):
«Одной из главных задач на 2020 год в экономической сфере является БОРЬБА С ПОВЫШЕНИЕМ УРОВНЯ ДОХОДОВ ГРАЖДАН».
Не пойму, что это значит: борьба «за» или «против» повышения уровня доходов? Реально по жизни, как экономист, я вижу, что власть усердствует и борется против повышения доходов, так как это вызовет инфляцию и т. п.
Функциональное содержание соцплана «СЕМЬЯ»
Научная экономическая теория семьи в демократическом обществе представляет собой многослойную, многоаспектную и многогранную проблематику. С одной стороны – это самостоятельная часть экономической науки, с другой стороны – она связана со всеми разделами экономики жизни государства и его гражданского общества.
В большинстве развитых и развивающихся экономическое устройство государства и общества закреплено в Конституции и ОФОРМЛЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Приходится сожалеть о том, что в постсоветской России НЕТ закона об экономике и экономической жизни страны. В «Конституции РФ» есть обтекаемые, неоднозначно понимаемые фразы.
Первая: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (статья 7). Вроде много неплохих слов, но какое государство следует понимать под «социальным государством» – социалистическое, коммунистическое, тоталитарное, националистическое?
Как понимать, что такое «достойная жизни» – как увязывается это с двадцатью миллионами бедных, с нищенской пенсией, с недостаточной для жизни зарплатой?
Аналогично, что обозначает «свободное развитие» – ограничено ли оно или безгранично?
Вторая: «Запрещение идеологического многообразия и недопущение НИКАКОЙ идеологии в качестве государственной или обязательной» (статья 13).
Безыдейность государства порождает хаос, двусмысленность, а для меня непонимание, кто мы есть граждане России. Отмена пятой графы (национальность) в российском паспорте не означает отмену национальности, если субъекты РФ называются республиками (Бурятия, Тыва, Чеченская, Дагестанская и ещё три десятка республик, автономных округов и областей).
Третья: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства и свобода экономической деятельности» (статья 8). Но опять-таки ни в Конституции, ни в подзаконных актах не объясняется, что такое экономическое пространство – территория, общинность, мегаполис (куда ещё будем расширять Москву?). Аналогично нигде, ни в каком законодательном документе нет толкования понятия «СВОБОДА экономической деятельности», свобода от кого и отчего. В чём свобода экономической деятельности российского гражданина и семьи?
Четвёртая: В статье 114 о работе Правительства РФ нет слова «экономика». Зафиксировано, что «Правительство обеспечивает проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики». А их единство с экономической и социальной политикой ПРОПУЩЕНО.
Но зато в пункте «в» статьи 114 появился термин «экология», предвосхитив появление шведской девочки-экологини Греты Тунберг.
Вообще в тексте «Конституции РФ» я не нашёл слова «ЭКОНОМИКА». Соответственно не определена экономическая модель российского гражданского общества и семьи.
───* ─── *───
Экономическая модель соцплана «СЕМЬЯ» имеет много функций. Выделим основные:
● семейное сальдо доходов и расходов в расчёте на одного члена семьи с учётом иждивенцев;
● соотношение доходов и расходов;
● частная и личная собственность семьи;
● обеспечение зашиты прав собственности семьи;
● обеспечение нормальных условий экономической жизни семьи;
● жилищное обеспечение с учётом возможностей получения государственного или муниципального жилья, ипотеки, аренды и т. п.;
● лечение членов семьи – страховое (в рамках ОМС), государственное, платное, бесплатное; расходы на покупку лекарственных препаратов;
● затраты на образование, включая платное и бесплатное; затраты на дошкольное содержание детей, на ясли, детсад, няню и т. п.;
● демографические аспекты, возраст членов семьи, продолжительность жизни;
● обеспечение информационной безопасности жизни семьи, недопустимость публикаций информации о жизни семьи в СМИ и интернете;
● пенсионное и социальное обеспечение членов семьи с учётом возраста, группы инвалидности и т. п.
● обеспечение безопасности жизни семьи и её членов;
● наличие работы для членов семьи работающего возраста; есть ли безработные и по каким причинам;
● сфера деятельности членов семьи – научная, госслужба, работа на частных или государственных предприятиях;
● производительность труда рабочих мест, на которых работают члены семьи; производительность труда в семье, если практикуется индивидуальное предпринимательство, самозанятость;
● наличие домохозяйства, его эффективность (доходность) или убыточность;
● самозанятость членов семьи и (если есть) индивидуальное предпринимательство;
● налоговая нагрузка на семью с учётом субсидий, доплат, льгот и преференций;
● интернетизация, доступность интернет-услуг;
● организация досуга и затраты на отдых членов семьи;
● инфраструктурное обеспечение семьи и домохозяйств, в том числе дорожная инфраструктура.
Естественно, что перечисленные элементы и функции семьи могут дополняться в зависимости от региональных экономико-политических условий жизни, от связей и проживания членов семьи за рубежом, в странах СНГ, в странах Европы или за океаном.
───* ─── *───
В одной статье невозможно детально описать даже жизненно важные экономические функции семьи. В какой-то мере они отражались в моих предыдущих статьях и будут детализироваться в моих последующих заметках.
Вне сомнений, заглавной экономической функцией семьи является САЛЬДО (БАЛАНС) ДОХОДОВ И РАСХОДОВ В РАСЧЁТЕ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ С УЧЁТОМ ИЖДИВЕНЦЕВ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИВАТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ СЕМЬИ, ТО ЕСТЬ НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ КАЖДОГО ЧЛЕНА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ.
В этой трактовке ключевыми являются два слова: НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
Попытаюсь объяснить, что подразумевается под «нормальной жизнью».
Само понятие «нормальная жизнь», её качественное и, главное, количественное измерение меняется со временем, изменяется в зависимости от общества и страны, где живёт семья, её законодательства, уровня её развития, положения в мировом сообществе.
В советскую эпоху под «нормальной жизнью» понималось, в частности, бесплатное жилищное обеспечение (пусть даже в коммуналке, но бесплатное), бесплатное образование, бесплатное лечение, бесплатные или частично платные профсоюзные путёвки в санатории, пионерские лагеря и т. д. Я, к примеру, получал бесплатные талоны на обеды в диетические столовые по поводу болезни желудка.
Позже, в ту же советскую эпоху считалось ненормальным жить в коммунальной квартире и народ расселяли в «хрущёвки».
Ещё позже, в горбачёвкий социализм-капитализм ненормальным считалось отсутствие многих продуктов и товаров в магазинах.
В постсоветской жизни понимание «нормальной жизни» изменялось несколько раз. В ельцинский период продукты и товары заполонили полки магазинов, но не было денег. На улицах царил бандитизм. Потом дефолт свалился на нашу голову, украли наши сбережения. Примаков и Маслюков начали возрождать «нормальную жизнь». Но Ельцину и Чубайсу со товарищами не нужна была «нормальная жизнь» без воровства и коррупции.
И на этой волне всплыл по рекомендациям питерских демократов Владимир Путин, который молниеносно продвинулся в главу администрации Ельцина, в главу Правительства и избрался президентом. И «нормальностью жизни» стало доминирующее расходование средств госбюджета на армию, оборону, силовые структуры, на окружение и друзей власти. А кое-что (весьма и весьма немного) перепадало народу.
(Примечание: да простит меня читатель, за столь фрагментарное, возможно непоследовательное описание изменений в толковании «нормальной жизни». Но я это сделал преднамеренно. Поскольку понятие «нормальной жизни» очень изменчиво и каждый человек, в том числе и я, понимаем его по-своему).
Как бы кто ни трактовал «нормальность жизни», мне, да, думаю, и читателям ясно одно:
ЖИВЁМ МЫ СЕГОДНЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ НЕНОРМАЛЬНО!
───* ─── *───
XXI век знаменует информационная интернетовская эпоха, когда любой человек, любая семья даже в африканских странах могут легко узнать и увидеть, как живут люди и семьи в Европе, в Америке, в Китае и Индии, в южноамериканских странах и т. д.
В большинстве стран (кроме развитых) люди, граждане и семьи, в том числе в России, ощущают свою ущербность, невозможность обеспечить «нормальную жизнь», достойное проживание.
───* ─── *───
Какой нужен доход для достойной «нормальной жизни»? Не буду повторяться, так как количественную сторону дохода я назвал в предыдущей статье – это НЕ МЕНЕЕ 2000-3000 долларов США (по сегодняшнему курсу 120-200 тыс. рублей) на члена семьи. Напомню, что с течением времени эта сумма ДОЛЖНА расти с учётом реальной инфляции, расширения потребительской корзины, увеличения разнообразия сферы услуг и т. д. и т. п.
Кстати, о сегодняшней величине доходов и его основе – заработной плате. Росстат фиксирует номинальную среднюю и даже медианную зарплату на уровне 30-35 тыс. рублей, но это относится к отдельно взятому работнику. Если рассматривать среднюю зарплату, приходящуюся на члена семьи, то она будет менее 15 тыс. рублей, а если в семье есть пенсионеры, то и того меньше. Короче, Росстат нагло врёт – и точка!
Зададим себе любопытнейший вопрос – вот мы говорим «доходы и расходы семьи», «баланс (сальдо) доходов и расходов», а что здесь первично? Может быть надо говорить и писать «баланс (сальдо) расходов и доходов»; «расходы и доходы». Это равносильно риторическому философскому парадоксу, что первичней – яйцо или курица? Для одних первичным является яйцо, для других – курица.
(Примечание: для меня проблемы первичности в этом парадоксе нет. И яйцо, и курица – это два пищевых продукта. Утром я люблю есть яичницу, а днём или вечером мне по смаку цыплёнок табака).
С позиции жизни семьи возникает такая же двойственность. С одной стороны, в жизни семьи образуется потребительская корзина (расходы), в которой есть курица. С другой же стороны – доходы семьи ограничены и ей не по карману курица.
Мысленно (виртуально) перенесём описанную картину парадокса «яйцо или курица» в экономическую жизнь сегодняшней России, а именно в государственный бюджет. В госбюджет поступают ДОХОДЫ по налоговой системе, сборы, пошлины и поступления из других строго заданных источников. Естественно, что есть опять-таки строго заданные направления использования ВСЕХ этих ДОХОДОВ, то есть РАСХОДЫ. В развитых мировых странах общепринято, что ВСЕ ДОХОДЫ ДОЛЖНЫ НАПРАВЛЯТЬСЯ НА РАСХОДЫ и даже допускается небольшой дефицит бюджета (расходы больше доходов).
В России, само собой разумеется, прямо наоборот: в расходовании бюджета преднамеренно (искусственно) создаётся ПРОФИЦИТ, то есть доходы почти на 10% превышают расходы. Этот ПРОФИЦИТ направляется в резервный фонд национального благосостояния (ФНБ), который расходуется по усмотрению Кремля. Таким образом, в смысле первичности яйца или курицы, доходов или расходов, строго закреплено СПЕРВА ДОХОДЫ, А РАСХОДЫ ВТОРИЧНЫ, ПРИЧЁМ НЕ ВСЕМ, А ТОЛЬКО ИЗБРАННЫМ И, КОНЕЧНО, СЕБЕ ЛЮБИМЫМ.
Двусмысленная ситуация возникает с пониманием терминов «спрос» и «предложение», что первично – предложение или спрос? И то, и другое и первично, и одновременно вторично. «Предложение» товаров и услуг возможно, если есть спрос, если есть деньги у потребителей. Но если нет денег или их мало, то нет спроса, значит не будет предложения. МРОТ, маленькие пенсии, недостаточные зарплаты сдерживают спрос на товары и услуги, а это, в свою очередь, сдерживает предложение и уменьшает всю экономику России, в том числе экономику семьи.
3 января 2020 г. известный российский миллиардер, президент компании «КРОКУС» Арас Агаларов в беседе с обозревателем газеты «Комсомольская правда» заявил:
«Пенсии и зарплаты должны быть выше. Если не будут покупать товары – какой смысл выпускать их больше? Без увеличения доходов населения невозможно нарастить производство, потому что выпущенные товары и услуги некому будет продать... Дальнейшее наращивание производства становится бессмысленным».
Так сегодня рассуждает та часть клана олигархов и компрадоров, которая не допущена к экспортной кормушке. Понятное дело, что заботятся они о себе, а не о российском народе. Также в словах Араса Агаларова отчётливо озвучена одна из главных причин экономического кризиса в России: НЕТ СПРОСА – НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ. КАК СЛЕДСТВИЕ, СНИЖАЮТСЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ДОХОДОВ В ГОСБЮДЖЕТ. ОТСЮДА ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ В ИЕЗУИТСКОЙ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ, УВЕЛИЧЕНИИ НДС НА 2% И Т. П.
На вопрос будут ли увеличены в 2020 г. зарплаты работников компании «КРОКУС»? – Арас Агаларов ответил:
«Мы ждём общей тенденции. Мы не можем, в отрыве от страны, сами в рамках одной организации повышать заработную плату. Потому что наша зарплата зависит от нашей выручки, а наша выручка – от заработной платы всей страны. Это взаимосвязанные вещи».
Задумаемся, уважаемый читатель над этой воистину ошеломляющей цитатой. Ведь именно так думают владельцы, хозяева и топ-менеджеры всех мало-мальски крупных компаний.
Кремль и все ветви власти считают, что у нас в России создан устойчивый рынок. Что нельзя вмешиваться в дела частных компаний. Что рынок всё уладит.
ЧЁРТА – С – ДВА!
Устойчивый рынок в России – это мифическое создание Кремля. Есть атрибуты рынка: частная собственность, акционеры, владельцы предприятий, есть ручное управление рынком, есть со многими огрехами законодательство о рынке. Но нет главного: низкие доходы не предопределяют СПРОС – соответственно, тормозится ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В итоге в целом наша своеобразная рыночная экономика не обеспечивает РАЗВИТИЕ.
Дополнительные штрихи к необходимости разработки и внедрения в России соцплана «СЕМЬЯ»
1. В «Российской газете» (13.10.2020 г.) сообщается, что Правительство РФ подготовило законопроект о гарантированном пенсионном плане и представит его в Госдуму РФ в 2020 г. Назначение законопроекта – обеспечит достойную старость. Нечто подобное было в 2014 году, когда для «обеспечения» достойной старости заморозили 6% от зарплаты – и морозят до сих пор. Основная пропагандистская фишка нового законопроекта – добровольность отчислений на будущую пенсию любой суммы гражданами России, начиная с 20-30 летнего возраста. Откуда у молодых граждан будут деньги в этом возрасте? Вопрос риторический.
В части возврата написано следующее:
«Выплаты начинаются или через 30 лет после начала накоплений или при достижении пенсионного возраста – что наступит раньше».
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ – НЕ ПОПАДИТЕСЬ НА ЭТУ УДОЧКУ!
───* ─── *───
2. Нобелевская премия по экономике 2019 г. присуждена за внедрение в практику развивающихся стран НОВОГО подхода экономистов к решению проблем преодоления бедности. Многие годы эти проблемы пытались решать глобальными макроэкономическими подходами, направленными «сверху вниз». Нобелевские лауреаты доказали и практически показали, что гораздо более эффективным оказался подход, направленный «снизу вверх». То есть путём роста эффективности экономической жизни всего государства.
Не претендуя ни на какие премии, считаю, что соцплан «СЕМЬЯ» соответствует подходу «снизу вверх». Отрадно, что Кремль начал (пока ещё мало и медленно) склоняться к улучшению жизни семьи, её главенствующей роли в экономике.
───* ─── *───
3. Министр труда и соцзащиты Максим Топилин в интервью в «Российской газете» сообщил, что:
«Реальная зарплата вырастет в 2020 г. на 2,3%. При этом реальные располагаемые доходы населения увеличатся на 1,5%».
Это шикарный образец того, как Правительство РФ обманывает российский народ произносит лажу и небылицы, пудрит мозги народу.
Если даже учтена пропагандируемая Кремлём на 2020 г. инфляция в 3%, то рост зарплат на 2,3% является явно незначительным. Далее М. Топилин во всеуслышание говорит, что ДОХОДЫ вырастут всего на 1,5%.
Но при этом умалчивается, насколько вырастут РАСХОДЫ. При таком росте доходов и зарплат рост экономики (ВВП) и целевые установки нацпроектов не будут достигнуты.
Параллельно с этими цифрами в газете «Известия» сообщается, что в 2019 г. средняя зарплата выросла на 6% (шесть!) и составила 37,9 тыс. рублей.
Это никак не увязывается с данными Минтруда.
Кстати, по методике Росстата средняя зарплата приводится без вычета НДФЛ (13%), то есть зарплата, получаемая работниками «на руки», на 13% меньше.
───* ─── *───
4. Глава Счётной палаты Алексей Кудрин заявил, что объём коррупции НЕ СНИЖАЕТСЯ уже много лет и составляет ЕЖЕГОДНО 2-3 трлн. рублей (около 10% Госбюджета России). Параллельно Центробанк России констатирует увеличение оттока капитала в 2019 г. в 2,5 раза.
Замечу, что коррупционных средств и утекающих за рубеж капиталов с лихвой хватит на практическую реализацию соцплана «СЕМЬЯ» в 2020-2021 годы, если, конечно, Кремль согласится с необходимостью осуществления механизмов и подходов, изложенных в настоящей статье.
Здесь уместно отметить, что Министерство иностранных дел России объявило персоной нон-грата второго секретаря посольства Китая Ханга Чжу из-за его заявления о возможности справиться с российской коррупцией за один месяц.
На одном из дипломатических мероприятий 16.12.2019 г. Ханг Чжу заявил:
«Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц. Это несложно... Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает государству стать великим – коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, безумное потребительство».
───* ─── *───
5. Депутат Госдумы РФ единоросс Сергей Вострецов накануне наступающего 2020 г. предложил заставить домохозяек российских семей платить налоги как самозанятые.
Правда, пока эта шальная идея не нашла поддержку единороссов. Но я думаю, что в 2020 г. домохозяек российских семей, ухаживающих за детьми и варящих щи да кашу, обложат налогами, как самозанятых.
Нам, россиянам, не привыкать. Бредовые идеи вбрасываются в общество, население обрабатывается и подготавливается. Изучается, реакция масс, изменение сознания, в которое можно вдолбить, что плохое – это хорошее. И…в итоге откровенный идиотизм увековечивается в российском законодательстве. Так что скоро домохозяек будем величать «САМОЗАНЯТЫЕ», а государству начнём отстёгивать соответствующие налоги.
───* ─── *───
6. Закончу эту статью на позитивной ноте. По опросу «Левада-центра» в конце 2019 г., что ожидают и хотели бы увидеть россияне в 2020 г., на первое место вышел ответ «СЧАСТЬЕ В СЕМЬЕ». Так ответило 70% опрошенных.
Следом идут, что россияне ожидают массовые протесты обездоленных граждан, возможен некий госпереворот, допускаются смещения и отставки в правительстве, ожидается рост громких коррупционных скандалов...
Я свой голос (если бы спросили меня) отдал бы за «СЧАСТЬЕ В СЕМЬЕ».
