Депутат Дамир Шадаев (ЛДПР) предложил предоставить гражданам право самостоятельного снаряжения патронов к нарезному огнестрельному охотничьему оружию, приравняв в законе нарезное оружие к гладкоствольному. Как передает корреспондент "Росбалта", соответствующие поправки Шадаева в статью 16 закона "Об оружии" Госдума рассмотрела на пленарном заседании в пятницу в первом чтении.
Автор проекта напомнил, что советское законодательство не ограничивало охотников только гладкоствольным оружием. Шадаев утверждал, что фактически речь идет об отмене лицензирования на производство патронов для нарезного охотничьего и спортивного оружия.
По словам депутата, сегодня в России никто не производит патронов для охотничьего нарезного оружия, патроны приходится импортировать, а средняя стоимость патрона составляет 150-200 рублей, в зависимости от калибра, стоимость доходит и до тысячи рублей.
При этом до 70% стоимости патрона приходится на цену гильзы, которая может быть использована многократно.
Депутат привел сведения о падении числа тиров и стрелковых стендов в России, например, в настоящий момент на территории Санкт-Петербурга с населением 5,5 млн человек всего лишь 12 тиров и один из них сертифицированный как стрелковый стенд. Для сравнения, в Финляндии несколько тысяч тиров и стрелковых стендов.
В подтверждение своего проекта Шадаев подчеркнул, что насыпать излишнее количество пороха в гильзу для нарезного оружия невозможно, в то время как при снаряжении гладкоствольного патрона вместо 2,5 грамм пороха можно заполнить всю его емкость до 25 граммов.
Понимая, что его закон обречен на отклонение, автор проекта обратил внимание коллег на то, что проблема важная, тормозится развитие стрелкового спорта и поддерживается зарубежная оружейная промышленность.
Представитель профильного комитета по безопасности Геннадий Гудков в своем выступлении обратил внимание на то, что всего одно слово в законе Шадаева приводит к большим последствиям. Комитет против либерализации применения нарезного охотничьего оружия, учитывая высокую общественную опасность и значительные объемы незаконного оборота нарезного огнестрельного оружия.
В случае принятия законопроекта это позволит легально многократно (до 100 раз) переснаряжать и использовать одни и те же пули и гильзы для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Многократное наложение следов от частей и деталей оружия на пулях и гильзах создаст значительные проблемы при производстве баллистических экспертиз и исследований экспертами-криминалистами, не позволит исключить ошибку при идентификации использованного оружия и, в конечном счете, создаст дополнительные препятствия оперативно-следственным подразделениям правоохранительных органов при расследовании преступлений.
Гудков согласился с тем, что есть проблемы стрелкового спорта и импорта патронов, но предложил идти по пути снижения лицензионных требований к их производству.
При обсуждении проекта в Госдуме возникла высокопрофессиональная дискуссия, в которой Шадаев заявил, что он с 14 лет занимался на стенде, собирая гильзы для вторичного снаряжения. В ответ на это, извинившись за комментарии, председательствующая Любовь Слиска отметила, что сказанное Шадаевым подпадает под некоторые статьи Уголовного кодекса.
Анатолий Куликов (ЕР) уличил Шадаева в том, что он вводит палату в заблуждение. Куликов утверждал, что охотник "никогда не пойдет на "пятерку" с самодельными патронами".
Андрей Савельев высказался от фракции "Родина" в поддержку законопроекта, он понимает, почему МВД всегда будет против законопроекта, потому что там считают, что в мирное время могут вооружаться только милиционеры. По мнению Савельева, каждый психически здоровый человек должен тренировать эти способности для защиты Родины.
Сергей Иванов от ЛДПР высказался в поддержку законопроекта, а Виктор Илюхин от КПРФ - против, считая, что закон вредный.
Госдума отклонила законопроект в итоге дискуссии, его поддержали 54 депутата при необходимых 226-ти, 34 были против.
09/09/2005
www.rosbalt.ru
