Председатель Центризбиркома Владимир Чуров неожиданно оценил политические дебаты на центральных российских каналах как провальные. По его мнению, виной тому непрофессионализм журналистов, ведущих теледебаты, и неподготовленность партийцев. Эксперты отмечают, что главный недостаток теледебатов в том, что от участия в них отказалась ведущая партия страны "Единая Россия".
Председатель Центризбиркома Владимир Чуров признался сегодня, что удручен качеством теледебатов на центральных телеканалах. "Мы столкнулись с проблемой организации теледебатов, они не вызывают интереса у телезрителей", - возмутился Чуров, выступая в понедельник на пресс-конференции, посвященной вопросам взаимодействия Центризбиркома и СМИ.
У главы ЦИКа серьезные претензии не только к представителям партий, которые плохо готовятся к дебатам, а на региональных телеканалах и попросту их игнорируют, но и к журналистам, ведущим теледебаты. Про отказ "Единой России" от участия в дебатах он не вспомнил.
По признаниям Чурова, он пытался заострить тему подготовки к дебатам в общении с журналистами еще летом, однако добиться видимого результата в организации теледебатов от представителей телевизионных СМИ так и не удалось.
Недовольны организацией теледебатов и сами партийцы, в них участвующие. "Удручает узость тем, подбираемых ведущими теледебатов. Все вращается вокруг вопроса, кто за Путина, а кто против. Не- понятно, почему они не подбирают темы, которые близки всему населению России, именно это повысило бы интерес к дебатам", - посетовал "Газете.Ru" депутат думской фракции КПРФ Валерий Рашкин.
Выяснить отношение самих телеканалов к теледебатам так и не удалось, в пресс-службах Первого канала и телеканала "Россия" прокомментировать ситуацию отказались. Впрочем, эксперты отмечают, что непрофессионализм современных телевизионщиков является закономерным процессом. "На непрофессионализм журналистов жалуются все - и зрители, и телевизионщики. Цель телевидения теперь не чтобы было интересно, а чтобы было развлекательно. Откуда бы взяться реально хорошим политическим модераторам? Если и были они у нас, то или ушли, или переквалифицировались согласно требованиям времени", - заметил в интервью "Газете.Ru" генеральный директор пиар-агентства "Коммуникатор" Виктор Майклсон.
Отчаявшись исправить ситуацию, Центризбирком даже решил обратиться к своим французским коллегам, чтобы перенять опыт организации предвыборных теледебатов во Франции и сделать дебаты более эффектными.
"Политические дебаты должны стать настолько интересными, чтобы не ЦИК обращался к телеканалам с просьбой предоставить прайм-тайм в телеэфире, а телеканалы сами предлагали нам лучшее время для дебатов", - мечтательно заключил Чуров. Председатель Центризбиркома пообещал, что меры по повышению эффективности политических дебатов на телевидении будут приняты сразу после парламентских выборов.
Несмотря на отсутствие интереса к нынешним дебатам, по мнению экспертов, совсем отказываться от дебатов все же не стоит, поскольку они являются кульминацией предвыборной кампании. "Мне кажется выборы без дебатов - это неполноценная политическая кампания. Дебаты всегда были истинной кульминацией наиболее интересной фазы предвыборной кампании", - заверил "Газету.Ru" руководитель Российского центра обучения избирательным технологиям Александр Иванченко.
Вместе с тем он отметил, что корень проблемы кроется в жесткой регламентации дебатов, которая была прописана в новом избирательном законодательстве. "Причина неуспеха теледебатов в излишней законодательной регламентации проведения дебатов. В очень жесткие рамки были поставлены телеведущие, которые вынуждены хронометрировать дебаты - разминку, вопросы, ответы. Нам нужно отказаться от детальной регламентации дебатов. Дебаты - это ведь своего рода дуэль, там должна быть прямая речь, ответы, вопросы, вот что действительно интересно!" - убежден Иванченко.
Кроме этого дебаты несут издержки и из-за запрета на критику оппонентов. "При тех поправках, которые "Единая Россия" внесла, другого формата дебатов и быть не может. Нам нельзя критиковать партию, которая взяла ответственность за все, что происходит в стране. Не с кого спросить за развал социальной системы, за то, что старшее поколение подверглось шоковой терапии из-за монетизации льгот. Без критики других партий дебаты превратились в посмешище", - заметил депутат думской фракции "Справедливая Россия" Игорь Морозов.
Однако проблемы с избирательным законодательством - это не единственная причина.
По мнению директора по стратегии и аналитике пиар-агентства "Николло-М" Михаила Афанасьева, дебаты потеряли свою актуальность еще и потому, что от участия в них отказалась "Единая Россия", а сами выборы были превращены в плебисцит доверия президенту.
"Основная причина заключается в том, что доминирующая партия, которая должна выиграть выборы, в дебатах не участвует, поэтому и непонятно, кто с кем и зачем дебатирует. Я бы на месте остальных лидеров тоже отказался от дебатов. Они бессмысленны в данном контакте как жанр. Партии-аутсайдеры просто создают хорошую массовку, лучше бы они использовали это время, как "Единая Россия", для того, чтобы донести свою программу до избирателей", - поделился своим видением ситуации с "Газетой.Ru" Афанасьев.
Согласны с таким мнением и представители партий. "Надо обязательно совершенствовать теледебаты и обязать участвовать в них без права выбора все партии. Отсутствие интереса к нынешним дебатам объясняется неучастием "Единой России", отсутствие главного виновника за то, что происходит в стране - правящей партии, подкашивает саму идею дебатов", - убежден коммунист Рашкин.
Тем не менее политтехнолог Майклсон настаивает, что, несмотря на все издержки нынешних дебатов для некремлевских политиков, - это все же возможность сохраниться в публичном поле. "Поэтому любая возможность высказаться - уже полезна", - уверен политтехнолог.
Элина Билевская
Газета.Ru,12.11.07
