Струганов в зале суда выглядит весьма бледно. И это крайне диссонирует со всеми его последними выступлениями; то в качестве предпринимателя, то в качестве политика. Некоторые СМИ удивлялись, почему многие его реплики ограничены странной фразой: "Мне все равно".
Интересно, что уже совершенно естественной выглядит проводимая параллельно с судебным процессом пиар-кампания по дискредитации некоторых краевых (бывших и настоящих) высоких правоохранительных чиновников. Надо полагать, привыкли. Хотя, опять же, "пиарасты" не до конца все продумали. Пачкание начальника краевого ГУИНа Владимира Шаешникова и начальника отдела по борьбе с убийствами и бандитизмом краевой прокуратуры Андрея Бунева вряд пи как-то отразится на мнении московских су-.ей (о чем сейчас в первую очередь и надо бы им заботиться). Да и у красноярцев, знакомых с тем же Буневым, рассказ о том, что он чуть ли не за обедом съел полдела Татаренкова, никаких чувств, кроме отвращения к СМИ, распространившим эту чушь, не вызвало. Поэтому совершенно не понятно, на кого была рассчитана эта столичная шумиха. Похоже, на глухую бабушку...
Кстати, о московских судьях. По мнению присутствовавших на процессе людей, представители Фемиды пытаются держаться "над схваткой" (как, впрочем, и должно быть). И слухи о "гонорарах", выданных им до суда, пока не подтверждаются. Показания лжекиллера Александра Василенко (вернее, видеокассету с его признаниями) приобщили к делу. Хотя, вполне возможно, что это нужно отнести на счет удач адвокатов Быкова.
Сенсационных заявлений на судебном процессе пока еще никто не сделал. В показаниях Владислава Демина, депутата Госдумы, аффилированного Анатолию Быкову (впечатления от поездки на Кипр, где обитает "запуганный" Стругановым Василенко), новых интересных подробностей не прозвучало.
Однако заметное оживление процессу придало "выступление" одного из самых близких Струганову людей - Валерия Михеева, уже знакомого читателям "МК" - в Красноярске" как "Рембо". Мы писали, что в свое время между ним и Стругановым пробежала "черная кошка". Тем не менее, многие наблюдатели все-таки были удивлены, что Михеев дал показания против Цветомузыки. Оказалось, что он якобы был свидетелем разговора, в котором Струганов говорил о 300 тысячах долларов, заплаченных ему за участие в провокации против Быкова.
По проверенной информации, слова Рембо не грешат против истины. Более того, как нам стало известно на днях от московских источников, 300 тысяч долларов Цветомузыке передавал некий Антон Малевский, более известный как Антон Измайловский, погибший, кстати, этой осенью в ЮАР при прыжке с парашютом...
Струганов в зале суда выглядит весьма бледно. И это крайне диссонирует со всеми его последними выступлениями; то в качестве предпринимателя, то в качестве политика. Некоторые СМИ удивлялись, почему многие его реплики ограничены странной фразой: "Мне все равно". Скорее всего (как уже предполагал "МК" - в Красноярске"), его "спич" эффективно "подкорректировали" сотрудники УФСБ, которым, судя по всему, есть что скрывать от общественности и суда. Факт налицо: человек, выступающий на суде потерпевшим, выглядит более затравленно, чем обвиняемый.
Кстати, как и следовало ожидать, в ходе судебного разбирательства вдруг объявились новые свидетели по делу. Те, которые якобы слышали рассуждения Быкова о возможности физического устранения Струганова. Остается только догадываться, почему Быков не поднял такой интересный вопрос, к примеру, в какой-нибудь популярной телепередаче, ограничившись только двумя свидетелями...
Компетентные наблюдатели уверены в том, что, несмотря на всю правовую бесперспективность процесса, Быкова "просто так" не отпустят. Потому как оправдательный приговор в то же время станет и обвинительным. Только уже для государства, которому можно будет "предъявить" нарушение сразу двух "статей":
возможность в России заказать преследование кого угодно и неспособность доводить до логического завершения уголовные дела. Вряд ли власть в стране создаст благодатную почву для подобных рассуждений всевозможным экспертам и наблюдателям. В свете последних событий (удачные "наезды" на телеканалы), которые дали повод журналистам говорить о покушении на свободу слова, со стороны государства это было бы, по меньшей мере, легкомысленно.
14.02.2002
http://bykov.info/in.php?act=site&cat_id=187&start_an=&start=
