Долгих пять лет слово "Путин" было хорошей торговой маркой. Под ним можно было продать почти что угодно - и многие пронырливые бизнесмены, в том числе и от политики, сколотили (а некоторые еще и продолжают, торопясь напоследок, сколачивать) на нем неплохие капитальцы.
Тем не менее путинская пятилетка завершена, и за суетой официальной пропаганды, смутной тревогой официальной статистики и мраком повседневной жизни все более ясно вырисовывается простой вопрос: "Что дальше?"
Какой будет - и сохранится ли вообще - Россия после Путина?
Повседневная жизнь, обычный быт заканчиваются.
Российское общество, а с ним и каждый из нас вновь все ближе подходит к разверстому жерлу истории, уже ощущая порывы ее опаляющего жара.
Понятно, что это не связано с Конституцией, по которой Путин должен уйти в 2008 году, и не связано ни с какими писаными законами вообще.
С одной стороны, нынешняя российская власть производит устойчивое впечатление структуры, не обращающей на законы почти никакого внимания - так что при разговорах о неизбежной в силу соответствующих положений законодательства замене президента поневоле приходит на ум вопрос, заданный в преддверии Нюрнбергского трибунала молоденьким американским следователем одному из нацистских преступников: "А почему именно этот договор вы вдруг решили не нарушать?"
А с другой стороны, действительно, если закон плох - зачем его исполнять? По крайней мере, пока не выполняются и по-настоящему хорошие законы?
Таким образом, возникновение вопроса о том, какова будет Россия после Путина и каково будет жить в этой России, вызвано отнюдь не ограничением, накладываемым Конституцией на время нахождения одного человека на президентском посту.
В конце концов, если бы дело было только в этом, никакого вопроса бы не возникало: действующего политика сменил бы другой, - не преемник, так оппонент, - который взял бы из его курса разумную часть и дополнил бы ее своими идеями, соответствующими требованиям нового времени.
Неизбежность постпутинского перелома и подспудно растущий в обществе страх перед ним вызваны крепнущим ощущением того, что нынешние руководители России утратят власть не в силу закона, не в силу традиции, не в силу описанного или подразумеваемого порядка, но из-за хаоса, вызванного их собственной политикой, - надо отдать ей должное, целостной и последовательно проводимой.
Подробно она будет описана и проанализирована ниже, в первой части настоящей книги, а пока просто перечислим ее наиболее значимые черты:
предоставление полной свободы рук чиновникам, рассматриваемым как основная социальная база режима, и их освобождение от какой бы то ни было ответственности за свои действия, ведущие не просто к расцвету коррупции, но и массовому неисполнению ими своих обязанностей и, соответственно, к параличу государственного управления;
стремительная концентрация власти в руках силовой олигархии, подчинившей коммерческую олигархию времен Ельцина и занимающейся личным обогащением при помощи хаотичного грабежа и насилия не только над крупным, но и над средним и мелким бизнесом, а также - в силу инерции и для удовольствия - над обычными гражданами;
разрушение не то что благосостояния, но самой жизненной среды масс и так социально не защищенных людей ("монетизацией льгот" и целым комплексом иных либеральных реформ), несмотря на фантастически благоприятную экономическую конъюнктуру, ради изъятия денег населения и концентрации их у бизнеса для последующей передачи силовой олигархии в виде взяток и поборов;
систематическая ложь и клевета, преследование за инакомыслие и оппозиционность, превентивное запугивание потенциальных политических противников, нагнетание в обществе атмосферы страха;
по-горбачевски последовательный отказ от реализации национальных интересов России за пределами СНГ ради задабривания наших стратегических конкурентов в надежде на то, что они закроют глаза на недемократичность и античеловечность описанной выше осуществляемой политики (которая объективно выгодна им самим);
нарастающая грызня в среде самой силовой олигархии и растущая беспомощность ее членов, которые, как можно понять, уже не способны оградить от насилия даже собственных друзей и партнеров (понятно, что это вызывает недовольство созданной системой даже у ее строителей и обслуживающего персонала).
Такая политика не может провести страну мимо катастрофы и потому вызывает вполне справедливый ужас перед настоящим и страх перед будущим.
Как и всякое самоубийство, она не может длиться долго.
