В последнее время депутат Госдумы Павел Анохин заметно снизил свою политическую активность. Уже год прошел с тех скандальных выборов главы Перми, на которых он с небольшим перевесом проиграл борьбу Игорю Шубину. И после этого парламентарий если и упоминался в средствах массовой информации, то исключительно в связи с имущественным конфликтом в группе предприятий "ДАН". А на прошлой неделе некоторые федеральные издания выдали информацию, что с Павла Анохина вот-вот могут снять депутатскую неприкосновенность. Якобы в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний. Что думает по этому поводу сам депутат? С Павлом АНОХИНЫМ встретился журналист "Звезды".- Павел Викторович , дело прошлое, но хотелось бы все-таки уточнить, с чего начался конфликт собственников в "ДАНе"? Если вспомнить первоначальную версию, то якобы с того, что ваш компаньон отказался финансировать вашу выборную кампанию?- Это одна из его версий. Скажу прямо, что к своему бывшему компаньону с подобными просьбами я никогда не обращался. Являясь совладельцем группы предприятий "ДАН", имею достаточно личных денежных средств. Я в состоянии профинансировать собственную выборную кампанию. Без обращений к кому бы то ни было.- А зачем это было надо вашему компаньону?- Да не ему это надо было! Кто он такой?! Еще накануне выборов один высокопоставленный сотрудник прокуратуры мне сообщил, что первыми лицами региона, в том числе губернатором и прокурором, принято решение - устранить Анохина с политической сцены. И даже рассказал схему. Мой компаньон меня обкрадывает. Я, понятное дело, обращаюсь в компетентные органы. А те разворачивают ситуацию в обратную сторону. Потом идет моя дискредитация через СМИ. Я утопаю в скандалах, теряю популярность среди горожан, и мой политический вес постепенно сходит на нет.- Получается, схема-то сработала?- Да, я не стал мэром города. Да, из группы предприятий "ДАН" украдена большая часть имущества и финансов. Активы выведены во вновь образованные фирмы, учрежденные либо самим моим бывшим компаньоном, либо его младшим братом, либо их людьми. И, согласно той самой схеме, пытаются во всем обвинить именно меня.В этом им здорово помогает наш краевой надзорный орган в лице прокурора Александра Кондалова и его зама Валерия Ларина. Они дают "зеленый свет" всем заявлениям моего бывшего компаньона. Вы не поверите, но за последнее время краевой прокуратурой возбуждалось целых семь уголовных дел! И связаны они были с тем, что якобы я похитил доли в предприятиях.- Чем закончились все эти дела?- Ничем. На сегодняшний день все они приостановлены. - А зачем, на ваш взгляд, это было надо прокуратуре? Возбуждать дела, чтобы потом приостанавливать?- Дело - это и есть дело! Хоть вяло текущее, хоть приостановленное. Полагаю, что возбуждались они с одной целью: чтобы моему бывшему компаньону было проще доказывать свою правоту относительно спорного имущества в арбитражных судах. Именно поэтому все его исковые заявления в суды начинались довольно стандартно. Мол, Анохиным похищено то-то и то-то, вследствие чего краевой прокуратурой возбуждено такое-то уголовное дело.Согласитесь, что столь суровая постановка вопроса сразу задает в суде определенный настрой. Раз прокуратура что-то там роет, значит не все у Анохина чисто. А коли у него не все чисто, то давайте-ка откажем ему в признании законных прав на то или иное имущество.- В чью же пользу выносятся судебные решения?- В судах рассматривается более двух десятков различных дел. Часть из них я уже выиграл. Если говорить о позиции моих оппонентов, то они пытаются доказать, что единой группы предприятий "ДАН" нет и никогда не было. Дескать, есть просто несколько разрозненных фирм, никак не взаимосвязанных между собой.Я же в судах открыто говорю, по какой схеме развивалась эта группа. Многие вновь создаваемые предприятия, в особенности после моего избрания в Госдуму, стали регистрироваться на аффилированных ко мне лиц - на подчиненных. Я записал часть бизнеса на своего бывшего основного партнера, часть - на его младшего брата, часть - на некоторых сотрудников головного офиса.Увы, пока я занимался выборной кампанией и в дела "ДАНа" не вникал, моему бывшему компаньону удалось финансово проспонсировать всех этих номинальных держателей бизнеса. И они все сегодня заявляют, что якобы самостоятельно развивали свои предприятия, без всякого участия головной структуры.- А как можно доказать обратное?- Можно доказать, если поднять документы. Там ведь четко прописано, кому выделялась земля под тем или иным бизнесом, на чьи средства он развивался. Да, когда мы начали разбираться в судах, то выяснилось, что какие-то документы исчезли, какие-то - подделаны. Но правда все равно всплывает.Вот возьмем наиболее ценный актив, входящий в группу предприятий "ДАН", - нефтебазу по Куйбышева, 117а. Она сегодня оценивается более чем в пятьсот миллионов рублей. Мой бывший компаньон объяснил следствию, что эта база построена его младшим братом. И даже указал "под протокол", что в 1999 году он сам обращался к мэру Перми Юрию Трутневу и с ним якобы договорился, чтобы эта площадка была выделена под нефтебазу именно для его родственника. Но документы остались! И мы их представили суду. Доказали, что все это выделялось для ЗАО "Финансово-промышленная компания "ДАН". Эта фирма принадлежала и принадлежит мне единолично.Наглость, конечно, несусветная! Да еще и Трутнева тут приплели! В прошлую пятницу я возвращался с ним из Москвы на одном самолете. Сидели рядом. Юрий Петрович поинтересовался, как у меня развивается бизнес. Я ответил, что все своровали. Трутнев удивился и спросил, кто же это меня обокрал? Я сказал, что мой компаньон. Юрий Петрович долго не мог понять, откуда у меня взялись компаньоны? Он всегда считал, что я - единоличный владелец "ДАНа".- Известно, что совладельцами нескольких предприятий были ваши близкие родственники - мать и сестра. Только эти активы, по-видимому, и остались у вас?- Ничего подобного! Эти предприятия тоже разворованы. Имущество выводилось через подделку подписей: как моей, так и родственников. Только следователи прокуратуры, к которым я обращался с соответствующими заявлениями, этого упорно не хотят видеть. Не верите? Могу привести пример! Возьмем ЗАО "ФПК "ДАН", которое лишилось активов на сумму около 600 миллионов рублей. При выводе из него имущества кто-то подделал мою подпись на документах. Сначала мой бывший компаньон утверждал, что сам видел, как я расписывался. Потом, когда экспертиза доказала подделку, у него появилась другая версия: что моя подпись на документах подделана кем-то... по моему личному поручению! И прокуратура верит ему, не находит в этой ситуации ничего предосудительного.По похожей схеме выведено имущество на 200 с лишним миллионов рублей из ЗАО "Жилфонд", владельцем которого является моя мама. По похожей схеме уведено активов на 10 миллионов долларов США из ЗАО "Химстрой", акционером которого является моя сестра. Везде имеют место подделки их подписей, фальшивые протоколы собраний акционеров.- Но ведь все эти сделки с имуществом вашим бывшим компаньоном как-то объяснялись? Ведь не говорил же он прокурорам и судьям, что хочет вас обокрасть?- Он везде подчеркивал, что при совершении сделок руководствовался исключительно интересами этих закрытых акционерных обществ. И прокурорские работники его слова принимали на веру. Но есть ведь и очевидные вещи! За ЗАО "Финансовая компания "ДАН" числился земельный участок по Луначарского, 77. Мой бывший компаньон продает эту землю своему подельнику всего за 370 тысяч рублей. А тот, спустя несколько дней, перепродал эту землю фирме "Оптимум", которая принадлежит бывшему первому вице-губернатору Геннадию Буничеву, уже за 19 миллионов! Где здесь интересы нашего общества?!А Пермский фанерный комбинат?! ЗАО "ФПК "ДАН" владело 30 процентами долей этого предприятия. Когда произошла его продажа, то топ-менеджеры комбината Гончар и Чагин, обладавшие аналогичными долями, получили в оплату более 20 миллионов долларов каждый. "ДАН" не получил за свою долю ни копейки! Мое обращение в правоохранительные органы о том, что ФПК "ДАН" должно было получить от сделки 24 миллиона долларов, но мой бывший компаньон их сокрыл и спрятал на Кипре, порождает отписки. Та же прокуратура почему-то приходит к выводу, что он ничего не должен был получить и действовал только в интересах ЗАО "ФПК "ДАН". В чем этот интерес заключался? В том, чтобы обокрасть акционеров?- Что сегодня осталось в предприятиях?- Практически ничего. Все предприятия, которые я перечислил, из-за вывода активов стали банкротами. Но и этого моему бывшему компаньону показалось мало. К примеру, ЗАО "ФПК "ДАН" он перевел в Геленджик и переименовал в "Торпедо", ЗАО "Жилфонд" теперь тоже имеет прописку в Геленджике и называется "Динамо", а ЗАО "Химстрой" переехало в тот же самый город и именуется по-новому - "Дымтрест". Даже названия придумали издевательские, с подтекстом. Типа, мы тебя кидаем и нам все до лампочки.Все эти события ни милицию, ни прокуратуру не интересуют. Это позволяет сделать вывод, что региональные власти вкупе с руководителями компетентных органов создали для моего бывшего компаньона обстановку политического прикрытия. Отдают долги за то, что он активно агитировал на выборах мэра Перми против меня.- Смелое утверждение. А как вы прокомментируете тот факт, что краевая прокуратура подозревает вас в фальсификации документов и заведомо ложном доносе? И даже вышла в Генеральную прокуратуру, чтобы ходатайствовать о снятии с вас депутатской неприкосновенности?- Это из той же серии. Статья 303 УК РФ подразумевает, что я представил в суд какие-то подложные документы. Но я хорошо знаю Арбитражно-процессуальный кодекс, благо сам был в числе его разработчиков. Статья 161 АПК прямо говорит, что суд сам дает оценку представленным сторонами доказательствам. Если суд ставит под сомнение подлинность тех или иных документов, то он обращается в прокуратуру, которая впоследствии может возбудить уголовное дело.У нас завершилось одно из судебных разбирательств. Во время процесса никаких возражений от сторон не поступало. Подлинность документов под сомнение не ставилась. Но прокуратура, в нарушение 161-й статьи АПК, решает в это дело вмешаться. И без всяких обращений со стороны судебных органов вдруг ставит под сомнение подлинность представленных в суд документов. Что тут комментировать? Ангажированность прокуратуры видна невооруженным взглядом.- Другой момент. Прокуратура считает, что вы необоснованно обвинили своего бывшего компаньона в хищении активов на двадцать миллионов долларов...- Почему это необоснованно?! Впрочем, я, наверное действительно соврал. Просто когда готовил это обращение в органы, то еще не знал всех деталей. Теперь я в курсе всего. Реально мой бывший компаньон похитил активов не на 20 миллионов долларов, а на все 60! То есть в три раза больше!- Инициатива о снятии с вас депутатской неприкосновенности. Насколько это серьезно?- Серьезно для кого? Для меня или для них? Скажу так, что сегодня Александр Кондалов и Валерий Ларин стоят на перепутье. Для них дальнейшие движения - это путь в неизвестность. Они будут пытаться любыми способами, в том числе и противозаконными, доказать свою правоту. Если они этого не сделают, то самое меньшее, что им может грозить, - это увольнение из прокуратуры. А вполне возможно, я буду добиваться и их привлечения к уголовной ответственности. Тут уж или пан, или пропал.Снимут с меня неприкосновенность или нет, я не знаю. Генпрокуратура должна оценить перспективность дела. И после этого выйти или не выйти на Госдуму. Если Генеральный прокурор все-таки сочтет нужным это сделать, то у меня появится возможность высказать с трибуны все, что я думаю по поводу нашего краевого прокурора и его методов работы. И пусть мои коллеги по парламенту сделают выводы.Что касается снятия депутатской неприкосновенности, то это происходит только в рамках конкретно проводимого расследования. Чтобы можно было беспрепятственно производить в отношении народного избранника необходимые следственные действия - вызывать на допросы и так далее. Думаю, к этому времени вступит в силу закон, разделяющий в прокуратуре функции следствия и надзора.Мы в Госдуме уже давно прорабатывали этот вопрос, потому что прокуроры вроде наших пермских с некоторых пор стали распространенным типом. Надо было положить конец тому произволу, который творился на местах. В первом чтении мы этот закон приняли. Через два-три месяца он будет утвержден в окончательной редакции. И прокуроры более не смогут давить на следователей и требовать с них противозаконных решений.- Ладно, с всевластием прокуроров вы боретесь системно, внося поправки в федеральные законы. А кто ограничит всевластие региональных властей? Вы, кстати, почему обошли своим участием недавние выборы в краевое Законодательное собрание?- Сейчас понимаю, что, наверное, зря не участвовал. Уже после выборов меня серьезно покритиковало руководство федеральной "Единой России". Оно оценивало мой рейтинг, как один из самых высоких. Считали, что, если бы я заявился на кампанию, то единороссы набрали бы существенно больше голосов.А не стал я участвовать потому, что не считал нужным быть в одном списке с такими людьми, как Чиркунов и Шубин. Замечу, что со всеми остальными единороссами у меня вполне нормальные рабочие отношения.- На носу выборная кампания в Государственную думу. Уже поговаривают, что скандалы похоронили Анохина как политика...- Как говаривал Марк Твен, слухи о моей смерти сильно преувеличены. Планы остаться в политике у меня есть. Принимать участие в выборах в Госдуму буду. Для себя я уже все решил, но раскрываться считаю преждевременным.
Звезда, г. Пермь
Дата: 27 Марта 2007
