Не надо удивляться этому тезису, господа хорошие, - я попробую его доказать, хотя, как всем политологам известно, на этот титул с недавнего времени единолично претендует лидер справероссов Сергей Миронов. Но с моей точки зрения Сергей Миронов занимается с одной стороны плагиатом, а с другой политическим прожектёрством и популизмом.
Прожектёрство и популизм справероссов наиболее ярко проявились на их недавнем съезде в Санкт-Петербурге. На нём партия, во-первых, отказалась принимать программу партии - впервые у нас появилась партия, которая отложила принятие своей политической программы аж на 2008 год, вероятно, после выборов нового президента страны. А во-вторых, приняла так называемую политическую платформу, в которой всем категориям населения обещает "молочные реки с кисельными берегами", тщательно оберегая тайну, откуда это возьмётся. В общем, с этим всё ясно.
С плагиатом дело обстоит сложнее, но его раскрывает название статьи. Этот тезис мне навеяла очень интересная статья Сергея Черняховского "Россия перед выбором: капитализм или социализм", появившаяся на сайте "Новая политика" (novopol.ru). Я специально разместил её и на нашем партийном сайте, так как её аргументы, которые автор относит к Сергею Миронову, в гораздо большей степени относятся к Дмитрию Медведеву.
В своей работе автор анализирует, как он выражается, четыре постулата, заявленные Сергеем Мироновым: "1. для того, чтобы нормально развиваться, мы должны определится с тем, куда мы движемся и что мы собственно строим; 2. капитализм он (следовательно, его партия) строить не хочет; 3. социалистическая идея затребована сегодня во всем мире и должна быть актуализирована в России; 4. встает вопрос о ее реализации не в форме "государственной утопии" (очевидно, речь идет о социалистическом варианте концепции "Большого Государства"), а в форме "социогуманизма". Вот тут меня и посетили мысли о плагиате со стороны Миронова или, быть может, о плохой информированности и Миронова и автора.
Доказывать мой постулат, что именно Дмитрий Медведев является главным социалистом России, я начну, используя четвёртый аргумент Сергея Черняховского. Он приводит цитату из "ядерной", как он выражается работы Маркса "Экономически-философские рукописи 1844". В ней Карл Маркс описывает три возможных воплощения коммунизма: первое - "грубый казарменный", второе - "завершённый гуманизм", третье - "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". И автор высказывается, что именно Сергею Миронову принадлежит идея строительства в России такого общества, где главная цель развитие человека, а не государства, этноса или нации, то есть выбор третьего варианта по Марксу.
Вот здесь я и усматриваю признаки плагиата. Ведь эту цель уже как год назад озвучил Президент России Владимир Путин, а развил её в стройную теорию опоры на человеческий потенциал Дмитрий Медведев. Я не буду приводить примеры его многочисленных выступлений на эту тему, лейтмотивом которых был тезис о том, что только вложения в человека, в развитие его творческого потенциала могут обеспечить переход России к "экономике знаний", обеспечить качественный рывок в развитии России. Читайте, в конце концов, последнюю январскую статью Дмитрия Медведева в газете "Коммерсант" - "Национальные проекты: от стабилизации - к развитию". Там этот тезис изложен в письменном виде, а, как известно, "что написано пером, не вырубишь и топором".
Скептики скажут - но ведь Медведев нигде не говорит о социализме. Да, не говорит, просто в отличие от Сергея Миронова он работает, чтобы теоретический посыл, оказавшийся социалистическим, по мнению С. Черняховского, действительно реализовался в реальной жизни.
Всё вышеизложенное касается и остальных трёх первых "постулатов" Сергея Миронова. Если он до сих пор не смог понять, что строят Владимир Путин и Дмитрий Медведев в России, грош ему цена как политику. Да они пытаются создать в России общество социальной справедливости - многовековой мечты русского народа. А как оно будет называться социалистическим или капиталистическим или ещё как - дело десятое, лишь бы в нём людям было хорошо, уютно и счастливо. С. Черняховский заявляет, что в первом постулате Сергея Миронова "есть политически оформленный вызов "принципу беспроектности", есть попытка вновь утвердить ценность "проектного существования" в его противопоставлении "просто жизни", как обессмысленному бытию, сведенному к уровню биологических потребностей". Вот уж это совсем некорректное утверждение. Кто объявил в сентябре 2005 года о концепции проектного подхода в реализации новой социальной политике государства и кто этот проектный подход реализует на практике уже больше года? Что-то я фамилии Сергея Миронова в этой связке не вспоминаю. Есть Владимир Путин, есть Дмитрий Медведев, а Миронов только сейчас выдвинул похожий тезис. А где он был раньше - спокойно себе строил, как считал, наверное, капитализм и "молчал в тряпочку".
Почти те же аргументы можно отнести и к нежеланию Миронова " строить капитализм". Где ж ты был раньше, дорогой товарищ или скорее господин? С. Черняховский считает, что в этом постулате С. Миронов указывает на "негативную оценку капитализма и, с другой - что более важно - скрытое утверждение его бесперспективности". Но что интересно, сам автор говорит о том, что ни Путин, ни Медведев вообще не употребляли этот термин - "строительство капитализма". Употреблял ли его Сергей Миронов - надо покопаться в его многочисленных высказываниях, после того как он стал спикером Совета Федерации, а он за это время много чего наговорил. Так что и в этом аспекте Дмитрий Медведев является большим социалистом, чем Сергей Миронов.
В третьем своём постулате, как считает С. Черняховский, Сергей Миронов провозглашает, "что капитализму есть одна альтернатива - социализм". По-моему, ошибаются и тот и другой. В XXI веке есть и новая альтернатива - построение общества социальной справедливости с опорой на ускоренное развитие творческого потенциала, чем и занимаются Путин и Медведев, с одним отличием от Миронова - всё делается "без шума и пыли", люди просто сосредоточено работают над реализацией этой цели. И здесь Дмитрий Медведев гораздо более социалистичен в принципе, чем Сергей Миронов.
Вот на чём и основывается мой выбор названия этой статьи. Надеюсь, что я доказал читателям мой основной постулат - главным социалистом России в другом понимании, чем у Сергея Миронова, является Дмитрий Медведев. Он это доказывает всей своей работой, а не популистскими заявлениями в отличии от Сергея Миронова. Мне, во всяком случае, в роли главного социалиста страны Дмитрий Медведев импонирует в гораздо большей степени, чем Сергей Миронов. Может быть, я не прав? Давайте спокойно и аргументировано обсудим и мой основной постулат.
Лев Иванов.
09 марта 2007 года.
www.nasledie.ru
