СВО – не просто вооруженный конфликт и даже не обычная война. Это – война на уничтожение Русского государства. Предполагающая, прежде всего, дезинтеграцию общества и раскол правящей элиты с последующей капитуляцией. Это и будет в понимании Запада «победа», выраженная в «отказе от оппортунизма России» и признание её правящей элитой «норм и правил» западной цивилизации. Основания для этого существуют в отношении политики части правящего класса, который адаптировался к колониальному существованию страны и общества на выгодных для Запада условиях.
Поэтому должна быть бескомпромиссная стратегия в отношении противоборства с противником. Существующая оборонительная стратегия, даже стратегия «Ни шагу назад», – бесполезны. Они неизбежно приведут к поражению. Нужны активные действия. «Сосредоточьтесь на враге» – этот совет мудрого древнего грека Ксенофонта помог ему в свое время спасти попавших в ловушку греков. Он обратился тогда к командирам греков, попавших в ловушку, с призывом: «Не будем больше терять время на пустые рассуждения, довольно винить себя…. Отныне все наши силы будут направлены против персов…. Если же кто-то попытается сбить нас с толку пространными речами о перемирии, либо другими смутными идеями, им не место в наших рядах – это либо трусы, либо предатели»[1].
Так предстоит поступить и правящей элите России, которая оказалась в трудном положении в 2020–2024 годах, почти в катастрофической ситуации в результате реализации своей прежней политики, когда перед ней остался выбор – коллаборационизм или сопротивление. При понимании того, что коллаборационизм стал атрибутом не только политической, но и бытовой жизни в стране, своего рода «нормой выживания».
К 2024 году в правящей элите и обществе в России постепенно приходит осознание того, что прежде всячески игнорировалось либеральными идеологами, а именно: курс развития страны, ее специфика и особенности – неотъемлемая часть политики и стратегии[2]. Дискуссия вокруг поправок к Конституции и соответствующих законов, деятельность отдельных акторов (организаций и объединений) и влиятельных политических и медийных личностей, привели, в конечном счете, к признанию вполне очевидных прежде для многих истин, в том числе признанию того, что всё новое, даже если оно качественно новое, несет в себя элементы прошлого, которые невозможно игнорировать. Полностью отказаться от традиций и истории не просто невозможно, но и опасно.
Вместе с тем, усиление нападок из-за рубежа и политики санкций привело к определенным результатам, в частности, ослаблению позиций государственных и национальных институтов, что нашло отражение в рейтингах общественной поддержки, которые снизились за 2 года не только относительно наиболее популярных и влиятельных институтов – Армии и РПЦ, – но и относительно политических и общественных национальных институтов. Это может означать, с одной стороны, усиление противоборства внутри правящей элиты, а, с другой, – объективное падение влияние той её части, которая ориентирована на защиту национальных интересов, хотя внешние атрибуты её власти и усилились к 2020–2021 годам[3].
Важна оценка, а не логика, политико-идеологическое отношение, а не доказательства. Надо признать, что нынешний идеологический кризис в России, это не только кризис «бурных 90-х», но и мучительный процесс его преодоления, который требует десятилетий, а не 20 лет правления В.В. Путина. До настоящего времени у значительной части правящей элиты существует не просто ностальгия по 90-м, но и уверенность в их возвращении, примирении с Западом на его условиях. В 2023 году была поставлена своего рода точка на заседании коллегии Минобороны России в оценке стратегических перспектив в отношениях с Западом[4].
Это связано, на мой взгляд, в том числе и с уже упоминавшейся аналогией периодов Смутного времени и последующей «Борьбой за выживание» и «Восстановлением», о которых писал Г.В. Вернадский, аналогий с периодами современной истории России 1990–1999 гг., 2000–2007 гг. и 2008–2020 годов.
Иначе говоря, в 2024 году мы находимся даже не в конце, а только в середине восстановительного периода, особенности которого (не смотря на всю условность сравнения) удивительно совпадают с особенностями 400-х летней давности истории России. В том числе и в плане возвращения России военной мощи и успехов во внешней политике. Даже особенности полновластного управления страной патриархом Филаретом в 1619–1633 годы, когда боярская аристократия была отдалена от власти, вполне можно сопоставить с антиолигархической политикой В.В. Путина[5].
И на этом пути важно не повторять катастрофические ошибки в политике и стратегии, наиболее ярким примером, которых является политика М.С. Горбачева в области безопасности. По сути дела он гордился только одним успехом своего катастрофического правления – договором по РСМД, который был ликвидирован США в одностороннем порядке сразу же, когда им стал тот не выгоден. Параллельно в течение десяти лет шла разработка и производство ракет меньшей и средней дальности. В итоге в 2024 году после июльской сессии Совета НАТО в Вашингтоне мы оказались объективно в худшем стратегическом положении, чем до заключения договора по РСМД.
Победу или поражение в войне нередко обеспечивает не только собственно военные действия, а активность и успехи на других, не военных, направлениях. Особенно в экономике и внешнеэкономических связях. В настоящее время, например, когда БПЛА играют решающую роль в военных действиях, производство основных компонентов – двигателей и аккумуляторов – концентрируется в Китае. Недавнее исследование, проведенное журналом MIT Technology Review, подтвердило, что Китай вырвался вперед на глобальном рынке дронов, лишив Запад лидерства. Используемые в двигателях БПЛА неодимовые магниты были изобретены в Японии и США, но все бесщеточные двигатели постоянного тока для дронов выпускаются в Китае. Китай контролирует 92% мирового рынка магнитов и магнитных сплавов. Согласно отчету издания, КНР обладает 75% мирового производства литий-полимерных аккумуляторов[6].
Военная промышленность в современной экономике не может существовать «сама по себе». Она является частью экономического и социального потенциала, когда человеческий капитал стал основным фактором развития.
В еще большей степени взаимосвязь военного потенциала с другими сферами жизнедеятельности демонстрирует мировая торговля. Очевидно, что ни одно государство в мире не может на 100% обеспечить себя всем необходимым. Поэтому интеграционные связи и торговые отношения обязательны и выгодны. Международное разделение труда и финансов – неизбежный процесс, который имеет прямое отношение к военным потенциалам и способности государства обеспечивать свою военную безопасность. Это было описано еще в Древней Греции, когда морская блокада Афин, прекратившая поставки зерна, привела к их военной капитуляции в войне с коалицией Спарты.
Позже, уже в современной военной истории, британский военный теоретик Б.Л. Гард назвал это «стратегией непрямых действий», наиболее эффективным способом, которой стала внутриполитическая дестабилизация противника, разжигание гражданского неповиновения, «оранжевых революций и пр. Именно это и произошло в целом ряде стран, в том числе в 2014 году на Украине, где часть общества пошла за наиболее агрессивной частью правящей элиты страны, совершив государственный переворот. Очевидность внешнего влияния на эти события не вызывает сомнений. Более того, подобный переворот готовился задолго до его совершения при помощи западных спецслужб и контролируемых ими институтов. Особенно активна эта стадия началась после развала СССР и прихода к власти на Украине националистов в 90-е годы.
С точки зрения безопасности, внешние силы всегда преследуют три взаимосвязанные цели, которые можно достигнуть в тех или иных конкретных условиях с помощью самых разных стратегий. Важно отметить, что у этих стратегий есть три важные особенности, конкретизирующие целеполагание против противника в зависимости от их конечного результата.
Первая стратегия (относительно краткосрочная, как, например, промежуток между Первой и Второй мировыми войнами), когда противнику навязывают войну и добиваются военного и политического поражения, которая закрепляется капитуляцией и изменением его политики, уступками, компромиссами и т.п. Это – традиционная стратегия, предполагающая, что война – наиболее радикальное средство политики, При этом, как правило, не ставится задача изменения внутриполитической, а, тем более, социально-экономической системы пораженного противника. Не репрессируется элита и не уничтожаются государства. Так, во времена наполеоновских войн в Европе без конца менялись границы, изменялись союзы, но в целом система МО и ВПО сохранилась, изменив контуры, после 1815 года.
Вторая стратегия (относительно среднесрочная), когда политически подчиняют правящую элиту, которая капитулирует или идет на крупные компромиссы. Позже она может пересмотреть эти позиции и взять реванш. Именно это произошло, например, после окончания Второй Мировой войны, в результате которой были проведены радикальные изменения во внутриполитической системе Германии, Италии и Японии.
Третья стратегия (долгосрочная), когда противника заставляют сменить не только внутриполитическую систему, но и правящую элиту, а, главное, базовые интересы и ценности, – свою национальную идентичность. Она, как правило, ведет к уничтожению сначала государства, а затем и нации. Это и есть полная и окончательная победа над противником. Это хорошо понимал Святой князь Александр Невский, который был готов идти на военное и политическое поражение от татаро-монгольского нашествия, но не от крестоносцев, как носителей другой идентичности.
В настоящее время США и их союзники – как проводники глобализации – нацелены не только на уничтожение России, как государства, но и намерены разрушить идентичность Русской нации, фактически изменить правящую элиту и общество, нормы и правила, традиции и привычки, сложившиеся за столетия в стране. Именно поэтому внешнюю угрозу России в настоящее время называют экзистенциальной[7].
Эта оценка находит своё отражение в современной Стратегии национальной безопасности России. Так, СНБ от 2021 года специально отмечает среди главных угроз (на третьем по порядку месте) «3). Поддержание гражданского мира и согласия в стране, укрепление законности… и развитие гражданского общества». Как уже говорилось выше, Запад видит внутриполитическую дестабилизацию в России в качестве самого эффективного средства уничтожения независимого государства и подчинения страны западной коалиции, за которым неизбежно последует раскол и раздел государства на 9-16 частей, не способных обеспечить свою независимость.
Приемы – известны. Они основаны со времен Русско-японской войны 1905 года на подкупе части правящей элиты и СМИ, которые берут под контроль некоторые слои общества. В современном мире это «оранжевые революции», которые, надо признать, удаляются, как правило, США, Великобритании и другим западным державам.
Иностранные и либерально-глобалистские НКО – прямая угроза нации и государству, но в России с опозданием и очень медленно начата реальная борьба с ними и иноагентами, хотя те захватили уже серьезные позиции в обществе и государственном управлении.
________________________________________
[1] Цит. по: Грин Р. 33 стратегии войны. – М.: РИПОЛ классик, 2016, – с. 37.
[2] Подобная дискуссия велась с конца 80-х годов прошлого века, но она не была тем, что называется «мейнстримом», скорее, её участников относили к группе маргиналов. В разное время с конца 80-х годов в ней принимал участие и я, в том числе организовывая целый ряд публикаций, в частности, «Национальная доктрина России», «Современная русская идея и государство», «Стратегия национальной безопасности России» и др.
[3] Стратегическое прогнозирование международных отношений: кол. моног. / под ред. А.И. Подберёзкина, М.В. Александрова. – М.: МГИМО-Университет, 2016. – 743 с.
[4] В частности, см.: Выступление В. В. Путина. Стенограмма расширенного заседания коллегии Минобороны 19 декабря 2023 г. Эл. ресурс «Про президента России» / http://prezident.org/tekst/stenogramma-rasshirennogo-zasedanija-kollegii-minoborony-19-12-2023.html
[5] Вернадский Г.В. История России. Московское царство. – М.: Эксмо, 2014, – сс. 447–458.
[6] США и их партнёры проиграли Китаю на рынке дронов // Общественная служба новостей, 3 августа 2024 г. / https://dzen.ru/news/story/b90c63c0-8565-5bc1-bb08-7f6cd31b11da?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&t=17
[7] Название, однако, далеко не всегда и не всеми ещё воспринимается полностью в России.
