Маленькой сенсацией прошедшей политической недели оказался запуск нового электорально-идеологического проекта партии власти - так называемого "Русского проекта". Как оказалось, проект существует лишь в виртуальном пространстве. На просторах Интернета - парадокс! - нам удалось обнаружить довольно многочисленные ссылки на него, но не на сам текст. Быть может, этого и добивались партийные политтехнологи, переквалифицировавшиеся в идеологов, действующие по принципу "Много шума из ничего". Тем более, что руководителем проекта назначен известный шоумен Иван Демидов. И, несмотря на короткое время существования проекта в виртуальном пространстве, он уже успел обрасти политическими слухами и вызвать критические комментарии.
Таким образом, не применив фактически никаких усилий, единороссы сумели заручиться интеллектуальной поддержкой со стороны политических оппонентов.
Ряд комментаторов поспешил зачислить проект единороссов к попыткам сыграть на электоральном поле русских националистов. Это, в частности, заявил в своих интервью и в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" Борис Немцов, политический аутсайдер, остающийся еще на плаву благодаря поддержке дружественных СМИ. Заявления Немцова о том, что русского вопроса в России не существует, лучше всяких политологических экскурсов объясняют причину политического поражения Союза "правых" сил. В этом непонимании "правые" едины с россиянским чиновничеством, плоть от плоти которого являет "Единая Россия". Чиновное и политическое игнорирование русского вопроса в очень значительной мере и объясняет причины непонимания сущности этнических конфликтов в нашей стране. А значит кондопоги будут множится и множиться до тех пор, пока власть будет заявлять о проблемах малых народов, игнорируя проблему No 1 - проблему сохранения и сбережения русского народа.
На потенциальную взрывоопасность ситуации, когда закрываются глаза на проблему взаимоотношений коренного и пришлого (как правило, нерусского) населения, обратил внимание спикер Совета федерации, председатель партии "Справедливая Россия" С. М. Миронов, открывая зимнюю сессию верхней палаты Федерального собрания. Ее первостепенную важность постоянно подчеркивали и другие лидеры оппозиционных партий, прежде всего, вошедшей в состав "Справедливой России" "Родины".
В заявлениях, исходящих из штаба партии власти, нужно различить два смысловых слоя: электоральные и пиаровские цели "Единой России", с одной стороны, и глубинные причины, лежащие в основе столь нестандартного и, признаем, выигрышного хода, ею предпринятого.
Для начала несколько слов об идеологической сущности этой партии.
В условиях России последних 15 лет господствующей, хотя и неофициальной идеологией фактически выступает либерализм. Стоит посмотреть главный документ российской государственности - конституцию декабря 1993 года, - чтобы убедиться, что вся она отлита по либеральным лекалам. Однако уже в начале 90-х годов наметился кризис либеральной идеологии. На волне массового разочарования в либерализме и демократии в целом наблюдается рост интереса к антилиберальной идеологии. Будь то социализм или консерватизм.
Именно на консерватизм, идеологию стабильности и преемственности развития на основе выработанных веками национальных традиций, решила сделать ставку новая партия власти, - блок, затем партия "Единство". Рубеж 1990-х - 2000-х годов стал наиболее плодотворным периодом идеологической работы в околокремлевской среде. Очень осторожные намеки на восстановление державной мощи России, патерналистской роли государства, социальной справедливости, государственной цельности и, наконец, реабилитации самого имени русского народа - всего этого плюс популярности нового премьера В. Путина хватило на то, чтобы позволить "медведям" завоевать уверенное "золото" в думских выборах 1999 года.
Но, как оказалось, на этом "консерватизм" прокремлевской партии завершился. Провластные политики и идеологи больше предпочитают говорить об идеологии центризма и если упоминают о консервативных ценностях, то исключительно в привязке к современному западноевропейскому опыту. Очевидно, забывая и о разнице исторических судеб, и о глубоких различиях менталитета и духовного ядра нашего общества от обществ западноевропейских.
"Единство", затем (и особенно) "Единая Россия" были вынуждены мимикрировать, скрывая свою либеральную сущность под маской социально ориентированного консерватизма. Консерватизм же в их понимании сводится к сохранению статус-кво. Прежде всего, своего положения правящей партии. В самом деле, предосторожность, в свете девальвации либеральных ценностей и потери притягательности либерализма нелишняя. Поэтому, постоянно голосуя в Думе за принятие антисоциальных законов, партия на уровне риторики пыталась убедить избирателей в своей нелиберальной (читай: нерыночной) сущности. После целого ряда антисоциальных законов, инициированных партийной фракцией в Думе, убеждать избирателей становится все труднее. А громкие национальные проекты не убеждают даже не искушенных в политике сограждан, которые вполне здраво рассуждают в отношении власти: "Опять обманет!".
Второй конек, на который пытается сегодня опереться "Единая Россия", - русский патриотизм. Сыграв роль социально озабоченной партии, ЕдРо вполне логично пытается оседлать нишу возрастающего национального самосознания русских. Даже по данным официальной статистики, число наших сограждан, так или иначе одобряющих лозунг "Россия для русских", достигает 56 %. Происходящая ревизия ельцинского наследия не могла не затронуть и этой кардинальной проблемы.
В течение всего постсоветского времени "русский вопрос" не то что дремал, - пребывал в забвении, был, фактически, табуирован. Само понятие "русский" по сегодняшний день сохраняло свой (полу)бранный оттенок. Дозволялось говорить о российском патриотизме, российской идее, российской культуре и т.д. Партия власти также приложила к этому немало усилий. Как справедливо заметил Виктор Алкснис, ""Единая Россия" стояла всегда на антирусских позициях, и провозглашала борьбу с так называемым "русским фашизмом" и экстремизмом, сейчас ей очень тяжело будет доказать, что ее неправильно поняли". Обманывать себя и общество можно было бы еще довольно долго. Но однажды власть убедилась, что очень скоро она утратит остатки своей легитимности в глазах народа.
Реально же решать русский вопрос "партия власти" не намерена так же, как и социальные проблемы. Будь иначе, ЕдРо поставила бы вопрос о разделенной нацией - за пределами России в 1991 году оказались 25 млн. этнических русских и около 10 млн. русскоговорящих, а по сути, считающих себя русскими. И поставила бы вопрос об уравнивании прав русских регионов внутри России с национальными республиками, в большинстве которых установлены этнократические режимы, выдавливающие русских из нормальной жизни.
При всей неожиданности хода единороссовских пиарщиков он подготовлялся в течение последних нескольких месяцев, почти года. Пробный камешек был запущен, когда с подачи президента во властных кругах была запущена дискуссия по демографической ситуации в стране. Тогда "Единая Россия" похитила лозунг оппозиции ("Родины", Российской партии ЖИЗНИ) о сбережении нации. И прибавила себе несколько очков, в глазах неискушенной в политических тонкостях публики, представ в чуждой ей роли социально ориентированной партии.
Но верхом цинизма и лживости стало участие "Единой России" в антигрузинских проектах. Реально ни один жесткий антигрузинский (точнее, антисаакашвилевский) закон принят не был. Но шуму было сделано много. То, что предлагалось оппозицией, вновь было присвоено властью, но так и осталось на уровне деклараций.
Так что же преследует ЕдРо, заигрывая с русским вопросом? Павел Данилин, шеф-редактор портала "Кремль.орг", заявил в этой связи следующее: ""Единая Россия" как наиболее популярная в России партия выступила в качестве консолидирующей силы для русских. "Единая Россия" фактически заявила о себе как о русской партии. Не как партии исключительно для русских, а как партии, которая строит русский мир, в котором свободно уживаются разные конфессии и разные национальности. Безусловно, в этой связи "Единая Россия" выступает как позитивная сила на российской политической арене". Что ж, как говорится, при большом желании можно считать и так. Но только непонятно, кого собирается консолидировать главная "россиянская" партия и с какой стати во имя русских интересов. Объяснение напрашивается лишь одно. Власть находится под мощным давлением общества. Последнее лишено политической власти и контроля над политической властью. Но общество наделено способностью молчаливым протестом отказывать власти в легитимности. И власть вынуждена идти на определенные уступки и на словах и на уровне символических актов шаг за шагом сдавать наследие эпохи ельцинского безвременья. Тем более, что внутренняя потребность в этом очень удачно совпала во времени с внешнеполитической. Россия в преддверии президентских выборов и конца "эпохи Путина" находится под прицелом сверхжесткой критики Запада. И отвечает на нее не менее жестко (вспомним выступление В. Путина в Мюнхена). Здесь все ложится в строку: "суверенная демократия" Суркова, "притеснения" грузин, антинатовские заявления российских министров.
Если наше предположение справедливо, мы имеем дело с попыткой "Единой России" заручиться поддержкой в качестве патриотической и антизападнической партии. Но, вопреки громким заявлениям, русский вопрос по-прежнему не будет решаться. Пугая Запад опасностью мифического "русского фашизма" и выторговывая для себя ответные уступки (как то закрытие глаз на масштабные нарушения избирательного законодательства на предстоящих выборах и др.), "Единая Россия" и дальше будет бороться с любыми проявлениями национального сознания русских. Но время новоявленных "патриотов" безвозвратно ушло. Еще раз сошлемся на В. Алксниса: "...то, что единороссы подняли эту тему, даже хорошо. Результатом этого станет легализация русского вопроса (...) Сам по себе факт появления этого "Русского проекта" позитивен, он позволит здоровым национальным силам России легализироваться". И сегодня главное не поддаваться на провокации единороссов, не принимать навязываемую ими игру по их правилам: раз они поддерживают русских, то мы сделаем ставку на нерусских. Это прямой путь к нарушения межнационального мира в нашей стране.
Единственный выход настоящей, а не опереточной (вроде ЛДПР) оппозиции - разоблачать лицемерие "Единой России", не давать им на откуп русский вопрос, как и идею социальной справедливости. И в этой связи нужно поддержать словом и делом заявление руководителя "Союза молодежи "За Родину!", молодежного крыла "Справедливой России" Сергея Шаргунова: "все зависит от активности "Справедливой России", поскольку патриотический избиратель - это наш избиратель. Мы будем жестко и последовательно разоблачать лицемерие партии власти, и надеюсь, что эти фальшивые попытки "Единой России" провалятся".
http://www.narodru.ru/article6853.html
16 февраля 2007
