Эксклюзив
2167

Эксперт ЦВПИ МГИМО: Инцидент в Керченском проливе стал результатом враждебной политики Украины

 

Федеральная служба безопасности Российской Федерации проинформировала о незаконных действиях кораблей ВМС Украины при пересечении российской границы и попытке пройти в Керченский пролив в нарушении установленного порядка навигации.

По данным ФСБ, украинские артиллерийские катера «Бердянск» и «Никополь» в сопровождении рейдового буксира «Яны Капу» утром 25 ноября без предварительного уведомления на проход через акваторию территориального моря Российской Федерации незаконно пересекли границу и направились в Керченский пролив. Совместными действиями погранслужбы и кораблей Черноморского флота три судна ВМС Украины были задержаны. По информации ФСБ, с целью принудительной остановки украинских военных кораблей было применено оружие. В результате операции пострадали трое военнослужащих Вооруженных сил Украины, которым была оказана необходимая медицинская помощь.

Российские власти называют действия военных кораблей ВМС Украины и последовавшие за ними заявления украинских властей провокационными.

ВМС Украины, в свою очередь, рассматривает действия российской стороны как «откровенно агрессивные», заявляя, что украинские военные суда совершали плановый переход из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Совет национальной безопасности и обороны Украины и Президент Порошенко согласовали введение в стране военного положения. Соответствующие документы были переданы в украинский парламент для рассмотрения и принятия окончательного решения.

Комментируя ситуацию, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров отметил, что инцидент в Керченском проливе стал результатом враждебной политики Украины в отношении России:

«После денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной по инициативе последней, Россия ввела особый режим прохода для украинских кораблей через Керченский пролив. Так как в соответствии с положениями Договора Россия признавала существующие границы Украины, оказался под сомнением и правой статус присутствия Украины в Азовском море. В этой ситуации введение Россией определенного «разрешительного» режима прохода украинских судов через Керченский пролив с международно-правовой точки зрения является обоснованным. Власти Украины в последнее время всячески пытались интернационализировать Керченский пролив, придать ему статус международного в соответствии Конвенцией по морскому праву. В случае реализации этих намерений следующим шагом могло стать создание в Азовском море военно-морской базы Украины и приглашение военно-морских сил стран НАТО. В этих условиях Россия была вынуждена купировать враждебную украинскую активность.

Видимо, в связи с тем, что Россия потребовала от Украины запрашивать разрешение на проход судов через Керченский пролив, а Украина, в свою очередь, отказалась следовать этим требованиям, и возник этот инцидент. Вместо того чтобы начать переговоры с Россией, украинские власти пошли на обострение ситуации, на откровенную провокацию в расчете на то, что российские власти спасуют, как это часто бывало прежде. Я всегда говорил, что политика умиротворения агрессора ведет к крайне негативным результатам. Когда украинские вооруженные силы обстреливали нашу территорию, засылали диверсионные группы в Крым, провоцировали столкновения с российскими пограничниками, Россия не отвечала в военном плане, ограничиваясь дипломатическими демаршами. Естественно, что это распаляло аппетиты украинской власти и стоящих за ней западных спонсоров, которые постоянно подталкивали украинское руководство к прощупыванию готовности России отвечать жестко.

Насколько я понимаю, решение о применении силы в ответ на провокационные действия ВМС Украины было принято далеко не сразу. Вместо этого предпринимались попытки не допустить украинские корабли через российскую границу иными средствами, в том числе тараном украинского буксира, стоимость которого, к слову, не сопоставима со стоимостью российского сторожевика, совершавшего данный маневр. Когда российское руководство пришло к выводу о необходимости жестких мер, была применена военная сила. В результате часть украинских кораблей ретировалась, а другая была задержана российскими пограничниками и отбуксирована в наш порт.

В конце концов, все было сделано правильно, несмотря на мелкие шероховатости на первоначальном этапе украинской провокации. Теперь России необходимо заявить о том, что украинские корабли нарушили российскую границу, вошли в российские территориальные воды, отказавшись согласовать проход через Керченский пролив, и установить такой режим в одностороннем порядке. А если кто-то предпримет попытку нарушить его при помощи силы, давать силовой отпор».

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований МГИМО 

 

Публикации

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован