Для российских читателей, интересующихся современными экономическими проблемами, думаю, что будет не без интересна статья д-ра экон. наук З.С. Варналия и канд. экон. наук Л.А. Яремко "Мировой доход как критерий обеспечения экономической безопасности государства". И хотя статья была опубликована еще в 2006 году в украинском журнале "Экономическая теория", 2006, N 4 (http://www.ief.org.ua/IEF_rus/ET_arjiv.htm), она не потеряла своей первоначальной свежести и актуальности. Более того, переживая глобальные пертурбации, мировое сообщество все более и более осознает необходимость кардинального пересмотра моделей мироустройства, поиска более гармоничного, более справедливого и более безопасного мира. Фундаментальная наука "нащупала" такие напраления мировой интеллектуальной мысли - ими явилась геоэкономический парадигмльный поворот.
Мы уже достаточно полно ознакомили нашего читателя с основополагающими (опорными) категориями и понятиями, которые лежат в основании геоэкономической парадигмы мирового развития [1]. Среди них: геоэкономическое пространство; интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы); геоэкономический атлас мира; высокие геоэкономические и геофинансовые технологии; геоэкономческое право; геоэкономическая память и геоэкономическая контрибуция; геоэкономические войны и геоэкономический трибунал и т.п. К центральным атрибутам геоэкономики относится и
мировой доход . Прорыв к формированию мирового дохода и участие в его перераспределении - главенствующий стимул и мотивация современной мировой экономической модели, источник устойчивого пополнения национальных бюджетов. Наряду с российской школой геоэкономики и глобалистики разработкой опорных геоэкономических понятий, в том числе и мирового дохода, ведут американские, немецкие, французкие, итальянские, испанские, индийские и др. исследователи. Сегодня мы обращаем внимание на одну из интереснейших, на наш взгляд, работ украинских исследований, посвященной этой категории.
Обращает на себя внимание ясная и четкая постановка украинскими учеными проблемы мирового дохода и целевой направленности исследования": "Исследуется проблематика мирового дохода - его сущность, источники формирования и пути распределения. Обосновывается возможность получения страной большей его доли в системе мирового хозяйства, анализируется опыт иностранных стран" [2].
Далее авторы конкретизируют целевые установки исследования геоэкономической категории "мировой доход", разворачивая его на фоне теоретических и методологических отечественных и зарубежных разработок.
Обратимся к авторскому тексту:
"В последнее время в экономической литературе все чаще вспоминается мировой доход как цель внешнеэкономической деятельности, как цель международной политики государств. Проблематика, связанная с созданием и присвоением мирового дохода, актуализировалась в связи с развитием хозяйственной глобализации. Позитивный заряд последней реализуется в зна-чительной мере именно через мировой доход. Следовательно, исследования сущности и источников формирования последнего является важным как из теоретического, так и практического взгляда. Теория мирового дохода по сути дела еще не создана. В украинской и российской литературах этой проблеме посвящены лишь одиночные публикации. В числе авторов, сделавших определенный вклад в ее разработку, следует назвать американских ученых М.Портера, Дж.Джереффи, англичанина Р.Каплински, российских ученых Э.Кочетова и Ю.Яковца, отечественного исследователя В.Дергачева. Однако "описание мирового глобального продукта как экономической категории, выявление механизмов производства, раз-мещения и распределения этого продукта является одной из нерешенных поныне задач геоэкономики" [3].
Цель нашей статьи - сформировать подходы к выяснению сущности мирового дохода, выявить источники, механизмы его формирования и присвоения.
Мировой доход , как это вытекает из самого названия, связывается с существованием мирового хозяйства. Мировое экономическое пространство и является той средой, в которой оно возникает. Это дает основание утверждать, что оно является формой дохода, который продуцируется в международной среде и может быть получен от деятельности в мировом хозяйстве" [4].
Далее авторы последовательно и доказательно разворачивают различные аспекты "мирового дохода", о чем читатели могут легко убедиться, обратившись к полному тексту статьи Варналия З.С. и Яремко Л.А..
Полный текст статьи Варналия З.С. и Яремко Л.А.:
http://www.ief.org.ua/IEF_rus/ET/Varnaliy406.pdf
________________
[1] В России геоэкономическая парадигма развития, заложившая основы отечественной школы геоэкономики в своей относительно завершённой форме сложилась ещё в 1994-1997 годах. Читатель может ознакомиться с рядом работ автора и др. исследователей того периода: Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. N 11; К вопросу о технологии функционирования национальной экономики на мирохозяйственной арене // Проблемы прогнозирования. 1994. N 6; Changing Russia in Search of a New Foreign Economic Doctrine and Strategy // Financial and Business News. 1994. N 51(179) December; Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. N 4, 5; Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1995. N 4; Геоэкономический вызов России / "Россия и современный мир". М.: ИНИОН. 1995. N 4; Перераспределить мировой доход (новая геоэкономическая политика против пассивной торговой доктрины) // Независимая газета. 18.04.96; Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. М.: Московский общественный фонд, 1997. и др. В дальнейшем геоэкономическая парадигма вышла на многочисленные страницы изданий по геоэкономике, глобалистике (монографии, учебники, доклады, словари): Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад. / Вступительное слово - В.В. Клименко. Авторы: Байдаков М.Ю., Конина Н.Ю., Кочетов Э.Г., Сапир Е.В.,. Сельцовский В.Л, Столярова Н.С., Фролова Е.Д. Под науч. ред. Э.Г. Кочетова; Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010. 388 с.; Михаил Байдаков. Запад-Восток: геоэкономическое измерение сотрудничества // Безопасность Евразии, N 1, 2010; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002; НОРМА, 2006, 2010. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль: ЯрГУ, 2004; Фролова Е.Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы. Вопросы теории и методологии: монография. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009; Ярыгина И.З. Банковские системы и банки в условиях развития геоэкономики. Монография. - М.: Финансовая академия, 2006; Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Методы котировки валют. Курс продавца и курс покупателя. Кросс-курс. Учебно-практическое пособие для дистанционного обучения. Ч.2 - М.: Финансовая академия, 2003; Иван Пучков. Процессы развития геофинансовых рынков на современном этапе // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 27.04.2010; Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. Иркутск, 2002; Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита, 2004; Кузнецова А.И. Инфраструктура. Теория, методология и прикладные аспекты. Геоэкономический подход. М.: 2006; Пивоварова М.А. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и Экономика. 2000. N 3-4.; Владимир Михайленко. Информационные технологии в модели постиндустриальной экономики // Информационно-аналитический портал www.viperson.ru, 19.04.2010;
Мощную поддержку геоэкономическая доктрина получила со стороны Российская академия наук (см.: Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ КОМПЛЕКС И БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ. Часть I. Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М.: МГФ "Знание", 2003. С. 19-90.)
В настоящее время геоэкономическая доктрина национального развития находит реальное воплощение: Россия сделала свой окончательный выбор - в качестве национальной стратегии развития Россия выбрала стратегию геоэкономическую и двинулась в геоэкономический поход.
Российская школа геоэкономики и глобалистики развивается параллельно с мировыми школами - американской, итальянской и др.: Castells M. The Internet Galaxy. - N.-Y.: Oxford University Press. 2001; Jean C. Guerre economiche, geoeconomia e geopolitica // Geopolitica, Laterza, - Rome, 1995; Leyshon A. Geo-economic intellectuals and post-cold war economic discourse // Geography of Economies, Ed. R. Lee and J. Wills. London: Arnold, 1997; Luttvak Ed. From Geopolitics to Geoeconomics // The National Interest, 1990, N 20; Nester W. International Relations: geopolitical and geoeconomic conflict and cooperation. - N.-Y.: HarperCollins College Publishers, 1995; Ohmae K. The End of The Nation State: The Rise of Regional Economies. - N.-Y., 1995; Dicken P. Global Shift: transforming the world economy - N.Y. Guilford Press, 1998; Parmelle M. Geoeconomic Regionalism and World Federation. - N.-Y.: Exposition Press, 1949. Tobias Lenz. From Geopolitics To Geoeconomics. USA: Vdm Verlag, 2009; N. Jagdish Sheth, Rajendra S. Sisodia. Tectonic Shift: The Geoeconomic Realignment of Globalizing Markets. India: Sage Publications India Pvt Ltd, 2006. B. R Pant. Geo-economic environment and nutrition.USA: Anmol,1998; Collectif. Revue franсaise de gеoеconomie N 03, France: ECONOMICA, 1998; Tobias Lenz. From Geopolitics To Geoeconomics. USA: Vdm Verlag, 2009; N. Jagdish Sheth, Rajendra S. Sisodia. Tectonic Shift: The Geoeconomic Realignment of Globalizing Markets. India: Sage Publications India Pvt Ltd, 2006. B. R Pant. Geo-economic environment and nutrition.USA: Anmol,1998; Collectif. Revue franсaise de gеoеconomie N 03, France: ECONOMICA, 1998 и др.
[2] Варналий З.С., Л.А. Яремко. "Мировой доход как критерий обеспечения экономической безопасности государства" http://www.ief.org.ua/IEF_rus/ET/Varnaliy406.pdf, с.77.
[3] Классика геополитики, ХХ век. - М., 2003. - С. 721.
[4] Варналий З.С., Л.А. Яремко. Мировой доход как критерий обеспечения экономической безопасности государства. http://www.ief.org.ua/IEF_rus/ET/Varnaliy406.pdf, с.77.
Кочетов Эрнест Георгиевич - президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН, доктор экономических наук
08.04.2011.
viperson.ru
