14.03.03,
Давайте посчитаем. Президентская надбавка тянет на 3,7 миллиарда рублей: 2,2 миллиарда - сама зарплата, 800 миллионов - начисления на нее.
Из каких источников эту сумму планировали покрыть? Их несколько. Первый: с 1 января 2002 года нашей области, как и другим субъектам Федерации, был передан земельный налог. По расчетам налоговиков, это должно было принести региону дополнительно 400 миллионов рублей. Второй: водный налог. После того, как Законодательное собрание проиндексировало его ставку, он должен был прибавить в областную казну еще 900 миллионов. Итого получается 1 миллиард 300 миллионов рублей. Почти половина необходимой суммы. Теперь посмотрим, что сделало "плохое" правительство. Оно образовало специальный фонд софинансирования социальных расходов, выделив на эти цели из федерального бюджета 17 миллиардов рублей. Не была забыта и Иркутская область. Она получила две дотации: сначала 429 миллионов, а затем еще 102 миллиона. Так что рассказы об Иркутской области, как Золушке федерального центра, далеки от истины. Добавьте к этим дотациям еще 500 миллионов бюджетной ссуды, которую выделил области в прошлом году Минфин. Я должен сказать, эти миллионы дались нелегко. Они - итог пяти встреч с министром финансов Кудриным. Итак, сложим сумму дополнительных налогов, дотаций и ссуды. Получается - около 2,4 миллиарда. Остается найти остаток - 700 миллионов. Для любого региона с таким индексом экономического роста, как Иркутская область, это не проблема. Они с лихвой покрываются за счет роста собственных доходов. Так в чем же дело, почему ничего не покрывается? Для ответа на этот вопрос большинство депутатов Госдумы от Иркутской области обратились к премьеру с предложением поручить Минэкономразвития, Минфину и Министерству по налогам и сборам проанализировать исполнение бюджета Иркутской области и определить, необходима ли региону дополнительная финансовая помощь. И вот несколько дней назад из Минфина получен официальный ответ, где сказано, что объем заработной платы относительно общей суммы доходов консолидированного бюджета составляет 40,5 процента. Вполне приемлемая цифра.
Значит дело не в количестве денег, а в том, как они тратятся.
Трибуна (региональное приложение)
Виталий ШУБА, депутат Госдумы от Иркутской области
14.03.2003
http://www.vshuba.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&gid=5.2
