Все, что изложено Ириной Бойко в статье: "Словарный запас Эллочки-людоедки как экономическая угроза России" и правильно и актуально, жаль только, что тема уж слишком "заужена" и сосредоточена, в основном, на незначительной части огромного пласта руководящего состава лиц находящихся только в сфере экономики и финансов.
Однако, крылатую фразу классиков марксизма, что "политика - это концентрированное выражение экономики" пока еще никто не отменял, и она, как нельзя, кстати, характеризуя - объединяет, в заданной И. Бойко теме, многих видных представителей этих двух фундаментальных государственных категорий.
Конечно жаль, но как-то исторически сложилось так, что у нас в России, люди с весьма своеобразной лексикой, отражающей всю "глубину" их мышления и познаний, быстрее и проворнее, чем все остальные, оказываются на весьма значительных руководящих постах и решают задачи уровня высочайшей сложности и ответственности.
Сейчас конечно, мы можем вспоминать по поводу "словарного запаса" и интеллекта Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Константина Черненко, отдельных руководителей культуры, редакторов газет, журналов, радио и телевидения.
Но все "претензии" к ним объективно микшируются тем простым обстоятельством, что все они "вышли из простого народа": пасли скот, рубали уголек, имели, как базовое, начальное рабфаковское образование.
"Ветер перемен" в России, по сути, в обозначенной теме, кроме государственного строя, ничего не изменил, и сетования, по данному случаю, уважаемой Ирины Викторовны, наверное, абсолютно напрасны.
Выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова, Михаил Горбачев, как только не путал словарные ударения, падежи, склонения и спряжения.
Тем не менее, сегодня, многие словарные "обороты" Михаила Сергеевича "прижились" и используются на уровне самого приличного политического общения и диалога.
Студент, знаменитых шестидесятых годов, Уральского политехнического института, Борис Ельцин, порою выдавал такие словарно-смысловые кульбиты, что мало не покажется. Но все "внимательно" слушали и кивали головами.
Бывший студент Куйбышевского политехнического института Виктор Черномырдин, вообще стал классиком особого эпистолярного литературного жанра.
И чем больше он "выдавал политических афоризмов", тем становился только популярнее в среде федерального руководства.
Об образовательной базе юридического факультета Ленинградского государственного университета, наверное, пока, говорить рано - время покажет.
Ну, никак не прививается культура русского слова и глубина познаний лексики к нашему российскому чиновнику.
Многие современные студенты и даже школьники говорят намного грамотнее многих наших государственных мужей.
А тут еще и кризис, глобальный, который затрагивает и субъективные, надстроечные, поведенческие порядки.
К примеру, мода на мат, из уст высокопоставленных "мужей", со временем не проходит, а даже усиливается.
В театре, кино, на телевидении, в глянцевых журналах и "желтой" прессе широко освещается пошлятина из жизнедеятельности руководителей различного ранга и наверное, под этим есть определенные основания.
Персонаж "начальника - дурака", по прежнему, остается главным в сюжетах писателей и сценаристов, этот образ хорошо, и, даже безусловно, воспринимается как простым народом, так и всей "просвещенной" российской общественностью.
Ирина Бойко безусловно права в том, что за безграмотным словом, обязательно последует бездумное (чреватое) дело.
В сфере деятельности института государственного управления это действительно очень опасно.
Перечитываешь, иногда, Фонвизина, Радищева, Гоголя, Грибоедова, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Кольцова, Катаева, Ильфа и Петрова, Зощенко и начинаешь ощущать постоянную историческую угрозу России, которая начинается с "дорог" и иже с ними, и заканчивается Эллочкой - людоедкой и экономикой...
Е. Газеев
www.viperson.ru
24.02.2009
viperson.ru
