Политтехнолог о причинах, которые могли побудить "Справедливую Россию" к смене названия, и интернет-блоге Миронова.
- На днях лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что вопрос о смене партийного названия может быть поставлен уже на ближайшем съезде партии. Почему эсеры решили заняться этим вопросом именно сейчас?
- Миронов ставит перед собой амбициозную задачу - поглощения эсерами Компартии. Грубо говоря, очевидно, что для выживания коммунистам рано или поздно придется менять название, к примеру, на социалистическую или социал-демократическую партию, потому что у КПРФ действует неизбежное ограничение электората за счет этого названия. Я думаю, что Миронов пытается "застолбить" нишу левой политической силы, так как "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь" - название, конечно, замечательное, но в то же время оно слишком общо и не дает позиционироваться в рамках какого-то четкого политического спектра.
Я считаю, что в новом названии "Справедливой России" больше минусов, чем плюсов, потому что сама по себе смена названия для нового бренда - это не очень хорошо. Они только-только довели до сознания населения название "Справедливая Россия" и сейчас вносить путаницу, делая переименование, на самом деле смешно. Утверждать, что в таком случае их более охотно примут в Социнтрен... Нет там жесткого ограничения о том, что в названии партии, которая претендует на вступление в Социнтерн, должно быть слово "социалистическая". Лейбористы же не называются социалистами и, тем не менее, они участвуют в мировом социалистическом движении! Я думаю, что минусов в затеи с переименованием больше, чем плюсов.
- Вы говорите, что перед Мироновым стоит задача поглощения эсерами коммунистов. Когда, по Вашему мнению, может произойти это поглощение?
- Это уж как они попытаются сделать, но я считаю, что в течение ближайших двух лет оно невозможно. Тем не менее, идея двухпартийного парламента присутствует, идея создания двух партий - праволиберальной в лице "Единой России" и лево-популистской в лице социалистической "Справедливой России", возможно, объединенной с компартией (тем самым, удастся сделать Компартию лояльной режиму). Но это задача сложно реализуемая технически. Может быть, ставится задача не столько поглощения коммунистов, сколько осложнения им задачи занять более умеренную нишу.
- Есть ли необходимость в смене названии партии сегодня?
- Мое мнение: лучшее - враг хорошего. Они только-только донесли до народа осознание, что есть такая партия "Справедливая Россия". Приращение электората произошло за счет "Партии пенсионеров", потому что родинский электорат частично отошел к "Единой России", частично к Жириновскому, частично к коммунистам. А у "Партии Жизни" электората было, как мы помним, с гулькин нос. Основное приращение было за счет неидеологизированного электората "Партии пенсионеров", поэтому я думаю, что главной потерей в новом названии станет для них именно потеря слова "пенсионеры".
- Как Вы оцениваете тот факт, что Сергей Миронов завел свой интернет-блог?
- Это политическая мода. Не знаю, как другим, но мне было бы интересно узнать, что Миронов ест на завтрак. Что там еще обычно рассказывают в блогах.
- Вы думаете, он будет рассказывать именно об этом?
- Ну а зачем тогда его открывать! Блог, как в свое время метко заметил Алекс Экслер, это концерт в халате на лестничной клетке, это некое допущение людей в свою приватность. Есть политики, которые активно используют эту тему гламурности и приватности. Например, Юлия Тимошенко на Украине. У нее нет своего блога, но она все время имиджево обыгрывает какие-то бытовые нюансы своей жизни. Если Сергей Михайлович решил слегка огламуриться, то он идет правильной дорогой.
- Как вы считаете, готов ли Миронов рассказать о своей личной жизни через блог?
- Я думаю, что этот блог заведут для галочки. Не думаю, что он будет значительно популярен.
Беседовала Юлия Хлопина
17.01.2008
Директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
