Основатель классической однолинейной модели коммуникаций Гарольд Лассуэлл допускал возможность того, что в личности некоторых политиков могут сосуществовать качества, присущие представителям разных типов. Отношение верховной власти с военной верхушкой складываются чаще всего по дирижерству со стороны верховного главнокомандующего. Это происходит до тех пор, пока в его руках остается реальная власть. На эти отношения сильно влияют и качество самого высшего политического лидера. В.И.Ленин был и политиком, и "агитатором", и "администратором", и "теоретиком". Очевидно, что Президент России Д.А Медведев не будет брать на себя роль агитатора (нужно ли ему это; к тому же он не проявляет склонности к агрессивной мессианской риторике) и не отличается нерешительностью в политическом поведении. Как бывшего президента, так и настоящего и всех будущих президентов не обойдет вопрос взаимоотношения с Вооруженными силами и ее военным руководством, несмотря на то, что президент в соответствии с Конституцией страны является Верховным главнокомандующим. Как они будет строить эти отношения зависит, во многом и от стиля личности президента, и от его окружения, и от советников по военным вопросам.
Стиль Дмитрия Анатольевича в наибольшей степени соответствует типу "не силового администрирования". Главными характеристиками этого типа являются умение манипулировать людьми и обстоятельствами. Стиль верного продвижения к своей цели, не делать резких движений, не наживать врагов. Скорее всего, он уверен, что если он все будет делать правильно, то успех его не минует. Он еще не нажил больших врагов (или же большой совокупности врагов). Он пока не обижает людей, он способен испытывать чувства признательности к людям. Риторика пока не очень сильно увлекает Медведева, скорее всего он пока сдерживает себя от экспрессивных действий. Навыки произнесения речей усиливаются как результат приспособления к требованиям новой роли.
Есть ли в его команде человек, который в любое время может оценить положение дел в военной тактической, военной стратегической или в военно-политической ситуации? К тому же этому человеку, если такой существует, он должен полностью доверять. Речь здесь не ведется о Министре обороны или начальнике Генштаба.
Институт президентства как важнейший институт имеет отличительные особенности от других социальных институтов. Он глобальный по значимости и локальный по доступности ее структур для участия в его организационном функционировании широких масс Политический стиль Президента РФ Д.А. Медведева, скорее всего, соответствует роли посредника, ориентированного на поддержание функционирования государственного механизма. В целом, политический стиль нынешнего президента России, кажется, оптимален для современной жизнедеятельности России в мировом сообществе. В момент кризиса от лидера требуется, прежде всего, способность предложить обществу новые ориентиры, аккумулировать поддерживающие силы и способность повести за собой. При поддержке В.В.Путина персона Д.А. Медведева становится адекватной тем военным (и военно-тактическим, и военно-стратегическим, и военно-политическим) задачам, которые сегодня стоят перед Президентом.
Один из приоритетов публичной деятельности Дмитрия Анатольевича и имиджевой деятельности его команды состоит в показе того, что новый глава государства, так же как и его предшественник, отстаивает интересы всей нации, независимо от классового деления и партийного межевания, а не какой-то отдельной социально-политической страты. Немаловажным фактором для Президента является и поддержка со стороны военных, особенно со стороны высших военных руководителей.
Важнейшим звеном усиления власти Президента является массовая партия, мобилизующая не распыленную, а концентрированную и организованную поддержку населения. Такой партии у Медведева нет. Можно ли считать, что партия власти находится под влиянием Президента РФ. Да, если интересы главы партии власти не будут расходиться с интересами главы государства.
Можно выделить два основных уровня в надстройках общества: первый - включающий в себя весь комплекс учреждений, который принято грубо определять как "частные", а также систему самоуправления, пронизывающую государственный уровень, представляет собой "гражданское общество", а второй уровень - это не что иное как "политическое общество", функционирующее благодаря государственному устройству. Немного похожее на данную оценку определение давал Антонио Грамши. Достижение единства между гражданским обществом и обществом политическим есть задача, которую Россия не могла решить на протяжении столетий: такое единство достигалось только в моменты глубочайших кризисов и потрясений. А нынешний кризис, охвативший всю планету, может стать таким фактором, который позволит институту президентства решить эту задачу, и укрепить тем самым устойчивость государства.
Бенедикт Спиноза подчеркивал: для того чтобы государство "могло устоять, его дела должны быть упорядочены таким образом, чтобы те, кто направляет их, не могли быть склонны к недобросовестности или дурным поступкам, все равно руководствуются ли они разумом или аффектами. Для безопасности государства и не важно, какими мотивами руководствуются люди, надлежащим образом управляя делами". Конечно же, в этом процессе управление военными делами стоит на одном из первых мест. А в современных условиях противостояния НАТО Российской Федерации, названные проблемы совершенствования управления военными делами можно считать это первостепенной задачей, решение которой позволит успешно решать международные, а вместе с ними внутренние проблемы. Одним словом, учиться военному делу нужно настоящим образом, как нас в свое время учил В.И. Ленин.
Изложенная ситуация будет полноценно работать в пользу института президентства лишь тогда, когда внутренние (реорганизация как структуры, так и содержания Вооруженных сил) и внешние военные приоритеты (например, взаимоотношение с НАТО и с другими внешними структурами) будут расставлены правильно. Прежде всего, сегодня для сохранения мира все еще приходится готовиться к войне.
Ф.И. Шарков, директор Института современных коммуникационных систем и технологий, заведующий кафедрой рекламы Международной академии бизнеса и управления, Заслуженный деятель науки РФ, доктор социологических наук, профессор
25.05.2009,
www.viperson.ru
