СРАМОТА ПОД ЛИПОВЫМ ЛИСТКОМ
Великий немецкий писатель-гуманист Томас Манн так сформулировал итог своей долгой и сложной жизни и идейных исканий: "Антикоммунизм - главная глупость ХХ столетия". Нужно добавить: не только главная глупость, но и главное преступление, ибо антикоммунизм есть прямое потакание, пособничество фашизму.
Так зачем же главную глупость и преступление прошедшего века тащат в век наступивший? А ведь тащат! Парламентская ассамблея Совета Европы готовится принять в конце января резолюцию под названием "О необходимости международного осуждения коммунистических режимов".
О политической, моральной и научной несостоятельности доклада Линдблата я уже высказывался, в том числе в недавней статье "Рецидив пещерного антикоммунизма". Этот доклад очень похож на писания наших доморощенных антисоветчиков рубежа 80-х - 90-х прошлого века. И, скорее всего, приготовлен на той же пропагандистской кухне по замшелым рецептам Геббельса и Даллеса. Те же взятые с потолка "цифры", высосанные из пальца "факты", обильно сдобренные безудержной демагогией и ненавистью ко всему советскому, русскому, народному.
Очевидно, что это не обывательская глупость, а холодный расчет прожженных политиканов. Если присмотреться внимательно к политике мирового империализма последних ста лет, то обнаружится, что она во многом построена на провокациях, и в первую очередь, на провокациях антикоммунистических.
Каковы же основные причины и цели провокации? Зачем она, почему именно антикоммунистическая и почему именно сегодня?
Стратегическая проблема, стоящая перед человечеством, заключается не в том, объединяться ему или не объединяться. Всемирная интеграция - процесс объективный, необходимый и неизбежный. Вопрос в другом. Речь идет о том, каким быть будущему человечества, на какой основе оно будет объединено. На основе диктата и насилия "золотого миллиарда" или на основе равноправного сотрудничества наций.
КПРФ многие годы предупреждает, что возможны три сценария мирового развития: "планетарная диктатура", "глобальная смута" и "баланс интересов" то есть многополярный мир.
После разрушения СССР капитал бросил все свои силы на создание однополюсного мира, с абсолютным господством США и их союзников. Не случайно еще в 1992 году США отказались подписать резолюцию совещания в Рио-де-Жанейро о справедливости в межгосударственных отношениях. И сегодня США, страна обладающая пятью процентами населения, потребляющая более 40 процентов мирового производства сырья, идет на все, чтобы высасывать жизненные соки из всего остального мира.
Однако с установлением планетарной диктатуры пока не получается. Политика глобализации "по-американски" и строительства однополюсного мира переживает тяжелый кризис и заходит в тупик. США глубоко завязли в Афганистане и Ираке, а на повестке дня еще и "иранская проблема". Нелегкие времена переживает и Европейский Союз, в котором обостряются этноконфессиональные противоречия. Срочно ищется выход из тупика.
Сегодня реальным выходом, альтернативой планетарной диктатуры является многополярный мир, обеспечивающий баланс культур, традиций и жизненных интересов. А такой мир недостижим при безраздельном господстве капитализма. Его в состоянии обеспечить только социалистическое общество - общество справедливости. Но такая альтернатива для глобализма неприемлема. Потому он пребывает в лихорадочных поисках какого-то иного выхода и подходящей провокации, призванной такой выход оправдать.
Почему, например, в качестве инициатора провокации выбран именно Совет Европы -в основном, "правозащитная" организация, не имеющая административных, финансовых и силовых рычагов влияния на международные отношения? Однако организаторам новой смуты важно, что в структуру Совета Европы входит Европейский суд по правам человека. Им важно подвести под свою затею "правовую" базу и действовать далее на якобы "законных" основаниях. Отсюда следует, что слушания в ПАСЕ - пробный шар, зондаж в преддверии более серьезных и агрессивных действий.
"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские", - писали Маркс и Энгельс в "Коммунистическом Манифесте". Почему же "хозяева мира" вновь и вновь вступают в битву с "призраком"? Ведь, казалось бы, все давно уже в их руках и безраздельном владении - политическая власть, вооруженная сила, СМИ, финансовые и сырьевые потоки. Но нет. "Призрак" - совсем не призрак. Все, кто верещит о втором "нюрнбергском процессе" над коммунизмом, совершают смешную историческую и логическую ошибку. Чтобы судить кого-то, нужно его сначала сокрушить и ввергнуть в узилище. А попробуйте ввергнуть в узилище великий Китай или гордый Остров Свободы - Кубу. Получится по народной пословице:
- Федя, поймал медведя?
- Поймал!
- Так веди его сюда.
- Я бы привел, да он меня не пускает.
Похоже, что в стремлении выпутаться из этого безвыходного положения ставка сознательно сделана на реализацию сценария большой смуты, в которой глобализм рассчитывает одержать новую, теперь уже окончательную победу. А для развязывания смуты необходим сильнейший дестабилизирующий фактор. Им и должна стать новая всемирная антикоммунистическая кампания. Необходим и новый "образ врага" для оправдания вмешательства глобализма во внутренние дела всех стран и народов. Поскольку жупел "международного терроризма" порядком уже обветшал, реанимируется прежний, антикоммунистический. Уже подготовлен, например, сорокастраничный доклад о так называемых преступлениях коммунизма в Китае.
Причем бесконечное "гуманитарное" словоблудие подобных докладов - не более чем дымовая завеса. Главное заключено во фразе, глубоко запрятанной в тексте: "Национализация экономики, которая является неизменной чертой коммунистического руководства, и является результатом идеологии, накладывает ограничения на личную собственность и индивидуальную экономическую деятельность". Вот оно! Глобализаторам уже мало ревизии итогов второй мировой войны и ялтинско-потсдамских соглашений. Они стремятся к ревизии итогов "генуэзского" и "хельсинкского" процессов. То есть к уничтожению не только политической, но и экономической и гуманитарной альтернатив империалистическому глобализму.
Напомню, что, начиная с генуэзской конференции 1922 года, Советская Россия отстаивала и, в конце концов, отстояла равноправие в системе мирохозяйственных отношений двух форм собственности - частнокапиталистической и общественной, социалистической. В Хельсинки в 1975 году Советский Союз отстаивал и отстоял социалистическую концепций прав человека, включающую не только политические, но и социально-экономические права. Все это - кость в горле у глобализма. Поэтому и возрождается трумэновская стратегия тотального "отбрасывания коммунизма".
В такой ситуации требуется предельная бдительность и решимость дать отпор новому повороту в политике глобализма. Особое внимание следует обратить на согласованность провокации в международном и внутрироссийском плане. Одновременно с "инициативой" Линдблата вновь пошли разговоры о выносе тела В.И. Ленина из Мавзолея и ликвидации некрополя на Красной площади. И это немудрено. В расчетах глобалистов Россия занимает особое место. История распорядилась так, что наша страна всегда играла роль уравновешивающей силы на планете. Именно на нее обрушивались все опустошительные войны. И именно Россия сокрушала, рано или поздно, всех агрессоров, жаждавших мирового господства. Но чтобы играть такую роль сегодня и в будущем, Россия должна вновь стать великой державой - сильной и подлинно демократичной. И это в состоянии обеспечить только социалистическое переустройство российского общества.
Поэтому крылатое выражение начала 90-х годов прошлого века "Целились в коммунизм - попали в Россию" не вполне исчерпывает суть происшедших тогда событий. Ведь его можно толковать и в том смысле, что вот, мол, попали в Россию случайно, по ошибке, по неосторожности, за что извиняемся. А сама цель была выбрана правильно. Нет, прошедшие годы доказали иное. Целились именно в Россию! И хорошо знали, куда направить удар - в самое ее сердце. Нельзя попасть в коммунизм, не попав в то же время в сердце России. Ибо, как говорится в программных документах КПРФ, русская идея есть по своей сути идея глубоко социалистическая и коммунистическая. Интервенция 1918 года. Гитлеровское нашествие 1941-го. Государственный переворот 1991-го. Все они совершались под антикоммунистическим флагом. Все они обещали "освободить" Россию от большевизма и коммунизма и положить начало ее "возрождению". Но не о возрождении они мечтали и мечтают, а о разрушении, расчленении и порабощении.
Коммунисты сегодня не у власти в России, но ее врагам все равно неймется. И в очередном походе на нее они опять собирают силы под антикоммунистическим флагом. Зовут к себе в союзники Черчилля и Шкуро, Гитлера и Муссолини, Рейгана и Ельцина. Пока существует колыбель социалистической революции, глобалисты не смогут спать спокойно. Они нутром чувствуют органическую связь России и коммунистической идеи.
Это понимают и многие отечественные политики, в том числе и представители власти. Не случайно, что вся многопартийная российская делегация в ПАСЕ протестует против этой акции и требует снять резолюцию с голосования. Защищать Россию - значит защищать коммунизм, и иного, как говорится, не дано! Но понимать - одно дело, а признаться в этом - другое. Поэтому и ходят вокруг да около, боясь коснуться сути. Мы, мол, не намерены оправдывать преступления тоталитарных режимов, но проект резолюции "излишне политизирован". А был бы он менее политизирован, то поддержали бы? Или пытаются перевернуть тезис, как делает Д. Рогозин: это провокация против страны, а не против "какой-то коммунистической партии". Хотелось бы напомнить Рогозину, что "какая-то" компартия спасла не только весь мир, но и его лично от фашистского рабства.
Настораживает, что кроме коммунистов, ни одна организованная политическая сила России так и не сформулировала до сих пор внятно своего отношения к этой далеко идущей провокации. На словах мы "все за Россию", а на деле - попытка отсидеться в сторонке в столь остром вопросе. Это попытка с негодными средствами. Случайные заявления в случайных интервью - этого совершенно недостаточно. Необходимы точные, ясные и официальные оценки. И пока таких официальных оценок нет, повисают в воздухе пламенные речи о необходимости объединения всех оппозиционных, патриотических сил.
Коммунистам не впервой переживать измены союзников и попутчиков. Мы практически в одиночку восстановили Великую Россию после катастрофы, в которую ее ввергло прогнившее самодержавие. И на этот раз справимся собственными силами. Однако всякий политик, уходящий от прямого ответа, должен отдавать себе отчет в том, что тем самым он становится вольным или невольным пособником фашизма. Да, да, именно фашизма, который вновь стучится в двери планеты. Сегодня в этом вопросе меньше всего уместен утонченный "академизм": вялые рассуждения о том, что коммунизм есть, мол, одна из составляющих "модерна", а фашизм - воплощение "постмодерна", и потому коммунизм и фашизм суть непримиримые антагонисты. Спасибо, конечно, за "разъяснение". Но сегодня требуется совсем иное. Настал момент истины. На оселке отношения к антикоммунистической провокации в ПАСЕ проверяется, кто есть кто:
Кто настоящий либерал, а кто - пособник фашистов.
Кто настоящий социалист, а кто - трус и предатель.
Кто настоящий демократ, а кто - подпевала нацистам.
Кто левый радикал, а кто - болтун и демагог.
Кто настоящий антиглобалист, а - кто дебошир и громила.
Кто настоящий патриот, а кто - пособник американских глобалистов.
Когда же эта "великолепная шестерка" либералов, социал-демократов, "просто" демократов, троцкистов, антиглобалистов и патриотов выскажется, наконец, насчет безумного предприятия ПАСЕ? Молчат, не дают ответа. И чем дольше они будут молчать, тем дальше будут отброшены на политическую обочину. История в любом веке не прощает глупостей и предательства особенно в нынешнее судьбоносное время.
* * *
Случайное, но символическое обстоятельство. В переводе на русский язык фамилия докладчика-антикоммуниста в ПАСЕ Линдблат означает "липовый листок". Скорее уж "фиговый", предназначенный для прикрытия срамоты глобализма. Но и по-русски тоже подходяще, ибо весь доклад Линдблата - сплошная наглая, безграмотная и аморальная "липа".
Сегодня на КПРФ.ру
18.01.2006
