Вопроса об отсутствии правопреемников "Нафтогаза" вообще не должно быть. Тот, кто будет покупать газ для Украины, будет нести всю ответственность за долги и возьмет на себя все обязательства", - сообщил на пресс-конференции в РИА "Новости" заместитель генерального директора, научный руководитель Российского энергетического агентства, профессор ГУ-ВШЭ, эксперт группы N21 "Развитие экономической и социальной интеграции на постсоветском пространстве" по доработке "Стратегии-2020" Леонид Григорьев.
"Хороший это контракт или плохой - это несущественно. При каких обстоятельствах он писался два года назад - неважно. Он написан прочно, и правопреемник должен быть", - отметил он.
"С одной стороны, есть Европейская хартия, транзитные правила, а с другой стороны, межправсоглашения. Невозможно одновременно соблюдать два несовпадающих листа правил", - сказал Григорьев. По его словам, Украине необходимо определиться, в рамках какой правовой системы она живет. "Нельзя работать одновременно в двух системах мышления. Невозможно соблюдать европейские правила и обсуждать, какая цена правильная", - считает эксперт. Григорьев добавил, что в момент соглашения зимой 2009 года была очень высокая цена на нефть, которая попала в базовую ставку тарифа в контракте.
"Контракт был заключен во время пика цен на нефтепродукты. Но это стандартный голландский контракт. Он заключался так, как заключался бы в этот момент практически в любой другой стране. Вопрос правового поля - это одна сфера, кризис и ощущения, что дороговато - это другая сфера", - сказал Григорьев.
Отвечая на вопрос об обосновании цены на газ для Украины, Григорьев отметил, что цена на товар складывается в момент продажи. "Нельзя прийти через три года после покупки атомной станции и сказать - а что это вы мне продали три года назад? Как вы обосновываете цену? Эта дискуссия является привилегией секты политиков и журналистов в России и Украине. Никто в мире больше этого не делает", - сказал он.
"Контракт есть контракт - вы хотели рыночную экономику? Давайте отделять реальную ситуацию с финансами "Нафтогаза" и экономическую ситуацию на Украине и отопительный сезон", - добавил он. "Единственное, что я хочу предложить - отделить газовую отрасль и контракты от политики и эмоций и сочувствовать друг другу по экономической ситуации. Это совершенно разные вещи", - сказал эксперт.
В свою очередь заведующая отделом развития нефтегазового комплекса России и мира института энергетических исследований РАН Татьяна Митрова отметила, что ликвидация "Нафтогаза" может подорвать имидж Украины как транзитера газа. Кроме того, по ее словам, заявления о ликвидации компании больше похожи на шантаж, чем на реальный проект.
Недавние официальные заявления украинских властей о необходимости пересмотра цены на газ для Украины, ликвидации компании "Нафтогаз" и одностороннем разрыве контрактов с "Газпромом" на поставку газа, а также об обращении в арбитражный суд из-за спора с Россией в газовой сфере стали темой номер один в российских и украинских СМИ. Ранее премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что Украина будет выполнять контракты по закупке и транзиту газа, заключенные в 2009 году между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром", до тех пор, пока не будет достигнута договоренность об их изменении.
http://strategy2020.rian.ru/news/20110908/366141275.html
