Суд в третий раз признал совет директоров пермских "Минудобрений" незаконным
Длящаяся уже не первый месяц судебная тяжба между подконтрольной Дмитрию Мазепину CI-Chemical и менеджментом пермских "Минеральных удобрений" выходит на финишную прямую. В среду Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность запрета "Минудобрениям" исполнять решения внеочередного собрания акционеров, состоявшегося в конце прошлого года, и признал нелегитимной деятельность нынешнего совета директоров предприятия. Эксперты отмечают, что менеджмент "Минудобрений" должен будет расторгнуть ряд контрактов, одобренных нынешним советом директоров.
ОАО "Минеральные удобрения" (Пермь) - один из ведущих производителей азотных удобрений (аммиака и карбамида) в России. Основные акционеры по состоянию на начало 2008 года - CI-Chemical Invest Limited (44,27%), ЗАО "Синтезагрохим" (24,16%), ЗАО "Новые химические технологии" (23,91%).
Вчера CI-Chemical заявила, что в третий раз добилась признания судом законности запрета на исполнение решений собрания акционеров "Минудобрений" от 25 декабря 2007 года. Таким образом, суд признал, что нынешний состав совета директоров, избранный на том собрании, является нелегитимным. Как пояснил РБК daily представитель CI-Chemical, все решения, которые были приняты советом директоров за этот период, являются незаконными. Он добавил, что их оппоненты могут обратиться в Высший арбитражный суд (ВАС), но вряд ли они могут оспорить решения всех трех инстанций. Учитывая, что признанный нелегитимным совет директоров "Минудобрений" успел принять ряд важных решений, в частности заключить договор процессинга с "Сибур-Мин-удобрением" на сумму 560 млн руб., сейчас CI-Chemical намерена оспорить эти сделки.
Стоит напомнить, что первое решение, блокирующее действия собрания акционеров о досрочном переизбрании совета директоров "Минудобрений", было вынесено еще 7 декабря 2007 года (то есть до собрания акционеров), однако это не помешало исполнительному органу сменить совет директоров. Также в конце января текущего года 17-й Арбитражный апелляционный суд Пермского края вынес в качестве обеспечительной меры по иску CI-Chemical решение о запрете "Минудобрениям" исполнять решения внеочередного собрания акционеров, в результате которого совет директоров был переизбран.
По мнению юристов, CI-Chemical сделала еще один шаг к победе. Партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов отметил, что менеджменту "Минудобрений" оспорить в ВАС обеспечительные меры будет сложно, учитывая, что основной иск уже проигран - суд первой инстанции вынес решение, которое признало недействительным собрание акционеров, избравшее совет директоров предприятия. А юрист ИК "Финам" Сергей Грызунов замечает, что мажоритарный акционер может не оспаривать судебные решения, а просто по новой провести собрание акционеров. Но скорее всего, по словам г-на Грызунова, менеджмент попытается оспорить судебные решения, параллельно запуская корпоративные процедуры.
Впрочем, по мнению Сергея Грызунова, несмотря на обеспечительные меры, мажоритарный акционер может голосовать своими акциями, поэтому шансов переломить ситуацию у Мазепина не так много. Но у CI-Chemical достаточно акций для затягивания корпоративного конфликта. Григорий Чернышов добавил, что теоретически Мазепин может привлечь членов совета директоров к уголовной ответственности за неисполнение решений суда, но ее практическая реализация крайне сложная. Но Сергей Грызунов считает, что невыполнение постановлений суда может быть воспринято негативно, поэтому менеджмент "Минудобрений" скорее всего выполнит последние решения.
МИХАИЛ ФАДЕЕВ
25.04.2008
www.rbcdaily.ru
