Профессор Александр Гусев в прямом эфире с Николаем Пивненко на новом сетевом телевидении www.onlinetv.ru/
В последнее время всё чаще в СМИ всплывает термин, который, казалось бы, давно забыт с распадом СССР - "холодная война". Однако последние события реально могут заставить задуматься о новой "холодной войне": принятие в США акта Магнитского, наш ответ "законом Димы Яковлева", ветирования Россией в ООН проектов резолюции по Сирии - смогут ли все эти вышеперечисленные события привести к конфронтации с Соединёнными Штатами?
Об этом в студии OnlineTV.ru мы обсуждали с нашим гостем: Александром Гусевым, директором Института стратегического планирования, профессором и доктором политических наук.
Во время прямого эфира проводилось голосование:
"Холодная война возвращается?" ДА 50%-50% НЕТ
"Холодная война" вошла в историю человечества как одна из самых продолжительных и как первая война, которая проводилась без столкновения армий основных противников, но в любую минуту могла перерасти в глобальный мировой конфликт. Она вошла в историю как противостояние капиталистической и социалистической систем. Но, вспомним, первые шаги к "холодной войне" против своего союзника правящие круги США предприняли еще до завершения Второй мировой. Весной 1945 года, вскоре после своего избрания, американский президент Гарри Трумэн, отказавшись от политического курса своего предшественника Франклина Рузвельта, принял решение о проведении "жесткого курса" в отношении СССР. Главным катализатором "холодной войны" явилось военно-техническое превосходство, которого добились США в 1945 году, получив монополию на атомное оружие, разрушительную мощь которого подтвердили варварские бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Дальнейшие события подтвердили эти опасения. В США, помимо акций "холодной войны", активно обсуждались и разрабатывались планы "горячих войн", нанесения атомных, ядерных ударов по СССР, о чем свидетельствуют рассекреченные планы Пентагона "Пинчер", "Бройлер" и др.
До сих пор идут споры, кто выиграл в "холодной войне". Сам Р.Рейган никогда не рассматривал ее окончание как победу США над СССР. Он считал, что это была общая победа демократии над тоталитаризмом. Но уменьшение угрозы глобальной катастрофы, начатое сокращение ядерных арсеналов, уничтожение целых видов оружия, широкий диалог между политиками и общественностью Советского Союза и стран Запада в те годы - все это свидетельствует о том, что в результате выиграло все мировое сообщество. К примеру, с момента окончания противостояния было сокращено на 50 процентов количество межконтинентальных баллистических ракет. Но что еще важнее, помимо военной составляющей, - между США и СССР возник дух конструктивного сотрудничества и доверия. Казалось, что создается новая атмосфера в мире, которая позволит отойти от конфронтации, покончить с конфликтами и войнами, использовать мировые ресурсы в целях развития цивилизации, а не для ее уничтожения.
Но "холодная война" не окончилась с распадом СССР. Распад Советского Союза объективно способствовали усилению влияния США на весь мир. За короткий период Вашингтон лишился главного противника, отпала необходимость сдерживания советской военной мощи, и США оперативно воспользовались тем, что получили реальные возможности без преград распространить свое влияние на весь мир. Это позволило американским политикам создать концепцию однополярного мира, которая сегодня несет немало проблем и угроз, и одна из них - это угроза авторитаризма в международных отношениях, что может стать главной опасностью ХХI века...
Как известно, войны характеризуются по степени их интенсивности. Это относится и к "холодной войне". На мой взгляд, "холодная война" так и не закончилась - изменилась лишь степень ее интенсивности. Из первой, активной стадии она перешла во вторую, менее активную, при которой уже не СССР, а Россию без ядерной конфронтации можно будет держать на коротком поводке. У этой политики появились и влиятельные союзники в сегодняшней России. Но у российского общества быстро наступило прозрение. Заявления наших либералов и демократов о том, что на Западе у России в основном друзья и союзники, выглядят в наши дни наивно и несерьезно.
Не случайно многие американские политики и СМИ все чаще заявляют о своей победе в "холодной войне". Так еще в 1992 году, поздравляя американцев с Новым годом, тогдашний американский президент Джордж Буш-старший заявил о победе США в "холодной войне" и поздравил с этой победой американцев.
Если обратиться к фактам, то они убеждают, что "холодная война", после недолгого перемирия 1989-1993 годов, продолжается. С меньшей интенсивностью, с тем, что нет идеологической составляющей со стороны России, с взаимными заявлениями о дружбе лидеров России и стран Запада. Приведу несколько примеров.
Вслед за роспуском Организации Варшавского Договора в 1991-м году в Москве полагали, что и НАТО по всем законам логики разоружения и разрядки вскоре будет распущена. Но Северо-Атлантический Альянс не только не прекратил своего существования, он расширяет границы своего влияния. Сегодня в НАТО приняты бывшие члены Организации Варшавского Договора, а также несколько бывших республик Советского Союза. Всего количество стран-членов НАТО увеличилось с 12 в 1949 году до 29 в 2013 году. Военный бюджет США уже превышает 600 миллиардов долларов, что значительно превосходит расходы Пентагона в годы противостояния США и СССР. Эту картину дополняет тот факт, что, как и прежде, самолеты НАТО ведут дежурство у границ России, регулярно нарушая российское воздушное пространство.
По-прежнему по всему миру действуют, в том числе и по периметру границ с Россией, 395 американских военных баз, на которых находится свыше 500 тысяч американских военнослужащих. Моря и океаны бороздят 13 военно-морских эскадр США - и это притом, что реальной военной угрозы Америке нет. Существует угроза мирового терроризма, но с террором надо воевать, ликвидируя, в первую очередь, его причины. В Вашингтоне, однако, проводят иную политику, в результате которой инициируют создание новых очагов терроризма. Пример тому - незаконная оккупация и боевые действия в Ираке, бомбардировки Ливии.
Еще один пример. Как следует нам в России рассматривать недавно ставшие известными планы Вашингтона по развертыванию ракет американской ПРО в Европе - как проявление "холодной войны", или дружеские устремления лидеров Запада? Великобритания уже дала на это согласие. Идут секретные переговоры с Польшей, Венгрией и Чехией. В норвежском местечке Варде, вблизи границы с Россией, уже несколько лет действует мощная станция слежения за ракетами и воздушными целями, которая способна просматривать воздушное пространство до Санкт-Петербурга и Плисецка. Она уже находится на дежурстве в системе ПРО США.
В истории не было случая, чтобы такое огромное государство, как Россия, в течение одного столетия дважды меняло свою социально-экономическую систему. В начале 90-х годов Россия остро нуждалась в помощи и поддержке Запада и, увы, была обманута в своих ожиданиях. Так, в процессе приватизации эта помощь обернулась разграблением общественной и государственной собственности. Эксперты Гарварда, помогли осуществить варварскую приватизацию, не забыв при этом и себя. Сам факт, что Запад спокойно и бесстрастно смотрел на разграбление и обнищание России, на то, как ворованные российские миллиарды регулярно перетекали в банки США, Великобритании, Франции, Швейцарии, подтверждает формулу: чем хуже для российского государства - тем лучше для США....
Новое сетевое телевидение www.onlinetv.ru/
