Идеология «вхожденчества», названная так С. Кургиняном, отвечала идеологической парадигме, созданной во времена позднего СССР и России в качестве универсальной идеологии для массового сознания. «Вхожденчество» противопоставлялось «идеологии совка». Как бы это примитивно ни выглядело, но это отношение к действительности носило массовый характер и разделялось большинством правящей элиты. Что хуже – разделяется, таким образом, большинством и сегодня. По сути человек ставится перед искусственным выбором: либо ты «совок» (во всех отношениях – от присоединения Крыма до налогов на богатых и выборов президента), либо ты за «вхождение», что предполагает соответствующее отношение к этим и множеству других проблем. Причем, когда говорили о Крыме и Донбассе (даже академики РАН и высокопоставленные чиновники), то могли и упростить вопрос до простого: «за совок» или «за вхождение».
Поэтому мероприятия в промышленности во втором десятилетии нового векам в России, названные «импортозамещением», которые ни в коей мере не отражали сути научно-технологического соперничества держав в новом экономическом укладе, в своей идеологической примитивности вполне описывались как механическое «замещение» одних технологических процессов (часто очень локальных), зависимых от Запада, на другие. Это неизбежно вело к существенным, даже принципиальным, ошибкам:
– недооценки значения фундаментальной науки;
– игнорированию значения собственно корпоративных НИОКР;
– продолжению политики промышленного заимствования.
Другими словами, сохранялась в целом в экономике, промышленности и политике идеология «вхожденчества», которая в самых острых направлениях корректировалась идеологией вульгарного заимствования.
Это стало крайне опасным симптомом, которым поспешили воспользоваться на Западе. Усиление сопротивления военному давлению на Россию со стороны Запада поэтому было воспринято значительной частью общества либо равнодушно, либо – еще хуже – как попытка лишить граждан «остатков западных благ» – товаров, поездок в Египет и Турцию, покупки недорогих машин. По сути дела оказалось, что в России сложилась влиятельная часть правящей элиты и среднего класса, который был воспитан в духе конформизма и (надо признать, – обоснованного) недоверия к власти, когда база патриотизма была основательно подорвана. За границу сбежало не просто несколько миллионов граждан, но еще больше осталось, не считая себя обязанными участвовать в СВО тем или иным образом. Но, что самое опасное, эта часть правящей элиты и общества – конформисты – составляет большинство, находящееся у власти. Они по-прежнему, и в том же духе управляют экономикой, институтами и обществом.
Они же пишут «стратегии развития» и делают вид, что их выполняют.
В то же время происходит резкое усиление эскалации военно-силового варианта сценария развития ВПО, которое неизбежно требует переоценки внутриполитической стратегии развития России[1]. Это стало отчетливо ясно по мере развития СВО на Украине в 2023 году и массовым дискуссиям в СМИ и среди лидеров общественного мнения, среди которых особенно выделяется с весны 2023 года Е.В. Пригожин.
Анамнез развития внутриполитической обстановки последних лет простой. Выступления и протесты оппозиции в январе 2021 года, инспирированные из-за рубежа, демонстрировали в то же время, на мой взгляд, крупные ошибки внутренней и социально-экономической политики правящей российской элиты. Эти ошибки, к сожалению, сохранились и в последующие годы. Социальное расслоение, игнорирование потребностей общества и нужд социально-экономического развития выступает очевидным диссонансом с многочисленными заявлениями правительства об эффективности социальной политики страны. Произошло еще большее разделение правящей элиты, которая на 70% ориентирована на западные ценности, и общества, и которая на 90% не разделяет ориентиры социальной политики власти, что привело к фрагментации правящей элиты и быстрому ускорению роста ее «потенциала предательства»[2].
Таким образом, в январе-феврале 2021 года проблема соответствия внутренней политики политике безопасности России встала со всей очевидностью[3], хотя долгие годы она практически полностью игнорировалась[4]. Но она осталась в принципе «не замеченной», что отчетливо проявилось весной 2023 года в выступлениях Е.В. Пригожина и массовых ремарках в электронных СМИ и социальных сетях. СВО и «контрнаступ» добавили актуальности: хотел бы напомнить, что революции 1905 года и 1917 года были вызваны не столько военными поражениями (которых в реальности не было), а их пониманием в общественном сознании.
________________________________________
[1] Путин В.В. Указ «О Концепции внешней политики Российской Федерации». «Кремль.ру» 31 марта 2023 года в 14.30 / http://www.kremlin.ru/events/president/news/70811
[2] Халдей А. Что делать с ненадежностью политической элиты России? ИА «Регнум». 2.03.2021 / http://regnum.ru/news/politics/02/03/2021
[3] См.: одна из первых попыток упоминания: Байгузин Р.Н., Подберёзкин А.И.Политика и стратегия. Оценка и прогноз развития стратегической обстановки и военной политики. – М.: Юстицинформ, 2021, с. 169.
[4] См. подробнее: Подберёзкин А.И. Современное мироустройство, силовая политика и идеологическая борьба. – М.: ИД «Международные отношения», 2021. 790 с.
