Тут уже много сказано, главные постулаты в общем-то сформулированы. Ясно, что действительно Президент будет обладать большинством за счет одномандатников. По нашим подсчетам оппозиционных одномандатников максимум 40-50%, причем исследования проводились дважды, и все подтверждается: не больше 50% одномандатников в оппозиции, связанной с Компартией или с другими оппозиционными силами. Совершенно ясно первые два места, теперь уже ясно 3 место - это Жириновский. Ясно 4 и 5 место. Не ясно, что за 6 место: может быть, есть шанс, но пока он не очень виден, но надо понять, почему это происходит. Дать какую-то системную оценку ситуации.
Мне кажется, что это связано не только с особенностями популярности Путина, но и с нашей многобашенной системой власти. Вообще система иначе не может функционировать на данный момент. Начнем с электората. Ну, популярность Путина, никто не оспаривает, и ясно, что до "хромой утки" ему еще 4 года. Ясно, что исключена оппозиция, как таковая. Второй момент - это идеологическое желе , как сказал Борис Макаренко, - идеологическое желе, имеющееся у электората. Даже коммунистический электорат и электорат СПС получил некие элементы желе, то есть смесь дирижизма с либерализмом, демократии с авторитаризмом. Хотя и у Компартии, и у СПС это в наименьшей степени. Все остальное - чистое желе.
Третье - драматичность инерционных выборов: нет ставки, не понятно, за что мы боремся. В 93 году - будет ли демократия, в 95 году - а что будет, Ельцина - президентом, в 99 году - а как мы передадим власть. А сейчас за что мы боремся - абсолютно ясно. Единственное, что не ясно, - это такая некая мелочь: а как нашему Президенту выходить на президентские выборы? Если, например, "Единая Россия" принесла бы 50%, он бы сказал: я - кандидат большинства. "Единая Россия" принести 50% не может, ему, видимо, надо создавать некую коалицию из разных, центристских сил, и всё равно говорить: я - кандидат большинства, но из центристской группы, из некой коалиции. Это то изменение, которое произошло за лето. Это единственное важное изменение.
Марк Урнов: Есть такая формула - "кандидат народа".
Игорь Бунин: Вот. Кандидат народа. Не кандидат "Единой России", а кандидат народа - скорее всего, к этой формулировке он и придет, но не "народников", а народа.
Следующий элемент - это главный конфликт, который всегда был достаточно драматичным. Оппозиция "коммунист - не коммунист" полностью исчезла, произошла декоммунизация общества. С одной стороны, все понимают, что приход коммунистов к власти - это угроза для системы, с другой стороны, все понимают, что они не придут к власти. Единственное, что появилось нового, - до либерального запроса еще далеко, я думаю, что, действительно, он возникнет через 4 года, - а пока запрос совершенно другой: левоцентристский, патриотичный, непонятный, но 15-20% в этом запросе есть. Это электорат.
Второй элемент - власть, власть как архитектор. Власть же у нас за это время очень многому научилась, даже больше, чем украинская власть, и намного. Она воспитала политтехнологов, причем политтехнологов, работающих там, наверху, в Кремле, и они стали запускать любой запрос по партиям. Вот появился опрос - "Социальная справедливость и порядок" - 15% готовы проголосовать. Тут же появилась "Партия Социальной справедливости". Вот такие длинные ножки, красивые девушки, самые лучшие манекенщицы, которых я видел среди политтехнологов. "Партия социальной справедливости", плюс туда добавляются пенсионеры, вот мы удовлетворили один запрос.
У нас появляются некие националистические настроения - тут же возникает партия "Русь", которая тут же организует этакий цивилизованный патриотизм. Все мы русские, по паспорту тоже, по чему угодно. И эта партия создана опять же политтехнологами, опять же по заданию некой из башен. Кроме того, у нас же не одна башня, у нас много башен в Кремле. Каждой башне по партии! Возникает множество партий. Одни еще из прежней регистратуры, как "Народная партия" - с неким внутренним запросом. Затем у нас появляется и "Партия жизни" - не понятно, какой, а также "Партия Социальной справедливости" и "Русь". Вот эта система полностью функционирует.
Эта система приобретает некий характер, с одной стороны, создания сверху партии, которая заранее реагирует на любой социальный запрос, который существует внутри. Вдруг потребуется запрос на патриотизм - мы "Русь" выпустим, на социальную справедливость - мы "Социальную справедливость" выпустим. С этой точки зрения, политические технологии, которые в 93 году мы с Марком Урновым организовали, приобрели очень сильный оттенок.
Что из этого вытекает? Из этого вытекает, что на самом деле выборы будут чисто пиаровскими, построенными на имидже пиара в символах, на неком представлении, а не на сущности, не на идеологии, не на реальном конфликте. На том, как ты будешь выглядеть. Причем даже коммунисты, которые, казалось бы, никогда в эти игры не играли, а работали "от двери к двери", сейчас работают и с роком, и с маечками - белыми, красными, и со всем тем, что входит в пиаровскую программу.
Ну, и, исходя из этого, мне кажется, единственное, что реально произошло за лето: власть осознала, что с "Единой Россией" она не может победить. Поэтому она будет запускать - если не 5-6, то 1-2 дополнительных партий власти. Эти несколько партий власти позволят Путину заявить, что он представляет большинство. Вот за ним СПС вместе с Чубайсом - естественно, СПС за него. Ну, единственное, кто не может быть за него на президентских выборах, - это только две партии: та партия, которая займет 3 место и вынуждена будет выдвигать в президенты Жириновского, и та партия, которая займет 5 место или 4 место - это "Яблоко", поскольку, в принципе, Явлинский тоже будет вынужден выдвигать свою кандидатуру. Есть еще коммунисты, но это малозначащий фактор в нашей жизни. Итак, есть три других кандидата, а все остальные будут поддерживать Путина. Он может заявить: я уже на парламентских выборах победил, - и на самом деле, он победил на прошлых парламентских выборах 99 года, благодаря "Единству".
И последний, очень важный момент. Сколько будет партий на этих выборах? Если их будет 43-44, как в 95 году, то пройдут только 4 партии. Если их будет 13, как в 93 году, то пройдут 6 партий. Это просто арифметический подсчет.
Я думаю, что останется между 13 и 20, и тогда пройдет все-таки около 5 партий. На 6 как-то не получается места, потому что левоцентристский запрос представляется и "народниками", и Партией жизни, и Глазьевым. Слишком много фигурантов, и поэтому всё будет размазано. Есть некий шанс у Глазьева. Если Глазьев был бы сильной политической фигурой, что де-факто, абсолютно не доказано, то он бы мог бы сюрпризом выборов. Но пока ни один опрос это не фиксирует. Поэтому я думаю, что останутся те пять брендов, которые у нас уже состоялись, хотя они старые, традиционные, изжившие себя, от них оскомина. Но в результате все равно пока это будет повторение того, что было в 99 году. Спасибо.
заседание Круглого Стола "Сценарии электорального цикла. Партийные и надпартийные стратегии"
28.08.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=19
