Член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Ильдар Габдрахманов принял участие в работе круглого стола на тему: "Политика без обмана. Неделя до выборов...", организованного партией "Единая Россия совместно с "Русским Институтом".
Член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Ильдар Габдрахманов:
- Я думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что большинство политических партий сегодня занимаются популистской риторикой по одной простой причине - чтобы попасть в органы государственной власти, в законодательные собрания регионов, в следующую Госдуму. Действует принцип цель оправдывает средства. Именно поэтому возникают популистские лозунги. Причем все эти маленькие политические партии понимают, что, придя в новую Государственную Думу, они не смогут реализовать эти идеи. Как минимум потому, что будущий президент не допустит расшатывания экономики.
Поэтому такие политические партии заведомо придумывают врагов. Если взять Миронова, то на съезде в понедельник он окрестил врагом крупный капитал. Он сказал, что будет поддерживать малый и средний бизнес, а крупный капитал это плохо. Вместо того чтобы объединять все бизнес-структуры во имя достижения единой цели, он пытается найти врагов и показать, что, если у них что-то получиться, то это по вине этих товарищей. Хотя крупный капитал - это и "Газпром", и РЖД, и "Роснефть", и компании, которой работают на благо всей России.
"Единая Россия" не пытается противопоставить себя кому-то. Мы пытаемся объединить все фланги и создать экономические условия для работы всех бизнес-сообществ.
Что же касается тезиса "Справедливой России" как партии социальной справедливости, это прямой обман. Я приведу всего два примера. Совсем недавно "Справедливая Россия" внесла в Госдуму законопроект о новом налоге - налоге на наследство в размере 13 процентов. По этому законопроекту, если один супруг наследует имущество умершего супруга, то он должен заплатить налог. В чем в их понимании социальная справедливость? Есть два пенсионера: старушка и старик. Старик умер, а половина квартиры, в которой они жили, находилась в его собственности. Почему старушка должна платить эти 13 процентов, и где она возьмет такие деньги? В чем здесь социальная справедливость.
Другая инициатива "Справедливой России": давайте при выплате пенсий учитывать так называемые нестраховые периоды для студентов вузов. А где здесь социальная справедливость? Почему человек, который после окончания школы сразу пошел на завод и работал у станка, получал зарплату и с нее уплачивал налоги, должен получать меньшую пенсию, чем человек, который получал стипендию, учась в вузе, и в перспективе получал более высокую зарплату. В современных условиях не хватает рабочих кадров. Лозунги "Справедливой России" не соответствуют их законодательным инициативам.
И последняя ремарка. У "Справедливой России" нет собственной программы, и они занимаются плагиатом. Например, возьмем пенсионную тематику. То, что они заявляют, это в чистом виде зурабовский вариант пенсионной реформы: ликвидировать накопительную часть пенсии, забрать ее у молодого поколения, отнять, проще говоря, и раздать сегодня. Или повышения МРОТ до уровня прожиточного минимума. "Единая Россия" готовить этот законопроект уже ко второму чтению. А эсеры выносят его как лозунг. То есть, нет системной работы, а надерганы факты и предложения.
http://www.edinros.ru/news.html?id=118722
02.03.2007
