Вслед за Волочковой от своей подписи под письмом поддержки осуждения Ходорковского теперь отказывается и Буйнов. Тоже член "Единой России". Затем посыпались известия о том, что либо утверждать, будто они ничего не помнят, либо ничего не подписывали - стали и иные представители "творческой интеллигенции". И они явно не одиноки среди тех, кто его подписывал. По некоторым подсчетам журналистов, из числа последних уже выбыло чуть ли не до 20 % состава.
Затем некая неудачливая помощница судьи, выносившего приговор Ходорковскому, пряча глаза публично объявила, что приговор писал не ее шеф, а Мосгорсуд. То есть в любом случае - просто по крысиному подставила того, у кого работала. И понятно, на что рассчитывала - помошником судьи - когда еще выдвинешься. А тут - облей грязью того, тко тебе доверял - и уж точно получишь славу в специфических кругах и хорошо оплачиваемую должность в той или иной правозащитной организации. А за границу теперь поедешь не простым туристом - а прославленным правдолюбцем, "борцом за свободу и демократию". Предложат прочитать курс в том или ином западном университете, будешь давать интервью и получать гонорары. "Честная девушка, смело бросившая вызов кровавой диктатуре путинских чекистов". Это же куда как вкуснее, чем работать неизвестно сколько времени помощником судьи районного суда.
И надо то всего ничего - вовремя предать и вовремя соврать. А там - пусть оправдываются. А в суд подадут - еще лучше. Каков бы ни был его итог, коллаборационистские СМИ все равно объявят приговор сфабрикованным и неправовым. Местью бесчеловечной системы несчастной страдалице за правду.
Что касается художественной интеллигенции, заметавшееся в поисках выгодной позиции - мотивы этих перебежек могут быть разные. Судя по травле, которой, например, подвергся отказавшийся отрекаться от своей позиции Никас Сафронов - они вполне тривиальны. Кого-то травили, кого-то - подкупали, кому-то - обещали хорошую работу. Кто-то - сам все, как ему кажется, вовремя и правильно просчитал
Конечно, это вполне оправданный повод поиронизировать по поводу самой "ЕР". Как и достаточное основание уже для нее подумать, что она делает не так - если ее члены начинают ее предавать - как предавать проводимую властью хорошую или плохую политическую линию.
Конечно, каждый такой скандал - это удар и по авторитету власти, и по респектабельности "Единой России". Это - не мелочь. Для тех, кто смотрит на нее - и для тех, кто смотрит ИЗ нее - это вольный или невольный сигнал: пора перебегать. Или просто бежать. Молчаливый клич: "Здесь не все так гладко. И не безопасно". И через шаг другой поле него - последует следующий : "Спасайся, кто может!".
Конечно, эта партия сама постаралась представить себя в определенном моральном миазматическом благоухании. Она много рапортовала о своей верности власти. И мало работала. Много обещала - и мало исполняла. Много просто врала. Многократно выступала с инициативами или поддерживала инициативы власти - от 122 Закона и переноса выходного праздничного дня с 7 Ноября на 4, попытки сфальсифицировать Знамя Победы - ЕГЭ, СНВ-3, переименования милиции в полицию - вызывавшими те или иные протесты общества - и, кстати, не поддерживавшиеся большей частью даже ее сторонников.
Если первые годы ее существования в ней велась еще некоторая партийная работа, и действительно ориентированные на работу ее многие функционеры -в первую очередь пришедшие из лужковского "Отечества" - пытались сделать ее из ПИАР-проекта и сети прислужников реальной политической партией собственной позицией и собственной субъектностью и интересами в политике - года три назад и эти попытки были прекращены - реальный аппарат партии возглавили люди, ориентированные на чистое администрирование и мыслящие свою роль, как кроль "смотрящих" за "партией" от имени власти.
К довершению, летом 2010 года в ситуациях с рядом ее официальных лидеров и основоположников - она предала тех, кого включала в состав своих узнаваемых партийных лиц - Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и наконец - Юрия Лужкова, почти официально признав себя партией шакалов, партией предателей. Один из ее публичных функционеров и бывший помощник Немцова и член СПС Чадаев откровенно высказался в том духе, что своих не предают только в мафии - а поскольку ЕР он Мафией не считает, то для нее предательство не только допустимо, но и похвально. Никакого "своих не сдают" - первого принципа любого товарищества, никакого "Один за всех, все за одного". Стало ясно, что это не только "партия бюрократической глупости" - это партия патологического предательства. Случись в России события, подобные египетским, ее состав разбежится раньше, чем протестующие дойдут до Манежа.
Это - в конце концов - ее проблемы (хотя, конечно, унизительно для страны, когда ее возглавляет такая партия).
Но хороши эти "уважаемые люди", этот "цвет российской интеллигенции" - которые бегут в партию, когда им кажется, что это надолго - и бегут из партии, когда появляются самые робкие признаки падения ее популярности.
Дело "Ходорковского" - это сложное дело. Оно и формально сугубо уголовное - и оно, безусловно, абсолютно политическое. Заявляя свою позицию по тому же первому приговору Ходорковского, все, кто ее заявлял, должны были понимать, что они заявляют именно политическую позицию. Речь шла о том, что определенная часть противников власти сделала политическую ставку на поддержку Ходорковского, и власть ставила своей задачей победу в этом противостоянии.
Те, кто подписывался что за, что против - совершали некий политический поступок. Принимали решение, на чьей стороне они находятся.
Есть три варианта. Или может быть, среди них могли быть три категории.
Первая - те, кто всего этого не понимал и подписывался вообще просто так - попросили, подписал. То есть - с одной стороны - полные идиоты, с другой - полное моральное ничтожество - потому что если ты не понимаешь значения своих поступков - не ставь подпись.
Вторая - те, кто был искренне уверен, что именно так и надо поступить - то есть, что нужно поддержать власть не потому, что она формально права, а потому что ты считаешь нужным ее поддержать - она тебя устраивает и ты не хочешь того или иного ее поражения. Ходорковский в известной степени олицетворял 90-е - и вместе с ним судили и их. Подписывая то или иное письмо, или не подписывая его или никакое, человек вставал либо на сторону 1990-х, либо на сторону 2000-х.
Третья - те, кто четкой позиции не имел, или, во всяком случае, не хотел отказывать власти в том, чтобы сделать приятное той же "Единой России". Потому, что полагал и ощущал - это сила. За ней будущее. Она - неколебимый монолит. Большинство - за нее. Власть - на нее. И не хотел попасть в немилость к этой власти. Тем более, опыт тех же 1990-х учил - не поддержишь власть - можешь умереть в нищете и безвестности. Или, во всяком случае - окажешься на задворках жизни. Как многие из тех актеров, которые в 1990-е годы не предали своих убеждений не стали рассказывать сказки про то, как ужасно подавлял их творческое начало "ужасный тоталитаризм".
И этот "цвет российской интеллигенции" сначала клял то время (советское), когда они стали знаменитыми и поддерживал то, что было модно поддерживать - мерзость "перестройки". Потом - писали постыдные письма в поддержку Ельцина в годы его расцвета и публично и не публично издевались над ним в годы его заката. Потом они приветствовали "Единство", участвовали в собраниях по выдвижению Путина кандидатом на пост Президента - затем дружно записывались в "Единую Россию" и своими именами благословляли в глазах избирателей как ее списки кандидатов в депутаты, так и массовую фальсификацию итогов выборов в ее пользу. И поддерживали все решения - в том числе, и по Ходорковскому.
А потом - усилилось международное давление на Россию. Зашла речь о возможном отказе в визах тем, кто связан с тем же делом Ходорковского. Активизировались коллаборационистские группы в самой России. И они засомневались - правильна ли была ставка+ Не лучше ли себя обезопасить - будет выглядеть как смелый гражданский поступок. Силы, защищающие того же Ходора - влиятельны если не в России, (хотя и здесь им явно стали давать поблажку) - но за рубежом. Может, "Единая Россия" и поругает - Запад похвалит.
Этим "членам цвета нации" - не в первый раз сдавать и предавать свои партии, жечь партийные билеты. Предают то они "ЕР" не потому, что та предала того же Лужкова - в этом случае они выступали бы в его защиту в сентябре октябре. Тогда - они предавали своего партийного товарища совместно со всей предававшей его партией - хотя уж для художественной интеллигенции актеров театра и их коллег тот же Лужков столько сделал - что никакое федеральное министерство культуры еще сто лет не сделает.
Они стали предавать ее тогда, когда почувствовали - есть риск. Может проиграть. Не сегодня - так завтра. Нужно успеть. Как говорил герой "Забытой мелодии для флейты" Рязанова: "Вовремя предать - это не предать. Вовремя предать - это предвидеть".
Плох тот корабль, с которого бегут крысы. Это - признак его обреченности. Но ведь бежит-то не кто-нибудь - бегут именно крысы.
Те же "члены цвета интеллигенции" не однократно вменяли в вину Ленину его известные слова: "Это - не мозг нации. Это- +". И уверяли, что его слова относятся ко всей российской интеллигенции". Это, в общем-то было, как минимум их сознательное лукавство: в данных словах нет ничего про всю российскую интеллигенцию - там только про некую часть: "Это - не мозг нации. Это - +".
Глядя на их поведение, продажность и предательство за последние четверть века - как минимум по поводу этих - с ним можно только солидаризироваться.
Сергей Черняховский
17.02.2011
Copyright 1999-2005 "Агентство Политических Новостей". Лицензия минпечати Эл. 77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна
viperson.ru
