После того, как ФОМ опубликовал последние данные о доверии политическим партиям, "Независимая газета", проведя свой анализ представленных цифр, увидела в них бурный рост показателей "Единой России" и ослабление позиций иных парламентских партий.
Основной показатель, на который ссылается "НГ" - увеличение поддержки "ЕР" всего за один месяц (август) на 7 %, на фоне "падения рейтингов КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" в августе на несколько процентов".
На первый взгляд, вывод впечатляет. И, что естественно, вызывает желание посмотреть сами исходные цифры исследования, на которое ссылается "НГ".
И, как часто бывает в таких случаях, оказывается, что в представленных ФОМом материалах таких цифр просто нет.
ФОМ дал, с одной стороны, показатели готовности граждан голосовать за ту или иную партию, с другой - показатели доверия граждан к этим партиям. Какие из этих показателей имела ввиду "НГ", можно только догадываться. Но ни данные об избирательных рейтингах, ни данные показателей доверия не дают "Единой России" роста поддержки с 49 % до 56 %, о котором говорится в статье.
Согласно первым из них, если 1 августа за эту партию готовы были голосовать 51 % избирателей, то 29 августа - действительно 56 %. Согласно вторым, 1 августа о своем доверии ей говорили 49 %, а 29 августа - 55 %.
То есть цифры в общем похожие, но не такие. 49 % 1 августа - это показатель доверия, 56 % 29 августа - это процент готовых проголосовать в этот день за партию власти. "НГ" взяла минимальный показатель по одним данным и максимальный по другим - и сложила их вместе.
На самом деле, с 1 по 29 августа на 5 % выросло число готовых проголосовать за "ЕР", и на 6 % - число доверяющих ей.
Казалось бы, это несущественно. Автор, скорее всего, просто запутался в ФОМовских таблицах. Но все же такие малозначащие цифровые подробности снижают доверие к материалу.
Чрезвычайная ситуация лета мало сказалась на поддержке партий
Строго говоря, такие показатели, как рост с 49 % до 56 % в данных ФОМа все-таки есть, хотя касается он не всего августа, а его последней недели: действительно, доля готовых голосовать за "ЕР" 22 августа составляла 49 %, а 29 августа - 56 %.
И это даже могло бы подтвердить ту тенденцию, о которой пишет "НГ": заметный рост показателей партии власти за август месяц.
Однако на самом деле и здесь не все так просто. Этот рост вовсе не однонаправлен, он включает в себя заметные колебания показателей по неделям: 51 %-50 %-53 %-49 %-56 %.
Рейтинг потенциальной поддержки этой партии колеблется весь август, повышение соседствует со снижением, причем, во все растущем диапазоне: 1 % на первой неделе вниз, 3 % на второй неделе вверх, 4 % на третьей вниз, 7 % на четвертой вверх. В рамках такой динамики можно предположить довольно заметное снижение рейтинга уже на этой неделе.
Но возможно его и не будет. Только и в этом случае сложно говорить о существенном росте. Строго говоря, нынешние 56 % - это лишь возвращение данного показателя на уровень годичной давности, когда он был точно таким же - 56 %. Потом к марту 2010 года доля готовых голосовать за "ЕР" постепенно снизилась до 50 %, потом полгода колебалась в пределах 50 %-52 %.
Собственно говоря, в 2009 году картина была схожей: 54 % в первом квартале, затем повышение до 56 % во втором и третьем. 2010-й отличается лишь тем, что с начала года рост пришелся только на конец третьего квартала. Если в 2009 году 56 % было нормой для полугодия, то в 2010-м - это пока разовый недельный всплеск. Средняя по третьему кварталу цифра пока близка к 51 % - на фоне прошлогодних 56 % в это же время.
При этом, что касается остальных парламентских партий, то опять же не вполне понятно, где "НГ" увидела падение их рейтингов на несколько процентов за август. По доле готовых голосовать за них ЛДПР практически с марта держится на уровне 9 % от всего электората, и лишь в августе возникло колебание, но не в несколько процентов, а на уровне 8-9 %. Этот показатель для КПРФ чуть ли не год колеблется на 7-8 %, для "СР" - на 4-5 %.
Немного другая картина с показателями доверия партиям. "НГ" пишет, что "в начале августа доверие к "Единой России" снизилось на 4 % и достигло отметки в 49 %. "Справедливая Россия" в конце июля также потеряла 4 %, КПРФ - 2 % и ЛДПР - 1 %".
Это не вполне точно. Доверие к "ЕР" снизилось не в начале августа, а за июль - с 53 % до 49 %. Точно также оно не в конце июля, а за весь июль упало у "Справедливой России", но за август вернулось на прежний уровень - 24 %. У КПРФ оно действительно последовательно падает, но с апреля: тогда уровень доверия партии Зюганова составлял 28 %, в мае - 24 %, в июне - 27 %, а затем началось новое падение: июнь - 25 %, июль - 23 %. У ЛДПР этот показатель был наиболее высоким в мае и июле - 23 %, но падал в июне и августе - 21 %.
Общая тенденции по доверию партиям пока такова: размашистые колебания в сохраняющемся диапазоне у "ЕР", относительно ровные показатели (кроме июля) у "эсеров", небольшие повторяющиеся колебания у ЛДПР, наметившееся снижение доверия к КПРФ.
Тут можно обратить внимание и еще на два обстоятельства. Во-первых, наряду с падением доверия к КПРФ устанавливается и тенденция роста недоверия к ней (при относительно стабильном числе затрудняющихся с ответом): с 48 % в апреле до 54 % в августе.
Снижение показателей КПРФ связано с ее внутренними проблемами
И это совпадает с серией скандалов внутри этой партии, нараставших как раз в этот период: удары по московской городской организации и разгром ее руководства, скандалы в Челябинске, Магнитогорске, Липецке, Красноярске, Калуге и т.д., постыдные решения последнего Пленума ЦК, активизация черносотенных групп внутри руководства КПРФ, растущее недоверие к последнему в первичных и региональных организациях, все большая самокомпроментация нынешнего руководства, против методов которого был вынужден выступить партийный старейшина коммунистов Егор Лигачев, всегда предельно трепетно относившийся к поддержанию авторитета партийных лидеров и противодействовавший любым попыткам внутрипартийной борьбы.
Второй примечательный момент: в августе уровень доверия к "эсерам" оказался выше уровня доверия к КПРФ.
Пока лидеры КПРФ с важным видом критикуют руководство страны, и часто вполне обосновано, сама партия все дальше отдаляется от масс, становится все более чуждой им. Даже когда руководители КПРФ декларируют вполне разумные вещи, они оказываются неспособны удерживать доверие своих избирателей просто потому, что в их слова уже никто не верит, так как они не сопровождаются действиями.
На недавней пресс-конференции ее руководители убеждали журналистов в том, что партия растет, в ее ряды приходит все больше людей, в том числе и молодежи. Но ее же официальные данные о численности опровергают эти слова - сегодня она составляет 155 тысяч, что на несколько десятков тысяч меньше, чем несколько лет назад. Ее руководство, оказавшись неспособным к политической борьбе с властью в новых условиях, не имея никаких побед и позитивных результатов работы, больше всего боится ширящегося недовольства в партийных рядах, и стремится подвить любые проявления критичности и самостоятельности в партии. Однако это приводит к тому, что нарастающие внутрипартийные скандалы заставляют отворачиваться от нее даже тех, кто сохраняет верность коммунистической идеологии. Устранение недовольных активистов заставляет назначать на их места послушных, но неспособных к реальной политической работе людей.
В целом же чрезвычайная ситуация лета мало сказалась на поддержке партий. Показатели большинства из них после кратковременного и укладывающегося в рамки предыдущих колебаний снижения вернулись на прежний уровень. Снижение же показателей КПРФ связано не с чрезвычайной ситуацией, а с ее внутренними проблемами.
Хотя в июне именно она практически первой обратила внимание на угрозу засухи и опасность масштабных пожаров, на нее саму уже мало кто обращает внимание.
Слабая же зависимость партийных показателей от летней чрезвычайной ситуации, скорее всего, объясняется тем, что общество на сегодняшний день вообще мало связывает решение практических проблем с государством, его лидерами и соответствующими структурами.
И, скорее всего, это связано с тем, что общество долго отучали видеть в партиях активного участника повседневной жизни, что является негативной характеристикой политической культуры современной России.
Для того, чтобы общество ждало от партий решения своих проблем, они должны иметь возможность их решать. То есть им необходимы реальные рычаги влияния и свобода от государственного контроля.
Цитирование и перепечатка приветствуются
при ссылке на интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" (www.novopol.ru).
Главный редактор - Даниил Щипков. Телефон редакции: +7 (495) 783-9839
viperson.ru
