Россия начинает процедуру отзыва пограничного соглашения с Эстонией. В свою очередь эстонская сторона не намеревается что-либо менять в преамбуле ранее подписанного Документа. Почему Сложилась Такая Ситуация? И Как она скажется на отношениях двух стран? Своими мнениями на этот сч т делятся депутаты Государственной Думы.
Константин КОСАЧЕВ
председатель Комитета Госдумы по международным делам
Отзыв пограничного соглашения с Эстонией - единственно возможная процедура. Российская подпись появилась под соглашением вместе с эстонской только в силу того, что глава МИД Эстонии дал исчерпывающие гарантии, что ратификация не будет сопровождаться какими-либо дополнительными оговорками. Документ был нужен больше эстонцам, чем россиянам. Когда выяснилось, что эстонские официальные представители выдали желаемое за действительное и они не в состоянии ответить за действия своего парламента, смысл подписи под документом растворился. России нужно соглашение, которое в соответствии с международным правом навсегда бы сняло пограничные вопросы с соседним государством. Однако такого документа в силу принятых эстонским парламентом оговорок не получилось. У России нет никакого интереса ратифицировать соглашение в его нынешнем виде.
Александра БУРАТАЕВА
член Комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи
Это было решение наших специалистов, дипломатов, профессионалов. Я же как неспециалист в международных проблемах могу сказать только то, что коллеги - депутаты из эстонского парламента, сравнив оккупантов с освободителями, зачеркнули самые теплые отношения, которые складывались у нас до этих пор. Историю заново переписывать не надо. Она есть. Каждый знает свою историю и старается дорожить ею. И Россия знает свою историю и то, кто победил в войне, и "кто был кто". Поэтому сейчас пересматривать границы в том виде, в котором они предлагают, цинично. Как и недальновидно с политической точки зрения. Вот чего добились эстонские парламентарии. Может быть, в следующий раз они будут относиться к своим высказываниям более внимательно. А сейчас ситуация с соглашением - это еще один способ привлечения внимания к проблеме пересмотра истории с их позиций.
Геннадий ГУДКОВ
член Комитета Госдумы по безопасности
Поступок российского МИД расцениваю как проблески твердости характера, шаги по защите наших национальных интересов. Раньше проявлялась неоправданная мягкость. Наконец-то в министерстве задумались о том, как вести себя великой державе. Договор о границах с Эстонией к своему подписанию оброс всякими "если" и условиями после заседания эстонского парламента. И в результате его можно понимать неоднозначно. В частности, тот момент, что Прибалтика была оккупирована Советским Союзом. Но оккупации никакой не было. Экономика Прибалтики только выиграла от вхождения в СССР. Огромные средства направлялись на развитие ее инфраструктуры. И сейчас эстонцам даже более важно, чем нам, определить четкие границы с Россией. Но нужны честные условия. Нельзя накануне подписания документа изменять достигнутые договоренности. Так что пусть МИД и дальше отстаивает интересы нашего государства.
Парламентская Газета. Москва.
29 Июня 2005 г.
