Иван Иванович, руководители американских компаний с пессимизмом смотрят на перспективы экономики США, несмотря на растущее воодушевление среди экономистов и аналитиков. Об этом пишет Wall Street Journal. Бизнесмены считают, что темпы роста экономики США могут быть не выше прошлогодних. С чем связан такой пессимизм?
Все нормально. Аналитики смотрят на перспективу, они работают на тех, кто сегодня принимает решения о том, как заработать завтра. А руководители компаний заняты непосредственно сегодняшним. С их точки зрения понятно, что 2002 год будет не лучше 2001 для США. Потому что 2001 год начался со спуска, если в 2002, в конце США подойдут к тому, что было в начале 2001 года - это будет неплохо, т.к. позволит компаниям вернуться в состояние конца 2000 г., но реальных результатов дать все же не успеет.
Аналитики работают на тех, кто принимает инвестиционные решения, например, вложить сейчас или нет. Понятно, что если вложить сейчас, то результат этих инвестиций проявится скорее только в 2003 году. Их дело - заинтересовать.
То есть, любые прогнозы аналитиков несколько завышены?
Нет, они могут быть, наоборот, занижены. Посмотрите, например, на ситуацию в нашей экономике. Всегда есть такие алармисты, которые говорят, что все плохо, хотя в реальной экономике ничего плохого пока может и не быть.
Аналитики говорят о тенденции, о том, что она положительная или отрицательная. Сейчас аналитики США говорят, что тенденция положительная. То есть, если сейчас инвестировать деньги, то, скорее всего, отдача от них будет, т.к. начнется подъем в экономике. Поэтому между прогнозами аналитиков и бизнесменов нет противоречий.
Например, есть прогноз, что рост ВВП США в 2002 году составит 3%.
Для руководителя конкретной фирмы это практически ничего не значит, потому что он все равно живет в сегодняшнем дне. Может оказаться, что в своей отрасли он не чувствует подъема или в смежных областях его нет, в тех, для которых он производит. Но, тем не менее, аналитики могут видеть тенденцию и могут считать, что это произойдет. Может оказаться, что руководители компаний ощутят реализацию прогноза и эту тенденцию уже в конце года.
А насколько серьезным был удар в 2001 году по американскому бизнесу? Понятно, что пострадали авиаперевозчики и страховые фирмы...
Не только перевозчики. Практически все компании пострадали, у всех компаний уменьшилась капитализация. Сильнее всех, конечно, пострадали компьютерные компании, IT-компании, даже правильнее сказать TMT: то есть компании, работающие в областях технологии, медиа и телекоммуникаций. У многих из них капитализация упала более чем на 95%, то есть осталось всего 5% капитализации. С этой точки зрения, потери авиакомпаний не столь значительны. С другой стороны, потери авиакомпаний, т.е. потери пассажиропотока, вызвали потери в смежных отраслях: в авиапромышленности, радиоэлектронике, в топливной и т.д.
То есть, руководители американских компаний, оценивая перспективы экономики, смотрят, прежде всего, на самих себя, а не на рынок в целом?
Верно. Потому что перспективы экономики их интересуют на коротком горизонте, в отношении собственных компаний. Это разумно, потому что они занимаются своим собственным бизнесом, а не учат тому, в какой бизнес или инструменты стоит инвестировать.
28 февраля 2002
Иван Родионов: Бизнесмены и аналитики: разные профессии, разная оценка событий
Иван Иванович, руководители американских компаний с пессимизмом смотрят на перспективы экономики США, несмотря на растущее воодушевление среди экономистов и аналитиков. Об этом пишет Wall Street Journal. Бизнесмены считают, что темпы роста экономики США могут быть не выше прошлогодних. С чем связан такой пессимизм?
Все нормально. Аналитики смотрят на перспективу, они работают на тех, кто сегодня принимает решения о том, как заработать завтра. А руководители компаний заняты непосредственно сегодняшним. С их точки зрения понятно, что 2002 год будет не лучше 2001 для США. Потому что 2001 год начался со спуска, если в 2002, в конце США подойдут к тому, что было в начале 2001 года - это будет неплохо, т.к. позволит компаниям вернуться в состояние конца 2000 г., но реальных результатов дать все же не успеет.
Аналитики работают на тех, кто принимает инвестиционные решения, например, вложить сейчас или нет. Понятно, что если вложить сейчас, то результат этих инвестиций проявится скорее только в 2003 году. Их дело - заинтересовать.
То есть, любые прогнозы аналитиков несколько завышены?
Нет, они могут быть, наоборот, занижены. Посмотрите, например, на ситуацию в нашей экономике. Всегда есть такие алармисты, которые говорят, что все плохо, хотя в реальной экономике ничего плохого пока может и не быть.
Аналитики говорят о тенденции, о том, что она положительная или отрицательная. Сейчас аналитики США говорят, что тенденция положительная. То есть, если сейчас инвестировать деньги, то, скорее всего, отдача от них будет, т.к. начнется подъем в экономике. Поэтому между прогнозами аналитиков и бизнесменов нет противоречий.
Например, есть прогноз, что рост ВВП США в 2002 году составит 3%.
Для руководителя конкретной фирмы это практически ничего не значит, потому что он все равно живет в сегодняшнем дне. Может оказаться, что в своей отрасли он не чувствует подъема или в смежных областях его нет, в тех, для которых он производит. Но, тем не менее, аналитики могут видеть тенденцию и могут считать, что это произойдет. Может оказаться, что руководители компаний ощутят реализацию прогноза и эту тенденцию уже в конце года.
А насколько серьезным был удар в 2001 году по американскому бизнесу? Понятно, что пострадали авиаперевозчики и страховые фирмы...
Не только перевозчики. Практически все компании пострадали, у всех компаний уменьшилась капитализация. Сильнее всех, конечно, пострадали компьютерные компании, IT-компании, даже правильнее сказать TMT: то есть компании, работающие в областях технологии, медиа и телекоммуникаций. У многих из них капитализация упала более чем на 95%, то есть осталось всего 5% капитализации. С этой точки зрения, потери авиакомпаний не столь значительны. С другой стороны, потери авиакомпаний, т.е. потери пассажиропотока, вызвали потери в смежных отраслях: в авиапромышленности, радиоэлектронике, в топливной и т.д.
То есть, руководители американских компаний, оценивая перспективы экономики, смотрят, прежде всего, на самих себя, а не на рынок в целом?
Верно. Потому что перспективы экономики их интересуют на коротком горизонте, в отношении собственных компаний. Это разумно, потому что они занимаются своим собственным бизнесом, а не учат тому, в какой бизнес или инструменты стоит инвестировать.
28 февраля 2002
Иван Родионов: Бизнесмены и аналитики: разные профессии, разная оценка событий
Иван Иванович, руководители американских компаний с пессимизмом смотрят на перспективы экономики США, несмотря на растущее воодушевление среди экономистов и аналитиков. Об этом пишет Wall Street Journal. Бизнесмены считают, что темпы роста экономики США могут быть не выше прошлогодних. С чем связан такой пессимизм?
Все нормально. Аналитики смотрят на перспективу, они работают на тех, кто сегодня принимает решения о том, как заработать завтра. А руководители компаний заняты непосредственно сегодняшним. С их точки зрения понятно, что 2002 год будет не лучше 2001 для США. Потому что 2001 год начался со спуска, если в 2002, в конце США подойдут к тому, что было в начале 2001 года - это будет неплохо, т.к. позволит компаниям вернуться в состояние конца 2000 г., но реальных результатов дать все же не успеет.
Аналитики работают на тех, кто принимает инвестиционные решения, например, вложить сейчас или нет. Понятно, что если вложить сейчас, то результат этих инвестиций проявится скорее только в 2003 году. Их дело - заинтересовать.
То есть, любые прогнозы аналитиков несколько завышены?
Нет, они могут быть, наоборот, занижены. Посмотрите, например, на ситуацию в нашей экономике. Всегда есть такие алармисты, которые говорят, что все плохо, хотя в реальной экономике ничего плохого пока может и не быть.
Аналитики говорят о тенденции, о том, что она положительная или отрицательная. Сейчас аналитики США говорят, что тенденция положительная. То есть, если сейчас инвестировать деньги, то, скорее всего, отдача от них будет, т.к. начнется подъем в экономике. Поэтому между прогнозами аналитиков и бизнесменов нет противоречий.
Например, есть прогноз, что рост ВВП США в 2002 году составит 3%.
Для руководителя конкретной фирмы это практически ничего не значит, потому что он все равно живет в сегодняшнем дне. Может оказаться, что в своей отрасли он не чувствует подъема или в смежных областях его нет, в тех, для которых он производит. Но, тем не менее, аналитики могут видеть тенденцию и могут считать, что это произойдет. Может оказаться, что руководители компаний ощутят реализацию прогноза и эту тенденцию уже в конце года.
А насколько серьезным был удар в 2001 году по американскому бизнесу? Понятно, что пострадали авиаперевозчики и страховые фирмы...
Не только перевозчики. Практически все компании пострадали, у всех компаний уменьшилась капитализация. Сильнее всех, конечно, пострадали компьютерные компании, IT-компании, даже правильнее сказать TMT: то есть компании, работающие в областях технологии, медиа и телекоммуникаций. У многих из них капитализация упала более чем на 95%, то есть осталось всего 5% капитализации. С этой точки зрения, потери авиакомпаний не столь значительны. С другой стороны, потери авиакомпаний, т.е. потери пассажиропотока, вызвали потери в смежных отраслях: в авиапромышленности, радиоэлектронике, в топливной и т.д.
То есть, руководители американских компаний, оценивая перспективы экономики, смотрят, прежде всего, на самих себя, а не на рынок в целом?
Верно. Потому что перспективы экономики их интересуют на коротком горизонте, в отношении собственных компаний. Это разумно, потому что они занимаются своим собственным бизнесом, а не учат тому, в какой бизнес или инструменты стоит инвестировать.
28 февраля 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=20815
