Иван Иванович, сегодня должно состояться собрание акционеров Мосэнерго, на котором может быть смещен гендиректор Александр Ремизов. Собрание проводится по инициативе РАО "ЕЭС", которое недовольно его деятельностью. Вокруг этого собрания уже было шесть судов. Есть три решения, разрешающих проведение собрания, и три, запрещающих. При этом на стороне Ремизова находится московское правительство. Что не устроило РАО "ЕЭС", и к каким последствиям может привести эта ситуация?
Мне эта ситуация напоминает то, что было с НТВ и Мост-Медиа. Нерадивые управленцы пытаются удержаться в своих креслах, используя политические аргументы в качестве прикрытия своей неспособности работать в интересах акционеров - собственников компании. Только решать экономические проблемы политическими методами на уровне отдельных компаний - пусть даже крупных - абсолютно некорректно в условиях рынка. Это вещи разного плана. Что именно не устраивает в Ремизове РАО "ЕЭС" точно я не знаю, потому что РАО очень осторожно по этому поводу высказывается. Но я готов поручиться, что речь идет о чем-то весьма серьезном. О реальных потерях больших денег для акционеров.
Явно было обнаружено что-то такое, что делает невозможным для акционеров его пребывание на этом посту. Либо это какой-то прямой ущерб для РАО "ЕЭС", либо просто слабость руководителя, которая не позволяет компании эффективно работать. Ведь понятно, что Мосэнерго должно быть жемчужиной в короне РАО "ЕЭС".
Понятно, что для такой большой общенациональной компании, как РАО "ЕЭС", московский участок работы очень важен. Они пришли к выводу, что руководитель должен быть заменен и это совершенно нормально.
Всякие спекуляции на тему того, что если снять Ремизова, то в Москве будет холодно, что его поддерживает московское правительство, я считаю некорректными. Московское правительство здесь при принятии решения не должно иметь преимуществ перед другими акционерами. У РАО "ЕЭС" тоже ведь есть акционеры и если команда менеджеров РАО "ЕЭС" в качестве представителей в Совете Мосэнерго неспособно реализовать права акционеров, вытекающие из наличия контроля над Мосэнерго, то их, наверное, тоже следует заменить.
Если кто-то из акционеров Мосэнерго не согласен с необходимостью смещения Ремизова, то он может высказать свою позицию на собрании акционеров, которое собирает РАО "ЕЭС". Оно в любом случае его соберет, потом что по закону акционер определенного масштаба имеет право на созыв собрания всегда. То что сейчас суды его разрешают или не разрешают - это формальные придирки. Но в любом случае акционер всегда должен иметь право на созыв собрания с той повесткой, которую он считает нужным.
У московского правительства нет, и не может быть права вето в этих вопросах, т.к. компанию оно не контролирует. Если у него есть доля в компании и желание, то такого рода вопросы можно обсуждать с другими крупными акционерами, на уровне совета директоров и, наконец, если хочется вынести сор из избы - на собрании.
Опять забывается, что для любой компании важнейшими являются не политические, а экономические вопросы. Политика в большинстве случаев тут вообще не при чем.
Аналогия с НТВ в том, что менеджеры, которые оказались несостоятельными экономически, пытались сохранить свои места вопреки, по сути дела, желанию собственника, прибегая к политическим аргументам.
Сколько было разговоров, что если уйдет эта команда менеджеров, то компании не будет, не будет свободы слова и т.д. Так вот, я смотрел недавно рейтинги. Они практически не изменились. Оказалось, что присутствие данных менеджеров или их отсутствие - не так уж и важно для компании. Это была только попытка сохранить места, деньги, зарплаты, используя неблаговидные способы. Думаю, то же самое творится и в Мосэнерго. Сменят руководителя, но никто и не заметит, что руководитель новый.
31 августа 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=14908
