Послание президента открыло предвыборную кампанию 2007-2008 годов. Неожиданно для всех Кремль сделал свой выбор в пользу либерального консерватизма. Сможет ли он убедить в правильности этого выбора "Единую Россию"?
"Спортсмен, вовлеченный в игру, сообразуется не с тем, что он видит, а с тем, что он предвидит, и он посылает мяч не туда, где находится партнер, а туда, где тот окажется - опередив соперника - мгновением позже, он занят предвидением чужих предвидений... Он принимает решения, исходя из объективных вероятностей, то есть из глобальной и моментальной оценки всего комплекса соперников и партнеров в их потенциальном становлении. И это происходит "прямо на поле", в разгар борьбы, то есть в условиях, исключающих дистанцию, взгляд со стороны, общий обзор, отсрочку решения, отрешенность мысли. Игрок уже присутствует в будущем, втянут в "настающее" и, отказываясь ежесекундно сдерживать экстаз, отождествляет себя с миром "настающего", утверждая непрерывность времени". Эта цитата из "Практического смысла" Пьера Бурдье показалась нам крайне подходящей для того, чтобы задать верный тон в трактовке последнего послания президента Федеральному собранию, а также событий, ему предшествовавших и за ним с большой вероятностью последующих. Потому что то разочарование, которое испытали многие внешние наблюдатели, выслушав президента и не найдя в послании ни обещаний, ни откровений, связано прежде всего с отстраненностью их взгляда, с невключенностью в политическую игру. Между тем в политике, как и в любой игре, самое важное, чтобы игра продолжалась, потому что только продолжение исключает возврат в прошлое.
Пора становиться взрослыми. Перестать видеть во власти "старшего брата", ненавидя ее и одновременно ожидая от нее сакральности и откровений. Надо понять игру и вступать в нее. И тогда ротация власти в 2008 году будет названа не проектом "Преемник", а проектом "Преемственность". То есть вместо передачи власти из рук в руки, а потом четырех лет обсуждения, кому "должен" новый президент и когда он начнет "их мочить", будет создана цивилизованная система передачи власти, при которой преемственность курса в определенном коридоре возникнет автоматически, а игроки, желающие лишить нас будущего, просто не будут иметь шансов.
Прелюдия
Если рассматривать послание президента прежде всего как политический сигнал или как политический пас, то нынешнее послание, пожалуй, следует считать самым четким и самым прагматичным. Для того чтобы понять это, надо вспомнить, на каком событийном фоне это происходило.
Всего за неделю до послания президента группа членов "Единой России" обратилась к своим коллегам по партии с "либеральным манифестом". Пресса увидела в обращении попытку несколько искусственного обновления, эдакого косметического ремонта "лица" "Единой России". Однако такое отношение несколько диссонировало с тем, что люди, присутствовавшие на пресс-конференции, где было зачитано обращение, говорили, что выступавший Владимир Плигин, председатель парламентского комитета и один из лидеров либеральной группы, заметно волновался. Даже беглое ознакомление с текстом позволяет понять, в чем была причина волнения. Процитируем:
"Партия не может оставаться в стороне от политических процессов, происходящих в стране... Тем более когда сегодня политическое развитие страны характеризуется усиливающимся наступлением на либеральные ценности со стороны влиятельных политических сил, располагающих мощными властными ресурсами... Есть все основания опасаться за судьбу институтов гражданского общества в России. Аресты адвокатов по делам их доверителей - такого страна не помнит со времен 1937 года... Волна законопроектов, исходящих в том числе и от наших коллег по партии, направлена по сути на ограничения прав и свобод граждан. Под угрозой оказались коммерческая, банковская, адвокатская и другие тайны. Спекулируя лозунгами укрепления государства и борьбы с терроризмом, бюрократия рвется к тотальному господству..." Разве это похоже на подготовку к косметическому ремонту? То, что в 2003 году, после публикации доклада о "заговоре олигархов", прозвучало от одного Глеба Павловского (речь идет о его открытом письме, где указывалось, что группа силовиков рвется к власти), в 2005 году предлагается обсудить на площадке крупнейшей партии страны, причем с таким поворотом: действительно ли партия власти хочет установления в стране авторитарного режима с сильно ограниченными правами и свободами граждан?
Впрочем, вопрос, прозвучавший с открытой трибуны, оказался слишком жестким для общества. Его не расслышали или сделали вид, что не поняли. Потому что дурацкие шутки вроде "у медведя выросли крылья" указывают на полную неадекватность шутников серьезности поставленной проблемы.
Вопрос расслышали непосредственные участники игры. Однако у них возникло состояние легкого шока, при котором, как известно, степень адекватности восприятия снижается. Борис Грызлов, не отвечая на вопрос об авторитаризме, высказался в том духе, что ни о каком расколе партии не может быть и речи. Спешно собравшиеся "левые единороссы" тоже наступление авторитаризма обсуждать не стали, а заявили, что партия пришла в политику как социально обремененная и такой и должна остаться, чтобы не обижать избирателей.
Но самое важное происходило в тиши кабинетов и коридоров. Поначалу шокированные представители авторитаризма и бюрократии задавали удивленные вопросы: "Что это за ерунду вы тут опубликовали?" А потом, когда пришли в себя, то сообразили, что имеют дело с хорошо изученным в советские времена явлением диссидентства, и стали обходить представителей оного стороной. Все ожидали послания Самого, которое должно было все расставить на свои места.
Когда мы делились этими своими наблюдениями с простыми деловыми гражданами, то слышали две реплики: "Ну и что такого? Это же все манипуляции Кремля, только морочат людям голову". Или: "Тоже мне власть. Ни о чем договориться не могут. Если решили бороться с авторитаризмом, тогда почему Грызлов выступает против?"
Возразим на это. Во-первых, это не манипуляции, это игра. А игра предполагает и провокацию, и сговор, и агрессию, и выжидание. А во-вторых, если кто-то там в Кремле хочет не допустить авторитаризма, то, по логике вещей, он должен давать больше свободы игрокам (то есть "не строить Грызлова"), а не меньше. Заодно и у него самого возрастает степень свободы.
О том, что эпизод с выступлением либералов был не комбинацией в духе прежних форм построения вертикали власти, а чем-то новым, свидетельствует и тот факт, что оппозиционеры в основном не знали, что послание президента последует уже через неделю. Ждали, что это произойдет в конце мая. Однако Путин поспешил.
Андрей Громов, Татьяна Гурова
"Эксперт", No 17 (464)
http://gryzlov.ru/index.php?page=smi&id=190
2005-05-08
