"В целом различные теории ядерного сдерживания предусматривают самый широкий диапазон действий - от упреждающих, превентивных ударов до варианта "мертвой руки", когда предполагались действия уже после уничтожения "обезглавливающим ударом" государственного руководства страны, подвергшейся нападению (как это постулировалось в ряде американских директив по ядерной политике в годы холодной войны, судя по организовавшимся утечкам в прессу). Весьма широк диапазон действий ядерных держав и в ответных действиях: здесь и так называемый "встречный удар", и "ответно-встречный", и "ответный удар" с его разновидностью в виде "глубокого ответного удара". Рассматривались разного рода "демонстрационные" единичные ядерные взрывы, которые были призваны продемонстрировать стороне, слишком далеко зашедшей в своих военных операциях, решимость другой стороны применить и ядерное оружие.
Каждый из видов этих действий предполагает свои требования не только в отношении собственно ударных ядерных средств, но и в отношении систем боевого управления и процедур принятия решений, систем предупреждения о ракетном нападении и пр.
При этом исключительно большую роль в политике ядерного сдерживания играет не только прямая угроза применения ядерного оружия, но и разного рода косвенные действия, символические жесты, утечки информации о директивах по применению ядерного оружия, реклама тех или иных взглядов военных теоретиков. Особенно умело пользуются этим набором средств англосаксонские государства.
Ядерная политика, в том числе теория и практика ядерного сдерживания, у каждой стороны, у каждой нации специфична, национальна, отражает особенности национальной психологии, традиции национальной политической и военной культуры. Нетрудно заметить, что и американская, и французская, и советская (российская) школы ядерной мысли строились на одном интеллектуальном фундаменте - европейском рационализме (последняя - с определенными девиациями, свойственными особенностям развития идей рационализма в нашей стране). Уже при первом взгляде на китайское стратегическое мышление выявляется влияние иной социокультурной базы".
Кокошин А.А. Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России.
М.: РОССПЭН, 2003, С. 382-383.
viperson.ru
