Следующие выборы президента России в случае, если Совет Федерации не назначит выборы на другой день, действующий президент Российской Федерации не прекратит исполнение своих полномочий досрочно, не будет введено чрезвычайное или военное положение либо не будет изменено законодательство, пройдут 4 марта 2012 года.
Подробнее
if(tn.tid IN(8880,7868),term_data.weight+200,term_data.weight)
С амбициями и авантюрами рыночников-фундаменталистов в этом случае будет покончено
По мере того, как выдвижение Дмитрия Медведева в качестве единого кандидата в Президенты от власти начинает казаться менее вероятным, те или иные фракции политического класса от темы его самостоятельного выдвижения начинают вновь и больше обращаться к теме обоснования его участия в президентских выборах одновременно с Владимиром Путиным.
По-своему это естественно: те, кто в какой-то момент сделал ставку на нынешнего Президента, и хотел вместе с ним разделить успех полной власти второго срока, кто подталкивал его к заявлению личных претензий на власть и либо к конфликту с премьером, либо к попытке завоевать поддержку основных элитных групп, понимают, что, с одной стороны это, как кажется, не удалось.
Весной казалось, что конфликт и разрыв близок. Апогей этой тенденции - когда в один и тот же день президент и премьер выступили по сути с противоположных позиций по вопросу о Ливии, и последнего на несколько дней чуть ли не отлучили от эфира. И элитные группы заколебались. Но оказалось, что соцопросы показывают явное доминирование сторонников Путина в этом вопросе (да и в других) над сторонниками Медведева. Стало ясно, что если конфликт и разрыв в тандеме и произойдут, и если даже элита поддержит Медведева, Путин просто сможет сделать то, что всегда было его стратегическим резервом: обратиться напрямую к массам и противопоставить их поддержку и доверие мятежу элит. Последние рисковать не стали. А Путин несколькими шагами и позиционными маневрами без прямого конфликта вернул себе положение актора, определяющего развитие ситуации, а не подчиняющегося ей.
С другой стороны, всем становится все более ясно, что Путин сегодня менее всего походит на человека, намеренного уходить из политики. То есть, все менее вероятным становится вариант, что он сам и в полной мере отдаст власть Медведеву.
Летние призывы наиболее откровенных ненавистников Путина политическая элита и крупный бизнес пока проигнорировали. И если в августе не произойдет чего-либо специфически августовского, последним шансом поставивших на Медведева групп является попытка склонить его к борьбе против Путина за президентский пост на самих выборах. Потому что на сегодня ясно, что при нынешнем положении дел следующим президентом России станет тот, кого им решит сделать Путин: себя, Медведева, Сечина, Собянина, Миронова, Рогозина. К какому решению он придет, то и будет реализовано. Если, повторяю, не произойдет чего-то непредвиденного.
Теоретически решение судьбы вопроса "Путин или Медведев" через апелляцию к избирателям было бы лучше всего. Лучше с той точки зрения, о которой говорят его сторонники, это было бы реальным движением к тому, чтобы оформить самоопределение групп, выступающих за конкретного претендента и его курс. Это действительно переформатировало бы политическую систему, сделало бы ее более открытой, стало бы решающим шагом к созданию реальных политических (а не социокультурных) партий. И вообще, все было бы интереснее, явка повысилась бы, появились бы интрига и чувство сопричастности граждан к процессу. Повысился бы и сам авторитет института выборов.
С другой стороны, апелляция к избирателям хороша тем, что в ходе реального противостояния в электоральном процессе стало бы ясно, какой курс действительно поддерживает большинство граждан. То есть, чего собственно хочет сегодня общество. В результате можно было бы покончить с теми или иными необоснованными претензиями определенных групп на утверждение своего собственного права говорить от имени общества.
Хотя этот путь имеет и свои минусы. Во-первых, он станет, как отмечают многие, кошмаром для госаппарата: он не будет знать, кому служить. Скорее всего, начнет угадывать, но страшно будет ошибиться. И будет метаться, пытаясь обеспечить свое будущее при любом исходе. Конечно, само по себе - это лишь его, госаппарата, проблема. Но это и проблема страны, потому что метания аппарата обернутся полной дезорганизацией его текущей деятельности.
Во-вторых, такой путь приведет к расколу элиты, подобному ее расколу в 90-е годы. Ставки групп будут слишком велики. С одной стороны рожденный таким шагом стресс приведет к активному желанию наказать побежденных - желанию не Путина или Медведева, а их сторонников и поставивших на каждого из них групп. С другой стороны, завоеванная победа даст повод произвести новый передел собственности, ресурсов и влияния. Дальнейшее более или менее понятно. И последствия этого раскола будут преодолеваться еще довольно долго.
В-третьих, судя по пока имеющимся данным, в первом туре выборов вопрос решить не удастся. Но после последних трех однотуровых выборов в 2000, 2004 и 2008 годах "президент второго тура" на фоне предыдущих правлений будет восприниматься как представляющий не все общество, а относительно случайную коалицию, по случаю составившую большинство, как более слабый, не вполне полномочный президент. Для нынешних российских условий по ряду причин это может оказаться проблемой.
Это аспекты системные и функциональные. На самом деле их еще больше. Но есть и другие - личностные и субъективные. Один из тех, кто пойдет на альтернативное выдвижение, должен будет, скорее всего, превратиться из участника правящей группы в побежденного и, возможно, потерявшего место во власти и в политике. Причем, сама правящая группа окажется расколота и ослаблена перед вызовом своих оппонентов - старых, и новых.
Каждый из тех, кто пойдет на открытую электоральную борьбу, должен будет понимать, что он может выиграть и может проиграть.
Ясно, что мы имеем четырех возможных кандидатов, способных получить более или менее достойное количество голосов. Путин, судя по предварительным данным, в первом туре может получить от 25 % до 38 % голосов, Медведев - от 10 % до 23 %, Зюганов - от 8 % до 18 %, Жириновский - от 8 % до15 %. Это те цифры, которые в тех или иных конфигурациях присутствуют в разных опросах.
Можно принять, как наиболее вероятное, допущение, что в первом туре 51 % не наберет никто. Отсюда возможны варианты.
Первый: Путин в первом туре набирает 38 %, Медведев - 25 %, Зюганов - 18 %, Жириновский - 15 %. То есть, все получают по максимуму. Во второй тур выйдут Путин и Медведев. Некая часть голосов распределится между ними по вторичным причинам, в том числе - за счет неопределившихся или голосовавших за кандидатов из арьергарда или тех, кто не пришел голосовать в первом туре. Задача Медведева - получить прибавку в как минимум 14 % голосов. (Это в том случае, если Путин прибавки не получит вообще). У него будет одна электоральная группа, на более или менее консолидированную поддержку которой он сможет рассчитывать, - условные "либералы". Но их - 12 %. И, опираясь на них, нельзя догнать даже результат Путина в первом туре. Резервом Путина в этой ситуации окажутся и голоса Зюганова, и голоса Жириновского. И коммунисты, и националисты, и консерваторы не станут голосовать в этом выборе за Медведева. И Путин во втором туре получит минимум 80 % голосов двух других значимых кандидатов. То есть, он не только побеждает Медведева - он побеждает его, получив от 60 до 66 % голосов. Две трети - полное доминирование. Причем, став президентом, он при таком соотношении должен будет от собственно своей политической линии сдвинуться на определенное расстояние к своим коммунистическим и националистическим избирателям.
Второй вариант: Путин получает свой минимум - 25 %, Медведев -свой максимум - 23 %, Зюганов и Жириновский - по 12 %. Резерв Медведева - те же 12 % условных "либералов", резерв Путина - 24 % двух других названных кандидатов. Допустим, по 3-5 % каждый их них наберет из всех прочих рассеявшихся голосов. Путин набирает от 49 до 54 %, Медведев - от 35 до 40 %. Победа уверенная, но здесь Путин уже в значительно большей степени будет обязан ей коммунистам и националистам и просто вынужден будет учесть этот расклад в свой будущей политике.
Причем нужно иметь в виду, что в обоих описанный вариантах, сразу после первого тура аппарат в массе своей лишается своих прежних колебаний и полностью встраивается в обслуживание интересов лидера соревнования.
Пропуская некие промежуточные варианты, отметим и третий, самый экзотический, но, кстати, в описанных границах потенциальной поддержки кандидатов - вполне реальный и возможный. Этот вариант не так давно описывали некоторые СМИ, ссылаясь на данные своих опросов относительно избирательных предпочтений граждан: 1) Путин - 28 %, 2) Жириновский - 12 %, 3) Зюганов - 12 %, 4) Медведев - 10 %, 5). Немцов - 5 %, 6). Миронов - 2 %. То есть, при таком раскладе Путин лидирует с огромным отрывом, хотя и не побеждает в первом туре, а Медведев занимает лишь четвертое место и не выходит во второй тур. Зато туда попадает чуть-чуть опередивший Зюганова Жириновский.
Второй тур: Путин и Жириновский. Панические призывы "Эха Москвы" и истерические тирады Альбац, митинги "Солидарности", слезно-умоляющие призывы прийти и, "зажав нос", проголосовать за Путина, каждый может представить сам. Как и итоговый результат второго тура: 86 % у Путина и 13 % у Жириновского. Почти как во Франции в начале "нулевых". "Псевдолибералы" при таком варианте раздавлены до нанослоя, Медведев просто заканчивает любую политическую карьеру, а Путин демонстрирует всему миру завоеванную в честной борьбе - тут уж все точно будет очень честно - 90-процентную поддержку и любовь граждан.
И никто ничего возразить не может. Только те и тот, кто на это решится, должны трезво все взвесить и понять, какова на деле реальная конфигурация общественных ожиданий и предпочтений, и не принимать за них собственные иллюзии и фобии.
И в этом отношении, конкурентное участие в президентских выборах и Путина, и Медведева было бы очень полезно. Просто потому, что оно окончательно покончило бы с амбициями и политическими авантюрами рыночников-фундаменталистов, показало всем политическим силам и фигурам, насколько можно доверять политическим прогнозам и анализу неадекватных людей, мечтающих вернуть в Россию леденящий ужас 90-х, и главное, еще верящих в то, что у общества достаточно короткая память, чтобы согласиться на этот мазохистский эксперимент.
И действительно это дало бы возможность гражданам прямо сказать этим людям, что они думают об их идеях, их призывах и их деятельности.
Источник: KMnews
viperson.ru
