"Почти у каждой роли всегда найдется "но".
И вы решайте сами: что лучше, а что хуже?
Примеривать короны желающих полно,
А колпак с бубенчиком, а колпак с бубенчиком,
... ну, кому он нужен?" (Л. Дербенев "Песня о шуте")
"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой..." (Л. Толстой), а из целого ряда публикаций на VIPERSON некоторых уважаемых современных аналитиков довольно сложно понять, в чем же кроется основная причина того, что "новая" Россия, в преддверии 20 - летия своего "провозглашения" и очередных выборов в ГД ФС РФ так, в принципе, так и не реализовала абсолютно ничего обещанного своему народу "реформаторами" конца восьмидесятых, начала девяностых...
Двадцать лет, елки-палки-замоталки..., а в памяти мелькают одни только катастрофы и ужасы: то война на Кавказе, то "Дубровка", взрывы жилых домов, в метро, пущенные под откос поезда, то "Курск", то авария на Саяно-Шушенской ГЭС, то дефолт, то пожары неминуемо переходящие в морозы и т.п.
Невольно, в сравнении с реальной действительностью, на память приходят первые двадцать лет новой социалистической России - 1937 год:
- выборы в Верховный Совет СССР I созыва на альтернативной основе;
- среди народных избранников более 30% рабочие;
- более 20% крестьяне;
- более 30% женщины;
- представлены все республики, края, области, автономии и округа;
- все творческие союзы и профсоюзы;
- все (большие, малые) национальности и народности.
Встает первый вопрос, мог ли такой социальный состав высшего руководящего органа принять законы противоречащие интересам государства и народа, национальной политике и экономике...
А как интересно, с точки зрения политологии, юриспруденции, да и философии оригинально и грамотно, на примере того же ВС состоявшего из двух равных организационных компонентов: Совета Союза и Совета национальностей, встраивался в управление государством национальный аспект становящейся его стержневой и неотьемлемой, базовой частью.
И второй вопрос, мог ли построенный по глубоко национальному принципу (аспекту) Верховный Совет СССР провоцировать межнациональную рознь...
В принципе все это вместе взятое предстает на сегодня как сверхсуперуникальное явление во всей истории государственного строительства и государственного управления.
К тому же за 20 лет советской власти и при сложившейся внутри нее системе управления (политической, законодательной (представительной), исполнительной и судебной, независимых и в тоже время взаимосвязанных, нацеленных на государственное укрепление) экономика СССР превратилась в самую прогрессивную, быстроразвивающуюся экономику мира и ведь абсолютно по всем основным показателям, а критерии успеха, в принципе, были заложены в конкретной реализации до боли знакомых всем нам лозунгов: модернизации, разработке и внедрения инновационных процессов...
Только тогда они были обеспечены, помимо идеологии и пропаганды, эффективно выстроенными под них всеми сегментами государственной власти, ну, а на сегодня, вероятнее всего, этого-то как раз, кроме лозунгов и деклараций, просто-напросто и нет, а значит, есть вероятность того, что ничего хорошего и не будет...
Правда премьер все обнадеживает нас тем, что, мол, у государства, на сегодня, есть много денег, но такого в принципе не бывает, а один доморощенный острослов как-то толи в шутку, толи в серьез и добавил по данному поводу: "Мешок денег - символ либо бешеного богатства (чего нет), либо бешеной инфляции...".
Е.Газеев
viperson.ru
