Процессы, проходящие в настоящее время в российском обществе, вызывают серьезную обеспокоенность российских правозащитных организаций. Мы расцениваем политику Владимира Путина как целенаправленное ограничение гражданских и политических прав и разрушение демократических институтов в Российской Федерации.
С 1 января 2000 года по 25 октября 2003 года, когда был арестован известный российский предприниматель Михаил Ходорковский, режим Владимира Путина прошел эволюцию от `управляемой демократии`, использующей созданные в предыдущее десятилетие в Российской Федерации демократические институты, до авторитарного режима, многие черты которого напоминают своей репрессивной политикой традиционное российское самодержавие 90-летней давности.
В России вновь - впервые за 16 лет появились политические заключенные, как категория. 7 декабря 2003 года прошли парламентские выборы. Предвыборная кампания и подведение итогов выборов в Государственную Думу были отмечены неслыханным до сих пор злоупотреблением власти в использовании монопольного контроля над СМИ, что было отмечено в докладе миссии наблюдателей ОБСЕ. Независимый анализ 60 тысяч (из 92 тысяч) итоговых протоколов избирательных комиссий дает основания предполагать, что была сфальсифицирована подача порядка 3, 5 млн. голосов (5-6% от проголосовавших), что в итоге радикально изменило общественно-политический ландшафт страны, лишив парламентского представительства либеральные партии и обеспечив `партии власти` квалифицированное большинство в Государственной Думе.
В этих условиях, видные политики, общественные деятели и политологи констатировали невозможность обеспечить на президентских выборах равные и справедливые условия для всех кандидатов. Демократическая партия `ЯБЛОКО` отказалась от участия в выборах, а ряд известных правозащитников призвали к бойкоту президентских выборов. Возникло серьезное основание полагать, что может быть предпринята попытка изменения конституционного строя, имеющая цель продлить пребывание Путина на посту главы государства за пределы 2008 года. В связи с этим видные российские общественные деятели и журналисты создали `Комитет-2008`, цель которого - обеспечить проведение демократических президентских выборов после положенного по Конституции Российской Федерации ухода Путина в апреле 2008 года.
Совершенно новым видом преследования гражданских активистов стало использование положений статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации `Разжигание межнациональной и религиозной вражды`. Так московской прокуратурой было сфабриковано `дело Музея имени Андрея Сахарова`. В конце декабря 2003 года следователь прокуратуры возбудил уголовное дело против директора Музея - известного правозащитника Юрия Самодурова, его сотрудника - искусствоведа Людмилы Василовской, и трех художников - кураторов выставки. Следствие сочло организацию выставки `Осторожно, религия! - `организованной преступной группой с распределением ролей`. Одновременно по той же статье было возбужденно дело по факту перепечатки из интернета в бюллетене `Радикальная политика` фрагмента художественного рассказа.
В целом за прошедшие четыре года в России были демонтированы или выхолощены основные принципы конституционной демократии. При этом использовались, как правовые, так и квазиправовые, а то и вовсе не легитимные, даже насильственные приемы.
1. Война в Чечне и антитеррористические процессы
1.1. События в Чечне Главным событием этих лет был немеждународный (внутренний) конфликт в Чечне, сопровождающийся массовыми и грубыми нарушениями прав человека, совершаемых преимущественно федеральными силами. Основными действиями, нарушающими права человека в Чечне, были и остаются: массированное и необоснованное применение силы в местностях, где проживает мирное население; `зачистки` - облавы и бессудные аресты (при этом облавы сопровождались мародерством, а аресты - пытками и истязаниями, тела многих задержанных были обнаружены впоследствии со следами пыток); действия `эскадронов смерти` - похищения и убийства руками российских спецчастей или милиционных формирований лояльного Кремлю правителя Чечни Кадырова. Степень нарушения гуманитарного права значительно превышает уровень первого конфликта 1994-96 годов, когда степень осведомленности общества о войне была значительно выше, а подавляющее большинство политических сил резко критиковали продолжение военных действий. Следующим по масштабу нарушением прав человека в ходе чеченского конфликта является давление на вынужденных переселенцев (внутреннее перемещенных лиц), многие десятки тысяч которых находятся в соседней с Чечней Республике Ингушетия. Лагеря перемещенных лиц разрушаются властями, строительство и заселение новых домов блокируется под разными предлогами, беженцев постоянно лишают продовольствия, отопления и электричества. В настоящий момент российские власти стремятся ликвидировать беженские лагеря (пункты временного проживания внутренне перемещенных лиц) в Ингушетии до 1 марта 2004 года
Именно война в Чечне стала обоснованием политики установления цензуры, усиления роли спецслужб во общественно-политической жизни и формирования целенаправленной государственной пропаганды. Спутником войны стали массовая этническая дискриминация и рост ксенофобии.
В Чечне наиболее грубо были нарушены принципы свободного волеизъявления, когда по противоречащим Конституции России указам Президента Путина были проведены конституционный референдум (март 2003 г.) и `выборы первого президента Чеченской Республики` (октябрь 2003 г.). При этом наблюдатели отметили огромное расхождение между числом людей, имевших возможность проголосовать, и опубликованными официальными данными. `Президентские выборы` в Чечне были отмечены устранением всех влиятельных конкурентов Кадырова. Все эти факты нарушений прав и основных свобод, а также призывы возобновить миссию ОБСЕ неоднократно содержались в документах правозащитных организаций, включая Московскую Хельсинкскую группу, Правозащитный центр `Мемориал`, Движение `За права человека` и других.
1.2. Закрытые процессы по терроризму
Обоснованием жестких мер в Чечне стали теракты, которые российские государственные органы прямо связали с чеченскими радикалами и террористами. Первыми в этом ряду стали события сентября 1999 года, когда в результате взрывов домов в Москве и Волгодонске, а также таинственные события в Рязани, когда были задержаны офицеры ФСБ, закладывающие муляжи зарядов в подвал жилого дома (позднее это объявили учениями). В нарушении закона ФСБ отказалось обнародовать план `учений`.
Процесс над лицами, обвиняемыми в организации этих терактов - Крымшамхаловым и Деккушевым прошел с многочисленными процессуальными нарушениями в Московском городском суде. В нарушение закона он носил закрытый характер, и на него не были приглашены пострадавшие. Суд прошел мимо многих существенных обстоятельств дела, например, что взрыв в Волгодонске носил подземный характер, хотя по материалам дела, взорвался стоящий у дома грузовик. Точно так же суд прошел мимо таких важнейших обстоятельств, как то, что якобы взорвавшийся во время теракта в Москве подвал дома (склад, где хранились мешки с гексогеном) уцелел, а один из свидетелей - арендодатель складов, показал, что его заставили в ФСБ изменить показания при опознании лица, которому он сдавал в субаренду склад, вынудив `опознать` объявленного в розыск Гочияева.
Несмотря на то, что обвиняемые готовили взрывчатку для теракта в Волгодонске, их судили и как причастных в взрывам в Москве. После ареста адвоката пострадавших - Михаила Трепашкина, который заявил о фальсификацией ФСБ доказательств, новому адвокату суд не позволил ознакомиться с материалами дела.
В конце октября 2002 года произошли трагические события в Москве в Театральном зале на Дубровке. Несмотря на объявленный успех переговоров властей с чеченцами, власти внезапно начали штурм здания. В ходе штурма был применен газ (как недавно признали в ФСБ) - на основе сильнодействующего синтетического наркотика `фентанил`. В результате погибло 125 человек из числа заложников, у сотен людей серьезно нарушено здоровье. В ходе штурма спецназ расстрелял около 40 спящих чеченок, принимавших участие в захвате заложников. Судебно-медицинские эксперты исказили данные вскрытия, чтобы не обозначать в качестве причин смерти последствия, как это указывается в ряде эпикризов, воздействия `вещества наркотического действия`. Кандидат на пост Президента России Ирина Хакамада (участник переговоров с террористами) официально заявила, что угрозы гибели заложников, оправдывающей штурм с применением смертельно опасного наркотического газа - не было. И она, и публично возразивший ей Мэр Москвы Юрий Лужков (заместитель руководителя оперативного штаба по освобождению заложников) фактически подтвердили, что причины штурма (приведшего к гибели каждого пятого заложника) - только политические: демонстрация принципиального отказа от уступок террористам.
Вопреки требованиям правозащитников, прокуратура и суд категорически отказываются возбудить дело о совершении в ходе штурма преступлений должностными лицами.
Примерами формально правовых, хотя и противоречащих содержащемуся в действующей российской Конституции духу демократии и федерализма, действий являются следующие важнейшие мероприятия режима Президента Путина.
2.Демонтаж системы федерализма
Преобразование Совета Федерации заменило в верхней палате Парламента избираемых глав региональной исполнительной и законодательной власти на назначаемых представителей (чиновников и бизнесменов). Одновременно, президент разделил страну на 7 административных округов во главе с назначенными им чиновниками, в основном отставными офицерами ФСБ. Изменения в налоговом законодательстве привело к серьезному уменьшению доли регионов в собранных налогах и обрекло подавляющее большинство их на полную зависимость от центральной власти. После этих мер, поддержанных нижней палатой парламента, Россия вернулась на 10 лет назад - к состоянию унифицированного централизованного государства.
3.Ликвидация свободы слова, ограничение гражданских и политических свобод
Другими формально `законными` шагами стали принятые поправки к законам о политических партиях, о выборах и о СМИ. В результате этого политическая и журналистская деятельность стала в значительной степени подконтрольна государству, предельно регламентирована и почти полностью зависима от произвола бюрократии. Практически легализована перлюстрация Интернета, прием правоохранительными органами анонимных доносов и испытания подследственных или лиц, показавшихся `подозрительными` на `детекторе лжи`.
Там, где этих методов оказалось недостаточно, были применены квазиправовые приемы, т.е. использование нормативных актов и действий, имеющих видимость законных, но противоречащих законодательству.
Избирательная кампания в российский парламент осенью 2003 года прошла с грубейшими нарушениями закона: с выборов снимались оппозиционные кандидаты, монополизируемые государством СМИ вели прямую агитацию за партию власти и против оппозиционных объединений, происходила широкомасштабная фальсификация результатов голосования.
Наиболее известными квазиправовыми акциями стали: смена руководства на крупнейшем частном телеканале НТВ, признанное впоследствии судом незаконным отключение оппозиционного телеканала ТВ-6 и отключение телеканала ТВС. Подавление оппозиционных Кремлю СМИ создало общую атмосферу давления на прессу, особенно в провинции. В результате на сегодняшний день в стране фактически исчез институт независимых СМИ, во всех федеральных источниках информации прослеживается четкая тенденция пропаганды существующего режима и критики оппозиционных партий. Сочетание монопольного положения власти в СМИ и искусственное создание властями политических организаций, которые опираются на административный ресурс, создает дискриминационные условия для организаций, реально отражающих позиции гражданского общества, причем как в левой части политического спектра (КПРФ), так и в правой (`Союз правых сил` и `ЯБЛОКО`). Высказывание противоположной точки зрения подавляется путем использования фактически возвращенной цензуры, злоупотребления административной и судебной властью, силовых структур. Известны случаи физических расправ, в том числе и убийств, неугодных журналистов и редакторов. Примером введения политической цензуры стал арест в конце декабря 2003 года тиража книги `ФСБ взрывает Россию`, легально ввезенного в страну. Книга посвящена разработке версии о причастности спецслужб к ряду терактов, прежде всего, взрывов домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года. ответственность за которые возложены на чеченских террористов.
Следующим направлением активного применения квазиюридических процедур стали выборы. Наиболее скандальными стали выборы в бывших автономиях - Республике Якутия, Республике Ингушетия и Чеченской Республике. В этих случаях применялись такие методы, как снятие с выборов решением суда оппонентов, так и фабрикация дел, включая обыски и аресты, против оппонентов фаворитов центральной власти. Но фабрикация итогов выборов началась еще в марте 2000 года. Многие авторитетные политологи и социологи ставили под сомнения факт победы Путина на президентском в первом туре.
С приходом Путина к власти возобновились, так называемые `шпионские процессы`. Причем еще летом 1999 года Путин - тогда глава ФСБ (и еще необъявленный преемник Ельцина) назвал целый ряд жертв `шпионских процессов` предателями. В результате эколог и журналист Пасько был осужден на год тюрьмы. По откровенно сфабрикованному обвинению был осужден и дипломат Моисеев. Уже 3 года находится в заключении эксперт Сутягин, обвиняют в шпионаже профессора Данилова.
Широкое распространение приняла этническая дискриминация, особенно она распространена в Краснодарском крае, где при помощи дискриминационного регионального законодательства десятки тысяч представителей этнических меньшинств не только лишены гражданских прав, но и постоянно подвергаются преследованиям, власти считают их нелегальными жителями и призывают к их принудительной депортации. При этом, несмотря на все протесты, федеральные власти игнорируют эти беззакония.
Наибольшую тревогу вызывает настоящая атака на гражданское общество, когда с помощью злоупотребления правосудием организуются расправы с теми, кто своей принципиальной позицией бросил вызов центральной или местной власти или правоохранительных органов. Особенно частыми стали преследования адвокатов. Поэтому мы хотим обратить внимание на несколько эпизодов, иллюстрирующих эти тенденции.
4. Политические преследования представителей гражданского общества
Среди процессов, проходящих в настоящее время в российском обществе, особую обеспокоенность российских правозащитных организаций вызывают целенаправленные политические преследования представителей гражданского общества. Масштаб политических преследований (т.е. преследований, незаконно или произвольно инициированных властью и правоохранительными органами для обеспечения нелегитимных форм господства над обществом, подавления реальной или потенциальной оппозиции, запугивания гражданского общества и т.п.), уже достиг `брежневского уровня`, что позволяет говорить о переходе властей к политике выборочных репрессией. Правозащитники расценивают политически мотивированные репрессии, как один из важнейших компонентов общей стратегии государственной власти. Суть этой - целенаправленное разрушение демократических институтов в Российской Федерации. Ситуация с политическими преследованиями встревожила участников проходившей в Москве 26-28 октября 2003 года Всероссийской Конференции гражданских организаций, которая стала крупнейшим за последние годы независимым форумом правозащитных и иных неполитических организаций, в той или иной форме защищающих права и свободы. В принятых резолюциях политическими заключенными и преследуемыми были названы: адвокаты - Сергей Бровченко и Михаил Трепашкин; правозащитники - Рафаэль Усманов (признан `Международной амнистией `узником совести`) и Михаил Константиниди; ученые - Игорь Сутягин и Валентин Данилов; `фигуранты дела НК `ЮКОС` - Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Алексей Пичугин. В ноябре и декабре 2003 года Общероссийское движение `За права человека` составило доклады о ситуации с правами человека в России, включив в него особый раздел о жертвах политических преследований.
Эти доклады были представлены на Венской Конференции ОБСЕ по борьбе с пытками и Маастрихтской сессии Совета Министров ОБСЕ.
В качестве жертв политических преследований нами были обозначены:
политзаключенные адвокаты - Сергей Бровченко и Михаил Трепашкин;
правозащитники - Рафаэль Усманов (признан `Международной амнистией `узником совести`) и Михаил Константиниди;
предприниматели - Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Василий Шахновский, Леонид Невзлин; сотрудник ЮКОСа Алексей Пичугин,
ученые - Игорь Сутягин и Валентин Данилов.
К числу жертв политических преследований нами были отнесены и участники защиты по делу `ЮКОСа` адвокаты - Ольга Артюхова, Антон Дрель и Вячеслав Пацков. В отношении их были использованы незаконные обыски и задержания, другие провокации. Использовав провокацию, власти пытались лишить Ольгу Артюхову статуса адвоката.
Допросы, обыски фальсификация дел в отношении адвокатов; участившиеся случаи явной фальсификации уголовных дел с политической подоплекой, преследования правозащитников, политически мотивированные преследования предпринимателей - все это свидетельствует об активизации работы репрессивного аппарата уже по отношению к публичным фигурам российского общества. При этом практикуется и фальсификация дел против родственников правозащитников, которые оказываются в положении заложников. Так, например, произошло с привлечением по явно сфабрикованному делу в отношении сыновей известной правозащитницы Виктории Алексеевой, которая несколько лет подряд требовала привлечь к ответственности коррумпированных судей и милиционеров в центре золотодобычи - Сусуманском районе Магаданской области. После обращений в суд и прокуратуру правозащитников, включая Международную Хельсинкскую федерацию за права человека, молодые люди были освобождены 28 января 2004 года, причем, судья Магаданского областного суда, выступая в процессе, публично жаловался, что не удалось `выманить` мать обвиняемых в Магаданскую область, и что после публичных протестов обвиняемых приходиться отпускать.
Преследования правозащитников и общественных активистов происходят в условиях неэффективного и предвзятого прокурорского надзора за законностью, возрастающей степени зависимости и ангажированности судебной системы.
Летом 2003 года началось так называемое `дело ЮКОСа` - серия уголовных дел, возбужденных против акционеров и сотрудников крупнейшей российской нефтяной компании, осуществлявшей ряд благотворительных проектов в области образования.
К руководству страны пришли выходцы из силовых структур. Большая часть руководителей в центре и на местах напрямую связаны с армией, МВД, ФСБ и другими силовыми ведомствами. Придя к власти, они устраняют конкурентов, политических противников, неугодных с применением силовых не правовых методов, преследуют предпринимателей, решая хозяйственные споры силовыми методами.
4.1. Репрессии против адвокатов и правозащитников
Нарушая свои международные обязательства о гарантиях безопасной профессиональной деятельности адвокатов, выступающих защитниками граждан в уголовном судопроизводстве, власти Российской Федерации развернули кампании преследования адвокатов, занимающих принципиальную позицию. Силовые ведомства, прежде всего ФСБ фальсифицируют уголовные дела в отношении самих адвокатов. Новый закон об адвокатуре во многом сделал адвокатов зависимыми от правоохранительных органов и суда.
4.1.1. `Дело адвоката Михаила Трепашкина`
Продолжается дело адвоката Михаила Трепашкина. Эксперту Общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в городах Волгодонске и Москве (председатель - депутат Сергея Ковалева) адвокату Михаилу Трепашкину подбросили оружие и без разрешения суда бросили в тюрьму, чтобы исключить его участие в судебном процессе. Трепашкин, обладая доказательствами причастности спецслужб к этим взрывам, активно противодействовал осуждению невиновных и выступал за установление истины по делу. Ранее он был обвинен в разглашении государственной тайны в связи с его интервью журналистам по событиям, связанным с захватом заложников в Театральном центре на Дубровке (дело `Норд-Ост`). Официальный предлог для обвинения - адвокат Трепашкин, бывший офицер КГБ, хранил дома бумаги КГБ СССР, с которыми работал много лет назад. На суде защите удалось доказать факт незаконного проникновения в его квартиру неизвестного, а затем - фальсификации журнала вызова сантехников.
В отношении Трепашкина были в полной мере использованы `пыточные условия` содержания под стражей. После публичных протестов его защиты условия заключения были улучшены. Европейским Судом по правам человека принято решение о приоритетном рассмотрении дела. На состоявшейся в конце октября 2003 года Всероссийской конференции гражданских организаций было принято обращение в организацию `Международная амнистия` с просьбой признать правозащитника адвоката Сергея Бровченко - узником совести, а адвоката Михаила Трепашкина - политическим заключенным.
4.1.2. `Дело правозащитника Рафаэля Усманова`
Магаданский правозащитник Рафаэль Усманов продолжает находиться в психиатрической больнице тюремного типа в Санкт-Петербурге. Рафаэль Усманов - правозащитник с 15-летним стажем. С 1997 года неоднократно подвергался арестам за клевету и оскорбление суда, 5 раз магаданские судебные органы направляли его на психиатрическую экспертизу.
В 2000 году Рафаэль выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора Магаданской области. В ходе предвыборной кампании он обнародовал немало негативных фактов из биографии действующего тогда губернатора и кандидата на новый срок - В. Цветкова, который впоследствии пал жертвой киллера.
Не имея возможности выиграть суд, власти признали Усманова невменяемым и отправили в Санкт-Петербургскую психиатрическую больницу (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением, где подвергался воздействию сильнодействующих препаратов. С мая 2003 года по январь 2004 года к Усманову не пускали защитников.
4.1.3. `Дело адвоката Сергея Бровченко`
С весны 1997 года продолжается дело правозащитника адвоката Сергей Бровченко. 13 января 2004 г., после почти 7-летнего заключения, он вышел из тюрьмы. Это стало возможным, потому, что накануне суд изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде. Однако, процесс над ним продолжается, прокуратура оспаривает его освобождение и угроза вынесения обвинительного приговора остается актуальной. Сейчас идет четвертый суд по делу Бровченко. Три предыдущих приговора отменялись по протестам заместителей Председателя Верховного Суда РФ.
Сергей Васильевич Бровченко находился в заключении 80 месяцев, из них 41 - в ШИЗО. В 1997 году спецслужбы подбросили ему 4,5 кг кокаина. В пакете с подброшенным наркотиком обнаружена милицейская бирка, используемая для опечатывания вещественных доказательств. Верховным судом Российской Федерации по его делу выносилось три протеста. Приговор отменялся по причине отсутствия каких-либо доказательств вины адвоката и ввиду многочисленных нарушений закона. Каждый раз дело отправлялось на новое судебное рассмотрение в районный суд, где обвинительный приговор повторялся. Власть активно воздействует на суд, с целью недопущения оправдательного приговора. В деле Бровченко имеются многочисленные доказательства коррумпированности и совершения сотрудниками спецслужб уголовных преступлений. В деле Бровченко имеются документы, свидетельствующие о том, что преследовало ФСБ именно в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей по защите граждан, о причастности спецслужб к незаконному обороту наркотиков. Пример уголовного преследования Бровченко используется спецслужбами для запугивания других адвокатов. Однако адвокат Бровченко продолжал и в заключении активно выступать в защиту других, он даже создал сеть правозащитных организаций в местах лишения свободы. Управление Министерства юстиции по Москве отказывается внести его в реестр адвокатов, не смотря на требования адвокатского сообщества. Суды жалобы на министерство не рассматривают. В 2003 году гражданские и правозащитные организации обратились в `Аmnеsty Intеrnаtiоnаl` с просьбой присвоить Бровченко статус узника совести.
4.1.4. `Дело правозащитника Михаила Константиниди`
15 января 2004 года по УДО из колонии в Рязанской области был освобожден Новороссийский правозащитник Михаил Константиниди. Руководитель Новороссийской правозащитной организации Михаил Константиниди был осужден в 2000 году приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края к 4 годам лишения свободы. Общественность восприняла этот приговор как месть за принципиальную позицию в вопросах защиты окружающей среды и защиты прав человека. Константиниди активно противодействовал власти Краснодарского края, возглавив движение граждан, протестовавших против строительства морского нефтяного терминала в месте, не позволяющем гарантировать экологическую безопасность проекта (при выдаче разрешения на строительство не учитывались результаты независимых экологических экспертиз). Правоохранительными органами были фальсифицированы доказательства совершения Константиниди мошеннических действий, и он был осужден. Затем приговор был отменен Верховным Судом РФ по процессуальным основаниям. Новый приговор был - 3 года общего режима.
4.1.5. `Дело ученого Игоря Сутягина`
С октября 1999 года находится в заключении специалист в области стратегических вооружений Игорь Сутягин, сотрудник Института США и Канады. Управление ФСБ по Калужской область вменило ему обвинение в государственной измене - сперва за публикацию статей в официальном сборнике, а затем, когда это обвинение развалилось, за и передачу в рамках научного сотрудничества с канадской исследовательской корпорации `Альтернативы будущего` сделанных им обобщений открытых данных по проблемам космоса и стратегических вооружений. С тех пор Сутягин находится в заключении, несмотря на то, что обвинения в судах доказать не удается, все эпизоды обвинения признаются недоказанными и дело вновь и вновь направляется на доследование.
4.1.6. Дела адвокатов Антона Дреля, Вячеслав Пацкова и Ольги Артюховой
Адвоката Антона Дреля, защитника руководителей ЮКОСа Лебедева и Ходорковского, прокуратура несколько раз пыталась допросить по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с защитой, в его офисе был незаконно проведен обыск в его отсутствие.
30 октября 2003 года адвокат Вячеслав Пацков был вызван следователем для проведения допроса своего подзащитного, содержащегося в следственном изоляторе ФСБ. Ему объявили, что допрашивать собираются его самого. Адвокат Пацков отказался давать показания, сославшись на то, что все сведения, интересующие следствие, им получены при осуществлении своих обязанностей как защитника. Следователи прокуратуры угрожали Пацкову возбуждением уголовного дела и задержанием. Только после вмешательства коллег Пацкова, адвокат был отпущен из здания Генеральной прокуратуры. Адвокат Пацков незаконно задерживался в кабинете следователя с 9-00 до 16-00.
11 ноября 2003 года защитник Михаила Ходорковского адвокат Ольга Артюхова была задержана сотрудниками следственного изолятора `Матросская Тишина` и незаконно подвергнута обыску. Очевидно, что преследования адвокатов Сергея Бровченко, Михаила Трепашкина, Ольги Артюховой, Антона Дреля и Вячеслава Пацкова прямо связаны с их адвокатской и правозащитной деятельностью. Репрессии и запугивания адвокатов угрожает эффективности адвокатуры как института гражданского общества и неотъемлемой части независимого правосудия. Независимость российского правосудия без независимых адвокатов невозможна.
Адвокат при осуществлении своих профессиональных обязанностей не является субъектом применения принуждения, поскольку является в процессе равноправной стороной и применение к адвокату мер процессуального принуждения нарушает российское законодательство, права подзащитного и самого адвоката.
На состоявшейся в конце октября 2003 года Всероссийской конференции гражданских организаций было принято обращение в организацию `Международная амнистия` с просьбой признать правозащитника адвоката Сергея Бровченко - узником совести, а адвоката Михаила Трепашкина - политическим заключенным.
Тревогу сложившейся ситуацией разделяет и адвокатское сообщество, о чем свидетельствует резолюция Конференции Адвокатской палаты Москвы, принятая 22 ноября 2003 года. В этой резолюции обращается внимание на преследование адвокатов со стороны правоохранительных органов и содержится призыв обращаться в международно-правовые организации.
4.1.7. Правозащитник Юрий Самодуров
В декабре 2003 года были предъявлены уголовные обвинения известному российскому правозащитнику директору Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Юрию Самодурову и сотруднице Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Людмиле Василовской. Они обвиняются по пункту б) части 2 статьи 282 Уголовного Кодекса. Таким образом, Самодурову и Василовской грозит огромный по российским масштабам штраф, запрет на профессию, и даже до 5 лет тюремного заключения! Вся их `вина` заключается в том, что они разрешили проведение в Музее имени Андрея Сахарова выставки `Осторожно, религия!`, где, среди прочих экспонатов, были произведения современного искусства, пародийно обыгрывающие православные религиозные сюжеты. Но через несколько дней после открытия, в января 2003 года выставку разгромили погромщики - члены праворадикальной православной организации. Двое погромщиков, задержанных на месте преступления, были в августе 2003 года освобождены от ответственности судом. В феврале 2003 года депутаты Государственной Думы потребовали от Генеральной прокуратура России возбудить уголовное преследование против организаторов выставки. Дело было тут же возбуждено и сейчас создалась реальная угроза того, что соратник Андрея Сахарова Юрий Самодуров и его сотрудница - искусствовед Людмила Василовская будут осуждены фактически за богохульство.
История России последних ста лет не знает случая привлечения к суду за художественную критику профанации религиозных символов. Таким образом, с учетом торжества на выборах праворадикальных националистических организаций, поддерживаемых Кремлем, возникла реальная угроза показательного осуждения известного российского общественного деятеля по религиозным причинам - с целью раздувания националистического психоза.
Самодуров и Василовская оказались на положении заложников в борьбе российских властей с принципиальными правозащитниками. Музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова уже 8 лет является фактическим центром правозащитной деятельности, там постоянно проводятся семинары и конференции, посвященные наиболее острым проблемам общественной жизни, заседает круглый стол наиболее авторитетных правозащитных лидеров России - Инициативная группа `Общее действие`.
5.Политически мотивированные и избирательные уголовные преследования
5.1. Кампания властей против ЮКОСа
Преследование властями руководства крупнейшей и, по оценке экспертов, наиболее `прозрачной` в финансовом смысле в России Нефтяной компании `ЮКОС` обратило на себя внимание тем, что эти события высветили всю картину нарушения законности и избирательного применения правосудия. Внешне кампания началась с появления весной 2003 года аналитического доклада о заговоре `олигархов`: главное обвинение - установление в России парламентской республики. Однако существуют информация, еще поздней осенью 2002 года на совещании в Генеральной прокуратуре России была дана установка на преследование `ЮКОСа`. Следовательно, кампания травли руководства нефтяной компании началась даже ранее инцидента в Кремле в феврале 2003 года, когда Михаил Ходорковский публично вступил в полемику с Президентом, обвиняя чиновников в повальной коррупции. С конца июня 2003 года идет серия арестов и возбуждения уголовных дел в отношении руководителей компании `ЮКОС`. На фоне этих событий руководство Генеральной прокуратуры РФ делало заявления, грубо нарушающие принцип презумпции невиновности менеджеров ЮКОСа и возлагающие на них ответственность за бедственное экономическое положение России. Под давлением властей уходит в отставку представитель ЮКОСа ректор Российского Государственного Гуманитарного университета Леонид Невзлин, которого затем объявляют в розыск. Затем в розыски объявляют и других главных акционеров НК `ЮКОС` - Владимира Дубова и Михаила Брудно. В конце января 2004 года был заключен под стражу инвалид II группы, менеджер регионального отделения ЮКОСа в Саратовской области Рафаиль Зайнуллин. Поскольку дело ЮКОСа широко освещалось, то мы перечислим его эпизоды очень кратко.
Анатолий Пичугин, руководитель отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа был арестован в конце июня 2003 года. Причиной ареста стали уголовные обвинения в отношения его со стороны находящегося в тюрьме рецидивиста. Незаконно Пичугина допрашивали сотрудники ФСБ, причем, в полубессознательном состоянии и с применением психотропных препаратов.
Платон Лебедев, председатель правления входящей в ЮКОС компании МЕНАТЕП, в начале июля 2003 года доставляется в тюрьму прямо из больницы. Лебедев находился под следствием за уклонение от налогов. Суд оставляет его под стражей в грубом нарушении норм Европейской Конвенции и вопреки заявлению Путина о том, что виновные в экономических преступлениях не должны лишаться свободы до суда.
Василий Шахновский, президент компании `ЮКОС-Москва`, был обвинен в неуплате налогов. Единственный из руководителей `ЮКОСа`, который не потерял свободы после начала следствия. Несмотря на отзыв налоговой инспекцией иска против него - после полною выплаты всех сумм претензии, дело - вопреки духу и букве вступивших в силу изменений в УК РФ - передается в суд, где началось его рассмотрение.
Леонид Невзлин, один из основных руководителей ЮКОСа, бывший Президент Российского Еврейского конгресса (в 2000 году сменил на этом посту Владимира Гусинского), был фактически изгнан с поста ректора РГГУ и превращен в политического эмигранта. Он был объявлен в розыск немедленно после заявления о поддержки кампании по выдвижению на пост президента РФ кандидатуры Ирины Хакамады, публично обвинившей Путина в акте государственного терроризма во время штурма Театрального центра на Дубровке (`Норд-Ост`).
Михаил Ходорковский был захвачен спецназом ФСБ 25 октября 2003 года, когда он летел на своем самолете для участия в конференции, посвященной демократическим преобразованиям. С этого дня фактически ведется отсчет новой - `репрессивной эпохи` в истории некоммунистической России.
15 января 2004 года Мосгорсуд отклонил кассацию на решение Басманного райсуда в 23 декабря 2003 г. оставить под стражей Михаила Ходорковского, а 26 января Мосгорсуд отклонил жалобу на принудительное задержание Ходорковского 25 октября 2003 г. Это было сделано, несмотря на сделанное в тот же день Председателем Верховного Суда Российской Федерации разъяснении о применении задержании под стражу как исключительной меры, особенно . 23 декабря 2003 г. Басманный суд, несмотря на окончание следствия, продлил до 25 марта 2004 года содержание Ходорковского под стражей. Это произошло, несмотря на резкие протесты российской и западной общественности. В декабре 2003 года многие политологи и социологи пришли к выводу, что арест Ходорковского (и борьба с `ЮКОСОМ` в целом) - одна из основных причин всплеска антидемократических и антизападных настроений в России и радикального изменения соотношения сил в российских элитах.
Напомним, что 25 октября 2003 года, по возвращению со встречи неправительственных организаций и предпринимателей в Нижнем Новгороде, спецподразделение ФСБ захватывает самолет с руководителем Нефтяной компании `ЮКОС` Михаилом Ходорковским. Суд санкционирует его арест в грубом нарушении Европейской Конвенции. В ответ на протесты общественности Президент Путин требует `прекратить истерики` и дает понять, что арестовывая Ходорковского, прокуратура действовала с его ведома.
5.2. Преследование общественной организации П.О.Р.Т.О.С.
Дела Ю.Давыдова и Е.Привалова, руководителей молодёжной организации-коммуны П.О.Р.Т.О.С (Поэтизированное Объединение по Разработке Теории Общенародного Счастья), рассматриваются Московским областным судом. Процесс возобновлен после ряда направлений дела `на доследование`. С 7 декабря 2000 года за решеткой находятся четыре члена организации. Летом 2003 года арестованы Белоненко и Меркулов, 7 членов организации - объявлены в розыск. Организаторы коммуны `разрабатывали теорию счастья и `превращения себя из обезьяны в настоящего человека`, на основе отказа от алкоголя, наркотиков, табака, и ставя своей целью духовное и физическое совершенствование. В середине 90-х Коммуна тесно взаимодействовала с Михаилом Горбачева, она стала рентабельным предприятием, занимавшимся развеской и развозкой продуктов и т.д. (большая часть прибыли шла на благотворительность - материальную помощь ветеранам и пенсионерам). 7 декабре 2000 года ворвавшийся на территорию организации РУБОП полностью разгромил вполне преуспевающее предприятие. Арестованным предъявили обвинения по весьма тяжким статьям - `Создание незаконного вооруженного формирования` (у них было несколько официально зарегистрированных газовых пистолетов и охотничьих ружей), `организация объединения, посягающего на права и личность граждан`. К арестованным применились изуверские пытки. Двое из арестованных, подсудимые Ю. Давыдов и Е. Привалов - после экспертизы в печально известном институте им. Сербского объявлены невменяемыми. Несмотря на полный развал дела в судах, двое членов организации ПОРТОС Ирина Дергузова и Татьяна Ломакина Московским областным судом приговорены в 8-ми и 6-ти годам тюремного заключения. По мнению экспертов, причиной их преследований могли стать, как диссидентское прошлое поэта Юрия Давыдова (в начале семидесятых украинское КГБ отправило его в психиатрическую больницу тюремного типа), так и опасения определенных кругов созданием успешной альтернативной хозяйственной модели и нестандартной системы психологически-идеологического воздействия на молодежь.
5.3. Дело Анатолия Макаренко
Анатолий Макаренко - экс вице-губернатор Смоленской области, преследуется нынешним губернатором Масловым, генералом ФСБ. В деле Анатолия Макаренко достоянием гласности стали многочисленные доказательства сращивания местных фигур ФСБ с криминалом. На многочисленные заявления Макаренко о совершении преступлений должностными лицами управления ФСБ по Смоленской области, прокуратура выносила постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, признавая при этом факты противоправных действий чекистов. Привлечение некоторых сотрудников УФСБ к дисциплинарной ответственности - не является мерой прокурорского реагирования по сообщениям о совершении преступления. Макаренко продолжает содержаться под стражей по обвинению в совершении ряда хозяйственных преступлений, при этом обоснованно опасаясь за свою жизнь. Одной из главных причин преследования Макаренко стало его намерение баллотировать на выборах в губернаторы.
5.4. Дело предпринимателя Дмитрия Зазвонова
Это дело напоминает `дело ЮКОСа` в миниатюре. Спор между органами власти города Электросталь Московской области о праве собственности на помещение фабрики с фирмой, которая принадлежит Зазвонову, подлежал рассмотрению в арбитражных судах. Проиграв несколько исков к предпринимателю, власти города решили силовым методом воздействовать на неуступчивого предпринимателя. Мэр города направил начальнику городского УМВД заявление, в котором обвинил Зазвонова в затягивании судебного разбирательства и самоуправстве. Самоуправством мэр посчитал исполненное Зазвоновым решение арбитражного суда Московской области в свою пользу. Милиция возбудила уголовное дело в отношении Зазвонова. Самому предпринимателю ничего об этом известно не было, пока на одном из постов дорожной полиции ему не сообщили, что он в розыске. Якобы находящийся в `розыске` Зазвонов несколько раз совершал заграничные поездки, и службы пограничного, паспортного и таможенного управления не имели никаких данных о розыске. После вмешательства правозащитников Зазвонова выпустили из заключения, однако следствие продолжается и работе его предприятия наносится серьезный ущерб. Одной из главных причин недовольства властями Зазвоновым послужило его участие в качестве оппонента нынешнему мэру на прошлых выборах мэра и намерение участвовать в новых выборах. В новых выборах мэра города принимает участие нынешний прокурор города. Пример Зазвонова свидетельствует о силовом, не правовом использовании властными структурами метода уголовного преследования неугодных предпринимателей при решении спора о собственности, а также - устранения и запугивания конкурентов на выборах.
6. Неэффективность судебной системы, системы прокурорского надзора и правоохранительной системы.
При общем росте количества сотрудников правоохранительных органов и значительного повышения финансирования, эффективность работы милиции и ФСБ снижается. Растет число правонарушений со стороны самих сотрудников милиции. Система прокурорского надзора и суды покрывают преступников - милиционеров и способствуют уходу последних от уголовной ответственности.
Суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, несмотря на ясно выраженную позицию Конституционного Суда, отказываются принимать заявления от правозащитных организаций. Дела, затрагивающие интересы властей: легализация применения допросов на полиграфе в налоговой полиции, применение наркотика фентанила и бессудные расстрелы при освобождении заложников `Норд-Оста`, антиконституционный характер референдума и президентских выборов в Чечне, поощрение руководством Министерства образования России применения антисемитского и ксенофобного учебного пособия `Основы православной культуры` (авторы А.Бородина и С.Романов) - рассматриваются судом с предельно откровенным нарушением процессуальных норм, часто просто не принимаются к рассмотрению.
Совершенно скандальным образом происходит незаконное применение на следствии `детекторов лжи` (полиграфов), несмотря на то, что российское законодательство не предусматривает такой вид следственных или оперативных действий, как допрос с помощью полиграфа. Только один раз защита пыталась оспорить незаконное применение полиграфа, когда в ноябре 2003 года адвокат бывшего милиционера Качанова пожаловался в суд на такой допрос. Однако Нагатинский районный суд г. Москвы отклонил жалобу на том основании, что закон прямо не устанавливает запрет на применение детекторов лжи. Мы приводим несколько типичных примеров произвола.
6.1. Дело Васильева
На несовершеннолетнего Васильева было совершено разбойное нападение, в результате которого он получил тяжелейшие травмы. Вызванный наряд милиции не предпринял никаких мер к спасению пострадавших, медицинская помощь сотрудниками милиции не вызывалась. Васильев отнесли к помойке и там оставили беспомощного. Медицинская бригада была вызвана дворниками лишь утром спустя 7 часов после отъезда наряда милиции. Во многом в результате того, что помощь не была оказана своевременно, Васильев стал инвалидом 1 группы, ему сделано 13 операций по трепанации черепа. Уголовное дело в отношении виновных сотрудников милиции расследовалось два года, но неоднократно прекращалось и возобновлялось. В сентябре 2003 года суд оправдал милиционеров, несмотря на наличие доказательств их вины. Оправдательный приговор лишает Васильева права требовать компенсации ущерба здоровью.
6.2 Дело Климкиной
Климкина, молодая девушка, прогуливая собак, была застрелена участковым милиционером. Милиционер все время расследования преступления продолжал работать и имел право на ношение оружия. Исход суд был известен задолго до вынесения приговора. В декабре 2003 года милиционер осужден за убийство по неосторожности к трем годам условно.
6.3 Дело Дикарева
Дикарев был задержан сотрудниками управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники милиции предложили Дикареву за взятку закрыть его уголовное дело. Для сбора необходимой суммы Дикарев был выпущен на свободу. За защитой от противоправных действий милиционеров, Дикарев обратился в службу собственной безопасности (УСБ) ГУВД Москвы. При передачи денег милиционеры были задержаны, все обстоятельства передачи денег задокументированы. Когда через несколько дней Дикарева вызвали в милицию, оказалось, что его дело продолжают вести те же сотрудники - недавно арестованные за взяточничество. С огромным трудом нам удалось добиться возбуждения уголовного дела против милиционеров, однако прокуратура незаконно объединила оба дела в одно производство. Перспектив наказания милиционеров в таком случае мало.
6.4. Массовые нарушение прав заключенных в Москве.
Накануне выборов в Государственную Думу, под предлогом соблюдения нормативов содержания заключенных в следственных изоляторах, на основании распоряжения ГУИН, из московских изоляторов вывезено несколько сотен заключенных, приговор в отношении которых не вступил в законную силу. Многие из них не успели ознакомиться с материалами дел, подать жалобы в кассацию, получить свидания с защитниками и родственниками. Теперь Московский городской суд будет рассматривать их дела без их участия, во многих случаях без формального ознакомления подсудимых с материалами дел. Мы уверены, что для того, чтобы покрыть беззаконие, Московский городской суд, не отменит ни одного из обжалованных этими лицами приговора. Нарушены основные принципы правосудия: презумпция невиновности, право на защиту, право на уважение частной жизни, многочисленные нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Таким образом, с согласия властей, при прямом участии прокуратуры и попустительстве суда, обеспечены заведомо неправосудные приговоры в отношении сотен заключенных, вся вина которых усугубилась тем, что они были в изоляторе на день выборов. Как стало известно, все это беззаконие произошло при прямом согласии прокуратуры. В настоящее время нами обжалованы незаконные действия прокуратуры и сотрудников УИН. Заявлено о возбуждении уголовного дела в отношении виновных. На наше заявление о нарушении избирательных прав заключенных Центральная избирательная комиссия не отреагировала.
Эти примеры также ярко доказывают избирательность уголовного преследования в России и неэффективность механизмов государственного и судебного контроля за соблюдением законности. `Приоритет закона` - основной лозунг нынешней российской власти - носит декларативный и избирательный характер, рассчитан на позитивный имидж Кремля в глазах Запада.
Сами власти признают, что милиция не пользуется доверием граждан, однако выход из ситуации видят только в рекламной акции посредством рекламных роликов и плакатов, на которую выделено миллион долларов.
7. Практика репрессивной психиатрии
Политические преследования нередко использовались в советские времена против противников режима. Причём для этого существовала целая система, в том числе - судебно-психиатрическая экспертиза, осуществлявшаяся в институте им. Сербского. В постсоветский период эта практика прекратилась, был принят закон о психиатрической помощи, но система не была разрушена полностью, и в последнее время психиатрическая расправа с неугодными снова стала применяться.
Использование психиатрии в репрессивных целях последнего времени можно разделить на три группы. Во-первых, это полное повторение того сценария, который использовался в советские времена - расправа с наиболее активными правозащитниками, вышедшим на преступления власти и готовых их разоблачать. Примерами этого являются дела Зотова, Усманова и Романова. Вторую группу дел составляет психиатрическое преследование тех, кто, не являясь крупными общественными фигурами, пытается добиться справедливости, причиняя неудобство властям того или иного уровня. Примером такого дела является дело Самчук. Наконец, при известных связях, психиатрическая экспертиза и принудительное лечение применяется в бытовых делах - к соседям, родственникам и т.п., от которых хотя простейшим способом избавиться. Примером такого дела является дело Вешняковой.
7.1 Дело Зотова
Сергей Борисович Зотов, предприниматель и правозащитник из г. Чебоксары, выступал с исками о злоупотреблениях некоторых высших должностных лиц Чувашии. В одном из заседаний в Верховном суде Чувашской республики, после протеста Зотова против процессуальных нарушений, председательствующий вызвал приставов, которые арестовали его якобы за хулиганство. Была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поставившая ему диагноз `шизоаффективный психоз`, после чего в закрытом судебном заседании он был приговорён к принудительному лечению.
7.2 Дело Усманова (см. пункт 4.1.2)
Рафаэль Усманов - правозащитник из Магадана с 15-летним стажем, бывший политзаключённый, признанный узником совести `Международной Амнистией`. В 2000 г. он выступил с разоблачениями преступной деятельности тогдашнего губернатора Магаданской области В. Цветкова, баллотировавшегося на новый срок. Цветков был избран губернатором, но после этого обвинил Усманова в клевете. Начался судебный процесс. Усманов был вызван `для беседы` в психо-неврологический диспансер, где был схвачен и насильно помещён в психиатрическую больницу `для экспертизы`. Усманова признали невменяемым и отправили в Санкт-Петербургскую психиатрическую больницу (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением. Там он находится и по сей день, какие-либо встречи с ним защитников крайне затруднены.
7.3. Дело Романова
Леонид Николаевич Романов из г. Елец Липецкой области - подполковник запаса, создавший правозащитную организацию `Алёша` после гибели, при странных обстоятельствах, своего сына, и, в результате работы правозащитной приёмной, собравший огромный материал о злоупотреблениях властей и правоохранительных органов в Ельце. После того, как он обратился с просьбой разобраться с этими нарушениями в УФСБ Липецкой области, против него было возбуждено уголовное дело - за ложный донос, и назначена судебно-психиатрическая экспертиза, причём его схватили и насильно доставили в психиатрическую лечебницу, где продержали 9 дней. И только после этого по решению суда он был оттуда отпущен.
7.4 Дело Самчук
Ольга Фёдоровна Самчук, бывший работник администрации главы Орловской области, обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой на Е. Строева, который в то время занимал пост Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. В течение полутора месяцев после подачи жалобы суд ее не рассматривал. 28 августа 1999 г. О.Ф. Самчук приехала в Москву, чтобы обратиться в органы федеральной власти и СМИ по поводу нарушения ее прав, но была на лестнице остановлена и задержана сотрудниками ФСБ, в числе которых она узнала личных охранников Е. Строева. Они доставили ее в Четвертую московскую психиатрическую больницу им. Ганнушкина. Там ей поставили диагноз: шизофрения параноидная. В Четвертой московской больнице Самчук продержали месяц, а затем под охраной перевезли в Орловскую психиатрическую больницу. Суд впоследствии отменил постановление о её принудительном лечении, однако и после этого со стороны орловской прокуратуры была ещё одна попытка насильно поместить её в психиатрическую больницу.
7.5 Дело Вишняковой
Татьяна Юрьевна Вишнякова из г. Киров была отправлена в психиатрическую больницу на принудительное освидетельствование просто по доносу бывшего жениха - оперуполномоченного УВД по Кировской области, благодаря `помощи` местного УФСБ. Впоследствии суд отменил решение о её принудительном освидетельствовании, однако возможность использования связей в правоохранительных органах и психиатрических больницах для личной мести, причём при этом возможны любые нарушения законодательства. Это тем более возможно, что власти - как в случаях преследований `неудобных` оппонентов, сами подают в этом пример.
8. Выводы
Демократические институты и, в том числе, одно из самых главных завоеваний российской демократии - свободные и независимые выборы представителей законодательной и исполнительной власти находятся под угрозой полной ликвидации. Это напрямую приведет к формированию в России авторитарной системы, лишающей идеологических и политических оппонентов возможности выражения своей позиции. Фальсификация выборов властями существенно облегчается потому, что система автоматического учета `Выборы` находится теперь в прямом ведении ФСБ. Одновременно происходит разрушение системы правосудия, поскольку оно коррумпируется и приобретает откровенно манипулируемый характер, в том числе при конфликте интересов предпринимателей с бизнесом связанным с властью. В целом, общая логика эволюции российской юстиции создает систему, при которой практически любой социально активный человек оказывается под угрозой преследований.
Проблемы нарушения гражданских свобод в России излагались представителями российских неправительственных организаций в 2003 году на конференциях ОБСЕ и заседаниях Комитета ООН по правам человека. Комитету ООН по правам человека российскими правозащитными организациями был представлен альтернативный доклад о соблюдении Российской Федерации положений Международного Пакта о гражданских и политических правах. Подготовку доклада координировала Московская Хельсинкская группа. На основе этого доклада были составлены Рекомендации Комитета в отношении России.
В период проведения конференции ОБСЕ, посвященной вопросам предотвращения пыток (Вена, 6-7 ноября 2003 г.) представителю делегации королевства Нидерландов при ОБСЕ было доложено о фактах применения пыток в российских следственных изоляторах.
Российская делегация выступила с инициативой направить спецпредставителя ОБСЕ в Москву для непосредственного наблюдения за законностью действий правоохранительных органов и судов в рамках уголовных дел в связи с так называемым делом `ЮКОСа`, уголовных дел в отношении адвокатов и правозащитников. Правозащитники настаивали на новой миссии ОБСЕ в Чечне.
http://nvolgatrade.ru/
