Социально-политический кризис на Украине возник не на ровном месте и длится на протяжении всего периода постсоветской трансформации. Сам по себе он никуда не уйдет, и нет явных причин надеяться на его быстрое окончание. В 2007 г. у Украины появился шанс занять достойное место в европе благодаря потенциальным преимуществам экономики. Но это требовало труда, терпения, времени и последовательной полити- ки. за последние годы и особенно в ходе текущего политического кризи- са шанс, вероятнее всего, был упущен, к сожалению, надолго. трансформация в Центральной и Восточной европе привела к по- ляризации стран и регионов по многим социальным и экономическим параметрам. Успехов за почти четверть века немного, и далеко не вся- кое государство может ими похвастаться. Даже в относительно благо- получных странах, где вырос ВВП и укрепились институты рынка и демократии, приходится отмечать (за редким исключением) снижение сложности производства и потерю человеческого капитала - качествен- ную и количественную. Конечно, наблюдатели, озабоченные борьбой с "коммунистической системой" и "советской опасностью", считают ре- зультаты удовлетворительными. Но прежняя экономика разрушилась, что привело к падению ВВП на 30-40% примерно за 10 лет. В итоге по- дорваны не только старая (неконкурентоспособная) промышленность, но и весь уклад жизни, функционирование науки, отношения поколе- ний, миллионы людей выброшены за рубеж в поисках работы (которая по естественным причинам была, как правило, на порядок менее ква- лифицированной, хотя и выше оплачиваемой). Конечно, для населения этих стран безболезненной трансформации быть не могло, но масшта- бы и неравномерность кризиса, его длительность и глубина потрясений оказались непомерными для многих стран и регионов. Несколько соображений важны, чтобы говорить о проблемах Укра- ины после четверти века переходного периода. Устойчивость страны предполагает обязательный успех по трем вза- имосвязанным направлениям: трансформация системы собственности, формирование рыночных институтов, адаптация социальной структу- ры и политической системы. Преобразование экономики на базе част- ной собственности распространялось на семейный уклад, влекло за собой перестройку бизнеса и государственных финансов. либерализа- ция и приватизация - только часть изменений в едином общественном организме. Но фундаментальные сдвиги в экономике невозможны без адекватных перемен в социальной структуре общества и политических институтов. Вместе с созданием формальных институтов должна скла- дываться новая социальная система производства благ и их распределе- ния между социальными слоями и регионами. По существу, за короткое время в этих странах сформировался не только новый политический класс и элиты (итог с точки зрения политологии), но и верхний финан- совый слой (итог с точки зрения социологии), а также национальная система государственного и частного контроля и управления (итог по- литэкономический). Сегодня следует исходить не из стартовых пока- зателей переходного периода, а из результатов деятельности и адекват- ности национальных институтов и элит, а также шансов на дальнейшее развитие при данных институтах и элитах. И тут приходится признать провал в обеспечении благосостояния граждан Украины, длившийся на протяжении жизни целого поколения.
Полный материал статьи дан в приложении
