Как известно, завтра Путин будет отвечать на вопросы избирателей. Я посмотрел в "Яндексе" заданные президенту вопросы.
5 июля по состоянию на 14.20 было задано 110 705 вопросов, и за них проголосовало 732 448 пользователей Интернета - из примерно 25 миллионов постоянных пользователей Интернета в России. Впрочем, я не уверен, что каждый пользователь имеет право голосовать только один раз.
Конечно, возникает естественный соблазн прикинуть: а что ты сам думаешь об этих вопросах, как бы ты сам на них ответил?
Ну вот давайте попробуем подумать вместе.
Как выяснилось, самый популярный вопрос таков: "Собирается ли РФ использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?" - 15 323 голоса!
Право, не знаю, как лучше сострить в ответ, но интересно другое. О чем говорит этот вопрос? О том, что люди посмеиваются над всеми оборонными проблемами и дают понять президенту, что не видят никакой серьезной угрозы нашим священным рубежам? Или о том, что они считают положение в армии таким паршивым, что надеяться остается только на огромных боевых роботов? Или просто - погода чудесная, я люблю свою девушку, Путин мне симпатичен, хочется его по-дружески приколоть, и вообще все по кайфу?
Скорее всего, именно последнее, если учесть, что второй по популярности вопрос (13 837 голосов) касается исторического поцелуя мальчика Никиты. Признаться, мне это тоже интересно - и чисто по-обывательски, и в том смысле, что хотелось бы "заглянуть в душу" президента. Только кто ж на этот вопрос ответит! Тем более что, с одной стороны, ответ уже есть - "он пожаловался, что у него болит живот", а с другой стороны, как может человек объяснить (даже самому себе!) каждое "движение души"?
Но, во всяком случае, судите сами. Первый по популярности вопрос - про роботов. Второй - Никита. Третий тоже хорош: "Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?" (10 512 голосов).
Не знаю, честно, кто уж там пробудился и от чего, но во всяком случае похоже, что настроение у людей, задающих вопросы, - отпускное, к президенту они относятся самым лучшим образом. Подчеркиваю - самым лучшим. То есть: а) просто и с симпатией; б) без обожествления и подобострастия; в) все-таки как к Отцу. Откуда последний вывод? А вот откуда. Дурачиться, "стебаться" и т. д. взрослый человек (будем считать все же, что большинство голосующих - взрослые) может в двух случаях. Или он совершенно по-приятельски относится к собеседнику - полагаю все же, что таковых среди наших граждан меньшинство. Или же он, не зная, что спросить, ставит себя (невольно) в положение "маленького", который шутит с Большим Дядей (типа "дядь, достань воробушка"). А когда взрослый человек ставит себя перед другим взрослым человеком в положение "маленького", это значит, что он - пусть бессознательно - видит в этом другом взрослом Отца и "ластится" к нему, эдак вот "кокетничает" с ним.
Зато далее следует вопрос по существу: "Когда закончится дискриминация русских?" (9623 голоса).
Честно говоря, вопрос психологически, как мне кажется, тоже из разряда "детских", из серии "крошка сын к отцу пришел, и спросила крошка..." Но на сей раз вопрос хоть и детский, а агрессивный, раздраженный, требующий в ответ не погладить по головке (не "поцеловать в животик"), а что-то СКАЗАТЬ.
Только - что же?
Второй по популярности вопрос (13 837 голосов) касается исторического поцелуя мальчика Никиты
"Дискриминация русских" - что сие значит? Может быть, речь идет о международных делах? Нет, тогда бы, наверное, спросили "дискриминация России". Значит, о внутренних? Кто "дискриминирует русских в России"? Видимо, нерусские. Кто же это такие? Как они это делают? На работу не берут? Во власть не пускают? Квартиры не сдают? Жениться не хотят? Где они это делают? В национальных республиках? В Москве? Везде (по всей территории РФ)? В сознании автора вопроса? Или - "ВАЩЕ"!!!
Кстати, такие вопросы ("Есть речи - значенье / Темно иль ничтожно,/ Но им без волненья/ Внимать невозможно") обычно ставят руководителей России в тупик. В свое время, помню (1992? кажется, так), Ельцин тоже "общался с народом" через "Комсомольскую правду". Там ему, как водится, задали вопрос: "Почему в правительстве нет русских?" (или "одни евреи" - в общем, что-то вот такое). Вместо того чтобы ответить - как оно, все-таки, наверное, и было - "я подбираю министров не по национальности, а по деловым качествам" (примерно так сказал Геббельсу один великий немецкий физик, когда тот возмущался "неправильным национальным составом" его ассистентов), Ельцин начал оправдываться. "Как так? А вот N. N. - он же русский!" - сказал ЕБН, невольно продемонстрировав, что он уж точно очень слабо разбирается в национальности своих министров...
Что же ответить на месте Путина?
Тем более что тут же следуют два других вопроса: "Многих беспокоят такие проблемы, как буквальный расцвет фашизма и православная агрессия по отношению к сексуальным меньшинствам" (4910 голосов) и "Проходу нет от шпаны бритологовой. Когда в России перестанут бить за смуглую кожу и южные глаза?" (2223 голоса).
Конечно, тут сторонников значительно меньше. Но, черт возьми! Президент не зря же зовется президентом Всех Россиян. Значит - включая те самые "меньшинства" и обладателей "южных глаз"... А принцип демократического централизма - пусть южные глаза опустятся в землю перед северными глазами - тут не работает (как, впрочем, и обратное!).
Ну-с, и как примирить все эти "глаза"? А как обеспечить "защиту прав" сексуальных меньшинств, не оскорбляя "сексуальные большинства"?
Меньшинства меньшинствами, но это же сотни тысяч (миллионы?) людей, а в некоторых профессиях их и просто чуть ли не большинство... На помойку не выкинешь, на Магадан, как Вадима Козина, не сошлешь!
Что еще любопытно при поверхностном взгляде? Как всегда, самое любопытное - о чем НЕ спрашивают.
Практически нет вопросов про международные отношения и про многочисленные и страшные угрозы России с Запада, Юга и Востока (перечисляю в порядке частоты ТВ-истерик). Как-то не слишком волнуют людей ни зловещие планы НАТО, ни американский империализм, ни израильский сионизм, ни терроризм исламистов, ни грузинская винная агрессия... Уж сколько обо всем этом кричит-разрывается ящик - а значит, все без толку. По крайней мере, в число "главных вопросов" эти темы не вошли. Не знаю, как кого, а меня это немного успокаивает: значит, остался у людей здравый смысл.
Есть, правда, два вопроса о Крыме (что надо бы "прекратить "украинскую оккупацию") и один контрвопрос (про "оккупационный русский флот").
Что же ответить на месте Путина?
Далее. Смело спрашивая Путина про его личную жизнь ("Когда у вас был первый секс?" - 3455 голосов), граждане, оказывается, не кричат криком "Тре-тий срок! Тре-тий срок! Тре-тий срок!" Вопреки опросам общественного мнения, вопреки волнениям политтехнологов-губернаторов-депутатов и отдельных энтузиастов, эта тема не попала в число самых популярных! Хотя, казалось бы, кого же об этом и спрашивать, если не Путина? И когда же, если не сегодня, - все-таки не так часто президент может пообщаться с народом.
Нет вопросов о "зажиме свободы", скажем, о восстановлении прямых выборов губернаторов, о свободе СМИ и т. д. Опять же - это может нравиться или не нравиться правозащитникам, демократам, еврокомиссии и т. д., но народ безмолвствует. Это наводит на простую мысль: о демократии ДЛЯ КОГО пекутся ее защитники (от которых я себя никак не отделяю)? Все-таки демократия - это вроде бы не столько профессия избранных, сколько осознанное желание многих. Нет? Не так?
Очень мало вопросов-стонов "так жить нельзя". Ясно: большинство - опять же, вопреки ТВ-крику, ТВ-стону - считает, видимо, что так жить можно. Причем заметьте: не "молчаливое большинство", а активная часть общества, склонная задавать вопросы президенту.
В графе "последние 20 вопросов" целых пять (25%!) про армию. Один - про жилье для офицеров и четыре - про необходимость отмены призыва, необходимость перехода к профессиональной армии. Эти же вопросы - и среди самых популярных. НАЗРЕЛО, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ! Назрело - и перезрело! И заметьте, нет вопросов (скажем, "от ветеранов") - "Требуем прекратить шельмование армии! Требуем отменить отсрочки для студентов! Требуем срочно увеличить боеспособность!" Нет. Не требуют. Требуют - совсем-совсем другого. Vox populi!
И нет проклятий в адрес олигархов. И нет требований ввести смертную казнь (или отменить ее вовсе). И нет вопросов об "объединении с Белоруссией". И нет вопросов о том, когда вернут вклады-1991, когда "прекратится рост цен". Не интересует? Или понимают, что это вопросы из серии "отмены земного притяжения"?
Что можно сказать в самом общем виде?
Первое. "А все-таки - она вертится!" И не всегда - в обратную сторону! Все-таки и уровень жизни, и качество жизни, и самоощущение людей и их здравый смысл - растут. Не так быстро, как цены на нефть, а главное - вслед за ростом этих цен... Это верно, верно. Но лучше так - чем никак.
И второе. Статья лихо и бестактно названа "Если бы Путиным был я". Боже, какое счастье, что эта опасность - самая последняя из всех, какие грозят и России, и мне...
http://www.vz.ru/
5.7.2006
