Во-первых, часть проблем относится к профессионалам, поскольку публичная политика в стране заканчивается, и соответственно, на чем будут зарабатывать деньги политтехнологи - это в некотором смысле открытый вопрос, актуальный в этой аудитории. Но после блестящего выступления Глеба Павловского я понял, что он, по крайней мере, с деньгами проблем иметь не будет, а вслед за классиком пойдут и остальные. Вчера Михаил Леонтьев открыл золотую жилу, на которой можно потоптаться еще добрый годик : рассказы о предателях из СПС, которые бегают к Троцкому, то есть к Березовскому в Лондон, получают там тайные инструкции. Тем более, как получать инструкции от Борис Абрамыча Леонтьев знает не понаслышке. Так что я думаю, что некоторые наши коллеги не пропадут, а остальные, может быть, займутся рекламой более безопасных товаров, прокладок, скажем.
Второй вопрос о выборах. Я абсолютно согласен с Никоновым, что `Яблоко` и СПС покончили с собой, тут никаких сомнений нет. Но я их с этим поздравляю - думаю, что это единственный их поступок за долгие годы существования, поскольку у них была альтернатива: или покончить с собой не берегу, выстрелом в висок, или пуститься в болото полное дерьма и потонуть в нем медленно. Они выбрали вариант быстрый и радикальный, что, с моей точки зрения, говорит о них хорошо. Они могли побежать к Суркову, получить с помощью Кремля 2 млн подписей, получить какие-то деньги, потом изображать гражданское негодование, рассказывать о борьбе с полицейским государством, на деньги этого полицейского государства, и в рамках, отведенных, означенных государством для `гражданских скорбей`. Все это паскудство могло продолжаться три месяца, после чего их `кадровый ресурс был бы востребован` : дали кому пост министра, а кому посла. И дали еще место в ящике, самое главное - дали возможность появляться на глазах изумленной публики и дальше.
Теперь их от ящика отсекут. И Надеждин зря говорил, что есть какая-то там дилемма. Дилеммы никакой нет, они отныне - маргиналы стопроцентные, и этих партий для Кремля (а значит для ТВ, а, значит, для страны) просто не существует. Так что ни о какой дилемме говорить не приходится. Кто-то, как Крашенинников, проползет через игольное ушко, не будет он никаким специалистом, ни буржуазным, ни пролетарским, а в `Единую Россию` вступит. Глядишь, в 2008 году еще раз в Думу запихнут.
Но дело не в том, что СПС и Яблоко провалились. А дело в том, что, действительно, это самоубийство - очень позорный, постыдный для нас всех факт. Единственный приличный поступок, какой русские либералы смогли сделать - это покончить собой. Ни на что больше их не хватило. `Их` - это не значит только СПС и Яблоко. Я себя от них не отделяю. Считаю, что их политическая импотенция - это наша общая импотенция (за исключением, конечно, производителей и продавцов `кремлевской политвиагры`). 10 лет мы крутили-вертели, так подлизывались, сяк подлаживались, торговали - веселились, подсчитали - прослезились. Путин, как всегда абсолютно правильно сказал: вам, господа, нечего предложить, кроме как перепевать то, что и так делается. Правильно. Андрей Андреевич говорил : ну, в чем там специфика либералов ? Частная собственность? Чего вы ломитесь в открытую дверь? Ну есть она, ну была у Ходорковского, станет у Пугачева. Ну и что? Это же не принципиальный вопрос. Была всегда наворованная и государственная, по карманам распиханная, и будет наворованная, по карманам распиханная. Из-за чего сыр-бор?
Идеи для нормальных людей у правых и `Яблока` не было никакой. То есть это не только организационный крах, но и интеллектуальный. Идей не придумали. Меня за несколько дней до выборов Немцов вызвал, в панике : что делать, пропадаем, как вызвать народ на выборы, как их заставить идти на выборы... Я говорю, ну как заставить... Надо говорить о каких-то простых вещах. О каких? Надо говорить о том, что людей волнует. Что их, подлецов, волнует? Фашизм? Я говорю: Плевали они на фашизм 140 раз. То есть те, кто там думает в терминах `фашизм` - `либерализм`, наша `демшиза`, они и так придут, никуда не денутся. А остальные - плевали они на это дело. Так что их волнует? Ну, вот их волнует, что они могут ездить за границу, а после поражения правых не смогут. Он говорит: ну кто же в эту чепуху поверит? Да, действительно, никто не поверит. Что их еще волнует? Их волнует, что сейчас их принимают на работу и не спрашивают национальность дедушки, и в какой партии состоишь. Он говорит: ну и что? Что после поражения правых начнут спрашивать, так что ли ? Кто в эту чепуху поверит? Опять никто не поверит.
Не нашли никакого нерва, который бы людей, действительно, зацеплял. Остались общие разговоры, которые не в кассу. Что ж - на самом деле, это конечно, хорошо. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Хоть какая-то честность. Мы лишний раз убедились, что `живем под собою не чуя страны`. Лишний раз убедиться неплохо. Но хорошо станет, если сумеем выводы сделать.
Я вообще считаю, что когда не знаешь, что сказать - говори правду. Ну, вот, возвращаясь к президентским выборам - нет их у нас, и нечего комедию ломать. Есть референдум о продлении срока полномочий ВВП на 4 года. И вовсе не потому правые не должны в этом участвовать, что будет `фальсификация голосов`. Не будет ! Просто сами эти `выборы` рассчитаны на одного человека - и хорошо, пусть себе избирается на здоровье. Только пусть имеет мужество честно избираться - без придуманных `соперников`, пусть предстанет на публике без фиговых листков.
Ему это, конечно, было в первый момент немного не приятно, а неприятность Путина выразилось в демонстративной истерике Леонтьева - Павловского, но потом неприятные ощущения исчезнут. `Прекратить истерику`. Никакой Стерлигов в выборах участвовать не будет, будет участвовать Жириновский, два назначенных бедолаги-губернатора, ну еще какого-нибудь депутатишку выдернут. Так что все в порядке, выборы будут. Все как положено, ритуал соблюдут. Правда, моральный осадок неприятный останется - вот, правые `дерзнули власть`, посмели идти против ясных желаний президента.
Ну, ничего, они за это поплатятся, `вылетят из тележки`, как Сталин говорил. Дальше все будет нормально - 4 года никого сажать не будут, никто ничего делать плохого не будет. 4 года дали господам правым интеллектуалам подумать. Не надо суетиться, не надо лизать, все равно ничего теперь уже не вылижешь. Есть возможность думать. Можем ли мы за 4 года что-то придумать?
Почему мы живем под собою не чуя страны ? Потому, что мы все время ищем страну ХХI века, а Россия - страна ХХ, начала ХХ века, по уровню социального менталитета. Не потому что она такая `особая`, а потому что `отсталая` и потому, что адекватная. Бытие наших людей определяет их сознание.
Либеральные ценности, если под ними понимать политкорректность и права человека, в России не востребованы. Ценности консервативные гораздо больше востребованы. Мы - страна, которая по своей социальной структуре находится там, где Европа была лет 100 назад. Сверхбогатые, нищий народ, отсутствие профсоюзов, реальные сословные привилегии, гарантированное неравенство перед законом, абсолютное презрение к национальным меньшинствам, сексуальным меньшинствам, к правам человека, ко всем тем политкорректным ценностям, которые более или менее принимаются на Западе. Вот такое у нас общество. Это не исчезнет, если это просто ругать. Это есть, это объективный факт, как и везде в Европе это будет меняться со временем (кстати, не всегда, с моей точки зрения, меняться в лучшую сторону). Другой страны у нас нет. Вот к этой стране обращается Путин, и над этой страной парят лидеры СПС и Яблока. А надо не парить над ней на белом ковре-самолете, воображая себя в ХХI веке, и не со всем смиряться, как радостно призывает Жириновский - работать с этой страной в ее темпе, двигать ее в реальном направлении, а не туда, куда Новодворской хочется.
У этого общества есть свои консервативные ценности, в число которых, безусловно, входят и частная собственность, и сильная полицейская военная власть, и сильное представление о державе в том понимании `силы`, какое было в Европе 100 лет назад.
Вот могут ли либералы создать консервативно-либеральный проект вместо своего не нашедшего спроса либерально-демократического проекта ? Смогут ли придумать его чисто теоретически, потому что практически им рулить никто не даст, этот поезд ушел. Это интересный вопрос. На это потребуется довольно длительный срок - несколько лет. Если за эти годы что-то удастся, это должен быть проект, отвечающий реальному менталитету этого общества. Кстати, менталитет этого общества просто не дозрел до всеобщих выборов. Ведь всеобщие выборы - это следствие, а не причина. Сто лет назад почти нигде в Европе не было всеобщих выборов, были те ценности, которые востребованы у нас сегодня, был гигантский разрыв между богатыми и бедными, были националистические консервативно-буржуазные ценности, и только потом постепенно Европа доросла до всеобщих выборов.
Но это - частность. Законы о всеобщих выборах уже есть, их не отменишь. Это неважно. Главное - отрефлексировать реальную систему ценностей того самого среднего класса, сделать их привлекательными и довернуть их до более человеческого уровня, дающего какие-то шансы на развитие. Вот такая интеллектуальная задача стоит перед экспертным, интеллектуальным сообществом. И вот если бы эта задача была решена - вот тогда можно опять лезть в политику. А не наоборот - лезть в политику потому, что не удалось ничего придумать в области идеологии, по принципу `сначала влезем в драку, а потом разберемся`.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/757.html
http://nvolgatrade.ru/
