Почитав ряд статей в "ЕЖе", манифест и программные материалы "Другой России" (ДР), я хотел бы выразить свое мнение по поводу всех этих документов.
Правда, не хотелось бы вести дискуссии на темы: "Кто с тобой работает?", "А ты кто такой?", "Куда дел сокровища убиенной тобою тещи?". Пропил сокровища - и баста.
Поэтому я не буду переходить на личности и надеюсь - в случае возможного спора - на взаимность в этом вопросе.
Сначала о вещах очевидных. В РФ есть "потемкинская" Конституция - куча написанных на бумаге статей, которые никем не выполняются и, вообще, при прочтении вслух звучат как издевательство или как подрывной документ. Зато в РФ нет никакого закона, регламентирующего деятельность Администрации президента. Органа, который находясь в здании ЦК КПСС, кое-как пытается играть роль этого ведомства и как минимум рулит Думой, ТВ, Советом Федерации и т.д. Таким образом, в стране царит наглядно-грубое, прозрачное, очевидное беззаконие. Что, впрочем, оставляет каменно-равнодушными добрых 90% населения - традиция!
Надо ли это изменить? А что ж - неплохо бы! Недурственно было бы как-то соотнести реальность с законами.
Варианты тут, конечно, могут быть разные. Ну, например, объявить о "полусамодержавии" и формально отменить выборы. Это - приведение закона в соответствие с существующей практикой. Весьма вероятно, что в XXI веке в полуоткрытой стране это обернулось бы тяжелым кризисом и взрывом.
Другой вариант - привести жизнь в какое-то соответствие с законом писанным. Принять закон об этой самой Администрации, четко обозначить ее функции и способы проверки ее деятельности. Установить практику, когда директор ФСБ, министр МВД и другие "силовики" регулярно отчитываются перед парламентом (уж какой есть - не обессудьте!). Снять на ТВ табу на критику лично и персонально президента РФ - как бы его там ни звали. И так далее. Вполне возможно, впрочем, что при таком раскладе мы повторим путь "демократизации" 1989-91 годов, правда, в иных условиях, при ином настроении общества.
Если же оба эти "пути к правде" слишком сложны, опасны и откровенно утопичны (ну какой дурак все это будет делать и зачем искать приключений на свою шею?), то остается третий способ - продолжать откровенно врать, "жить по лжи и нефти" дальше. Чем с полным кайфом (аж за ушами трещит!) занимается правящая элита, с большим удовольствием - преуспевающая часть общества, а с куда меньшим комфортом, ругая почем зря американцев-чиновников-евреев-либералов-взятки- кавказцев-олигархов и прочие беды России вкупе со своими лично, - остальное общество. Впрочем, брань на воротах не виснет - все эти объекты народной нелюбви, в общем, горя не знают, живут, хлеб жуют.
Есть, наконец, группа политически озабоченных и активно недовольных граждан - в том числе ДР. Не буду вдаваться в их личные характеристики, источники существования и т.п. занятные материи. Договорились - персональных дел не будет.
Когда смотришь документы ДР (перечислены выше), то замечаешь - я говорю, понятно, о себе, - что никакой программы или ее подобия у них нет. Они говорят (и весьма яростно) одно-единственное: "Долой Путина и его Систему, даешь Честные выборы!" Что такое "честные выборы", не очень ясно. А уж насчет того, что было бы "на следующий день" - мягко говоря, полный туман. То какие-то странноватые обещания "отдать вклады 91 года", то призывы к люстрации, то повысить пенсии, то понизить налоги... Лак для ногтей, средство от тараканов и зубная паста в одном флаконе. Опять же - тут можно развернуть длинную дискуссию по каждому пункту, но поскольку я пишу не диссертацию, то в детали вдаваться не буду.
Вопрос - отсутствие сколь-нибудь ясных целей, это хорошо или плохо?
Да - никак. Нормальная практика политиков-популистов. "Сначала надо влезть в драку, а там посмотрим" (Наполеон, Ленин). Не самые глупые люди. Правда ни Бонапарта, ни Ульянова среди лидеров ДР не видно, но это уж от Бога. А идея "сделаем - там видно будет" вполне банальна и распространена.
Ровно так махал кулаками и Ельцин в 1990-91 годах. "Долой КПСС - и все будет очень даже распрекрасно, зуб даю!" И, как известно, домахался до полного успеха (другое дело, что многие сейчас этот успех оценивают как "катастрофу" - я, кстати, так абсолютно не считаю!).
Теперь. В чем я вижу принципиальную разницу между ДР ("Демократическая Россия") 89-90-91-х и ДР 2007-го?
Что нет Ельцина (да и Сахаров бы не помешал, честно говоря...) - это ясно. Но это может быть дело наживное - вожди возникают по ходу пьесы.
Проблемы в другом. Их две.
Первое. В 90-91 годах все - демократы, националисты, офицеры КГБ, агенты мировой закулисы, путаны-масоны-афганцы и чеченцы видели, что страна летит к едрене-фене, все разваливается просто на глазах. Руль - заклинило, тормоза - отказали, мотор дымится, дверца сломана, стекла выбиты, горячо спорим и дружно едем к обрыву. Жрать нечего, законы не существуют (уж о "не выполняются" и не говорю!), СССР остался на бумаге, а РСФСР уже в овраге.
КРАНТЫ! Вопрос один - завтра или послезавтра?! Ускорить - или еще протянуть? Поэтому необходима/неизбежна была революция, которая и решила великую историческую задачу - обеспечила роды РФ и русского капитализма-2.
В 2007 ничего подобного нет. Зажим СМИ, разгон митингов, нарушение Конституции и произвол чиновников (взятки) воспринимаются как-то немного спокойнее, чем пустые полки магазинов и полный паралич государственной машины.
Страна - по вине Путина или без вины Путина - развивается, уровень жизни активных растет (хотя многие недовольны), пассивные, как правило, тоже не пухнут с голову.
Возможна ли в такой момент "революционная ситуация"? Само собой - да. Грызня и раздрай наверху ("спор о преемнике"), вечная нечистая совесть дурной власти, которая трясется со страху перед своим покорно-забитым народом. Остается - раскачать этот народ, и пошло-поехало. На Украине в 2004-м тоже были полные (относительно) магазины, рост ВВП 12% и все такое прочее. Для оранжево-гламурной революции голод-холод не требуется. Достаточно взбесить малую часть активного народа и пхнуть ожирелую власть прямо в брюхо - может здорово закачаться (а может и НЕ закачаться!). А уж коли качнулась - "падающего толкни!". Велика фигура - а дура. Валуев тоже проиграл со всем своим ростом отнюдь не гиганту...
Только вопрос - а оно нам-обывателям надо? Из относительного несправедливого порядка и сытости - к относительному несправедливому беспорядку? Насчет "сытости" после революции есть вопросы. Хотя на Украине голодно после революции не стало. А что было бы в России - кто скажет?
На этот вопрос есть ответ - а они (вожди "оранжевых" и Кремль) нас спросят? "Без меня меня женили"... Тоже верно.
Второе. Кто снимет пенки в случае смены режимы? Я уже писал, что ДР таскает каштаны из огня для националистов и номенклатуры. Когда-то (аккурат в 1990 году), посмотрев на митинг с участием Новодворской "Долой номенклатуру - да здравствует капитализм!", я написал статью "Каштаны из огня". О том, что Новодворская таскает каштаны для НОМЕНКЛАТУРНОГО КАПИТАЛИЗМА. После "падения номенклатуры КПСС" каждый получит свое: Новодворская останется вечным диссидентом, а люди из номенклатуры станут капиталистами - до чего ж крепкие хозяйственники, черт бы их не взял! Немного ошибся, конечно - часть номенклатуры пролетела, как фанера над Парижем, зато другие купили особняки в Лондоне. Так или иначе, "до основанья, а затем" в 1990-е, к счастью, не получилось. Вагон тряхнуло на стыках рельсов, но не опрокинуло, как в 17 году... Да-с, эпоха классических, радикальных "революционных Революций" - кончилась.
В общем - см. Киев-оранж. Нашлось место и зятю Кучмы, и куму Ющенко, и Тимошенко, и Тигипко... Боливар здоровый - и наших и ваших вынесет. Только уличным толпам место у пирога не нашлось. Но это-то нормально - не для тебя же ягодка росла! "Одним бублик, другим - дырка от бублика. Это и есть демократическая республика". Недемократическая - тем более.
Ничего страшного. Ну в РФ если бы "случилось", то вернувшийся Ходорковский, наверное, отпихнул бы Сечина, от чего едва ли произошли бы серьезные перемены для "равноудаленных от стола" болельщиков первого и второго.
Но, может быть, изменился бы социально-экономический курс и структура общества? А отчего же не может... Всякое, как говорится, бывает. Правда непонятно а) куда изменится, б) с чего бы это, в) по какой цене прошли бы эти перемены. Но - все возможно, конечно...
Ну и последнее - националисты. Они популярны. Их раздувают, понятно, и власти (см. Проханова- Дугина-Кургиняна и т.д. и т.п., плотно оккупировавших экран), и народ (см. результаты ВСЕХ голосований на ВСЕХ ТВ-шоу). "Народ и партия едины - раздельны только магазины".
Итак, в условиях свободы националисты (под шапкой "национал-демократы"), очевидно, идут вверх.
Страшно? А что же приятного... (Я о себе говорю.)
Впрочем, и здесь можно обойтись без истерики. И националист нынче не тот пошел. По крайней мере, в Европе те же националисты или знают свое место в вечной оппозиции (Ле Пен), или, придя к власти, ведут себя достаточно прилично (Качиньские). Да и на Украине, опять же... Правда РФ - не Европа. И может еще сильно дальше от нее отъехать, оттолкнувшись революционными пятками, если как раз националисты станут "банковать" (или хотя бы получат свои законные 25% мест в Думе). Наконец, в Российской ФЕДЕРАЦИИ национализм - это простейший способ избавиться от половины России. Или хотя бы со вкусом повыяснять отношения друг с другом - давно пора, а?! Но опять же - вполне может и обойтись. Не меряйте социальные конфликты 17 годом, а национальные - 33 годом. Гламур, друзья, гламур - сплошной гламур.
Может, и проморгается.
Итак, возможный сухой остаток "праздника непослушания".
Диссиденты останутся диссидентами.
Правящая элита взбаламутится, в нее проскочит часть "вчерашних олигархов", а, в основном, часть номенклатуры второго эшелона.
Националисты на белом коне (скорее - осле) въедут в Думу - но, может быть, вожжи им подтянут (а может, и не очень...). Россия отъедет от Запада - но, может быть, не очень далеко. В общем, в лучшем случае получаем политическую линию путинизма без Путина.
Путин (судьба которого многих волнует больше, чем их собственная) - как Кучма и Горбачев - удалится "под сень струй" в свой фонд (куда он и так уйдет в 2008-м).
Экономика... Ну, поскольку цены на нефть едва ли от всего этого упадут, то экономика, наверное, потрясется, но выдержит. Труба устоит - значит, и Россия тоже...
Посуды поколотим немало - но праздник будет!
И еще одно. Несомненно, ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ, как нас уверяют, РЕШАЮЩЕ ВАЖНОЕ. Да, вместе с нежданным глотком свободы, с большой вероятностью народ получил бы еще один урок ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ. Если она будет бескровной (Москва 1991-го, Киев 2004-го), то может выработаться условный рефлекс свободы. С этим не спорю - так и есть. Правда и то, что если она будет кровавой - то условный рефлекс НЕСВОБОДЫ.
Стоит оно того? А вас что, кто-то будет спрашивать?
ej.ru
