Есть ли что-то общее у таких разных событий, как продажа русских ракет Ирану, требование Украине платить реальную рыночную цену за газ, предполагаемое назначение Шредера главой консорциума по строительству газопровода по дну Балтики, а Эванса - председателем совета директоров Роснефти?
Перед нами - разрозненные звенья нефтегазовой политики России.
Продажа оружия Ирану как будто не имеет прямого отношения к нефтегазовым делам, но стоит иметь в виду
а) что Иран - крупная нефтяная держава;
б) что покупка Ираном ракет + их работы по "сугубо мирному атому" не слишком стабилизируют ситуацию в регионе;
в) что такая дестабилизация на Ближнем Востоке означает и дестабилизацию нефтяных цен, причем едва ли в сторону их понижения. После этого вопрос о "нефтедолларовом аспекте" иранской сделки становится совершенно очевидным. Я этим, кстати, не хочу сказать, что Россия подталкивает дело к большой войне США (и Израиля) с Ираном, что Россия заинтересована в разрушении Ирана. Нет, это не так. Во-первых, большая война на ближних границах России означает не только подскок нефтяных цен, но и подскок исламского терроризма, что едва ли в интересах России. Во-вторых, есть цены и цены. Небольшое повышение нефтяных цен бесспорно в интересах России, и она все сделает, чтобы этого добиться. Но их резкий скачок (до 100 долларов и выше за баррель - а в случае превращения Ирана в Ирак именно так и случится) совсем не в интересах России. Это означало бы и уже реальный, экономически оправданный переход к альтернативным источникам энергии, и резкий спад мировой экономики.
"Россия - не "отмороженный" Иран, не мировой жандарм США, не вздымающаяся гора Китая, не ощущающий себя "на краю" Израиль" Наконец, в этом случае Россия просто подавилась бы нефтедолларами - без метафор это означало бы резкий скачок инфляции, одновременно подскок рубля, обвал реального сектора в России.
В меру, в меру, все хорошо в меру - и рост нестабильности политики, и рост цен, и рост нефтедолларовых потоков.
Выгоды от чужих безумств Россия успела оценить за эти годы. Никто не был большим противником американского вторжения в Ирак, чем Россия, - Путин вполне резонно опасался, что как только Саддама свалят и иракская нефть хлынет на рынок, цены резко упадут. Никто не извлек большей выгоды из американского вторжения в Ирак, чем Россия. Иракские террористы (партизаны, шахиды) как львы воюют за российский бюджет...
И если сегодня уже руководство Ирана намерено - по каким-то своим соображениям - присоединиться к борьбе за повышение нефтедолларовых доходов России, то, очевидно, российское руководство не имеет причин тормозить их в этом благородном порыве... Главное опять же - не перестараться и не дать "им" (Ирану, Израилю, США) перестараться, не дать "им" утопить Россию в халявных нефтедолларах. Потрудитесь, господа, - но не надорвитесь! Надо надеяться, что руководство России это понимает и чувствует черту, после которой потребление сахара ведет к диабету.
Какова же, однако, общая нефтегазовая стратегия России - да и есть ли она вообще?
Казалось бы, все "не просто, а очень просто". Ну, продаем нефть/газ, хотим продавать побольше да подороже, тянем для этого нефтегазопроводы, а излишки доходов прячем в Стабфонд. Ну и какая тут особая "стратегия"? "Бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит". Хотите обозвать это "стратегией" - бога ради (как ныне любое ПТУ - "университет"), только это ничего не добавляет к нашему пониманию.
Но здесь есть одна "деталь".
Как известно, один из базовых элементов российского политического менталитета - мессианское осознание себя в качестве особого мирового центра силы, особой цивилизации и т.д. (Третий Рим, Третий Интернационал, Сверхдержава). Над таким самоощущением можно смеяться (обычно очень злобно), это можно осуждать (обычно с гневным испугом), с этим можно бороться (обычно вполне бессильно) - но нравится кому-то эта русская черта или нет, рациональна она или нет, она есть, она существует, причем куда объективнее и реальнее, чем любые быстро меняющиеся писаные законы. Если этот мессианский комплекс будет убит, перед нами будет другая страна. Возможно, куда более разумная, удобная и сытая, но только другая, с каким-то иным генотипом. А пока что Россия остается Россией.
Конечно, за последние годы это самоощущение получило ряд ослепительных нокаутирующих ударов, трещит по всем швам. Мы не сверхдержава. Мы не можем быть и региональной сверхдержавой - притом не только в масштабах безграничной Евразии, но даже на "графских развалинах" бывшего СССР, - претензии России на лидерство встречают все более твердый отпор. Главный "довод королей" ракетно-ядерное оружие тоже не слишком поражает воображение современного мира. Дело в том, что оно для России, для утверждения ее особой роли в мире очевидно не имеет никакого практического смысла - не только как собственно "оружие возмездия", но даже как средство давления, политического шантажа и т.д. Политический смысл ядерного оружия в руках России примерно такой же, как коммерческий смысл Эрмитажа, - ведь теоретически можно представить, что и Эрмитаж распродадут (как оно и делалось в 1930-е годы!), но практически вообразить такую ситуацию невозможно, фантазии не хватит. (Кстати, в руках Ирана ядерное оружие имеет практически-политический смысл - может быть, самоубийственный для Ирана. Но Россия - не "отмороженный" Иран, не мировой жандарм США, не вздымающаяся гора Китая, не ощущающий себя "на краю" Израиль, не вечно готовые к схватке Индия/Пакистан и т.д. Ядерное оружие у России, как и у Англии и Франции, имеет гораздо меньший политический смысл.)
Можно еще долго расчесывать волдыри, перебирая всем известный список "чего у России нет", включая и веру в себя, и духовную энергию.
Известно и что есть. По самому большому мировому счету есть нефть/газ. Немало! Если приложить волю/амбиции, то на нефтегазовом болоте можно построить "Нью-Петербург", столицу новой Мировой Империи, - не хуже, чем Петр построил столицу своей "Империи на болотах". Каждой Империи свое время. Не Российская империя "босоногих мужиков с пушками", не Советская империя с "красными ракетами", уж никак не "либеральная империя" (что это за штука?), а нефтегазовая империя - вот какой может быть новая ставка в русской державной рулетке.
Природная рента? Да. Но эта рента для российской политической элиты (ее "государственнического крыла") - не просто потребительские нефтедоллары (это само собой, времена "голодающих наркомов" кончились отныне и навсегда), а еще и средство накопления энергии.
Россия имеет двойной шанс.
Стать не технологическим, так энергетическим лидером мира.
Захватив эту стратегическую высоту, повести с нее свой "поход на Рим" - начать оттуда "вторжение в золотой миллиард".
По своим разведенным запасам Россия, естественно, не может быть не только "монополистом" (это вообще абсурд!), но и "главным поставщиком" энергоносителей в той же Европе, в Китае, в Индии. Не говоря уж о том, что и залежи-то наши находятся в холодных местах (высокая себестоимость и т.д.). - см. вечные причитания на тему "ах, почему Россия не Америка?!" Ну, вот так уж получилось...
Поэтому, если Россия хочет не просто "тихо-мирно качать", а пробиваться на роль энергетического лидера, ей надо вести сложную игру, поработать Давидом среди Голиафов.
Любопытно, что подобные замыслы, судя по всему, вынашивал Ходорковский (еще задолго до "левых поворотов") - но частное лицо и частная компания по определению решать такие государственно-имперски-стратегические задачи не могут. Что невозможно для Юганскнефтегаза в составе ЮКОСа, то по плечу тому же Юганскнефтегазу в составе Роснефти.
В какой мере Путин ведет далеко идущую газонефтяную игру мирового масштаба, а в какой мере просто реагирует на стихийно складывающиеся обстоятельства?
Понять разведчика не просто. На поверхности лишь одно - очевидное "накачивание" Газпрома, попытка выточить из него СУПЕРКОМПАНИЮ. Да, вся в целом как нефтегазовая СТРАНА Россия объективно уступает той же Саудовской Аравии. Но кто ей мешает переструктурировать свои ресурсы так, чтобы создать НЕФТЕГАЗОВЫЙ КУЛАК, который окажется вровень (а то и мощнее) с любой другой нефтегазовой компанией в мире? По финансово-экономической эффективности такой динозавр (да еще государственный!) почти наверняка будет менее эффективным, чем меньшие и частные компании. Но для решения стратегических - политических и экономических - вопросов этот монстр незаменим. Причем такая суперкомпания - это не экспонат ВДНХ, не чудо из "экономической кунсткамеры", не нефтегазовая Царь-пушка - ну а уж если и Царь-пушка, то стреляющая! Такая компания может стать куда более действенным орудием политического/экономического влияния в современном мире, чем ракеты, бомбы и т.п. "вещи в себе". Ракеты были политическим инструментом в РАЗДЕЛЕННОМ мире; энергетическая суперкомпания (да еще под крышей западных политиков вроде Шредера) - инструмент влияния в мире глобальном.
Действительно ли Газпрому-Роснефти (и идущей в их фарватере нефтегазовой армаде) отводится такая "имперская" политическая, идеологическая роль, роль тарана в Большой Мир? Или это все лишь досужие фантазии журналистов и политологов?
Самое любопытное, что если при строительстве пушечно-ракетных заводов Петра-Сталина имперские амбиции были абсолютно очевидны, то сегодня их зафиксировать просто невозможно. Пушки и ракеты - имперские игрушки. А вот в нефти и газе, этих чисто рыночно-потребительских продуктах, "имперская составляющая", если угодно, является неявной, "виртуальной". Что ж, вполне в духе времени!
www.vz.ru
