Все, конечно, помнят эту фразу из "17 мгновений": "Штирлиц идет по коридору. - По какому коридору? - По нашему коридору. - Куда идет?"
Направление движения подполковника КГБ Путина еще более загадочно, чем направление полковника ГРУ Исаева. Тем паче, что М.М.Исаев классически печатал шаг, как на параде и двигался прямо вперед, а В.В.Путин движется тоже классически, но это уже немного иная классика: "шаг налево, две шаги направо, шаг вперед и две шаги назад".
В принципе, такой шаг "заячьими петлями" - нормален для политика. Но куда именно извивается путинская синусоида, кого он обманывает ("заманивает") понять трудно. И часто с горя приходит мысль - а вдруг всех (или, что-то же самое - никого, только самого себя?).
В общем, потускневшее "Who is mister Putin?", как ни странно, опять возникло. После дела ЮКОСа, после набега налоговых кочевников на разный бизнес, после не слишком успешной, но яростной борьбы с "американской агентурой" в Грузии, Прибалтике, на Украине и в Молдове, после нагнетания истерики на госканалах по поводу того, что США окружают нас "санитарным кордоном" и т.д. и т.п., после всего этого, казалось, что все уже ясно. Неясно, кто же там владельцы "Байкалфинансгруп", но ясно, что вот они-то и являются (или очень скоро станут) владельцами ЗАО "Кремль", у которого, в свою очередь, контрольный пакет в ОАО "РФ". Плохая, но ясность.
Но дальше последовал откат - совсем не в том смысле слова! Откат идеологический, Путин опять окутался либеральным туманом. Либеральные жесты в адрес большого бизнеса (снижение с 10 до 3 лет срока преследования по приватизационным сделкам, нечеткие, но эффектные обещания защитить бизнес от налогового произвола), сверхлиберальное президентское послание. Или вот, 9 мая: Путин чуть не в обнимку с Бушем, на следующий день переговоры с Евросоюзом, более чем примирительная речь в отношении Шредера. Интересно, кстати, какой будет приговор Ходорковскому-Лебедеву, зигзаг в какую сторону последует на сей раз ... Характерно, что вполне возможен шаг в любую сторону - настолько уж у нас "сильная и сильно колеблющаяся" власть.
Еще раз повторяю: колебания - норма политики. Но тактические колебания могут а) работать на какую-то стратегию б) ни на что не работать, а быть "сами по себе", "чтоб время провести".
И я очень боюсь, что-то, что мы видим - это как раз пиар ради пиара, колебания нерешительности, "от нечего делать", а то и от "делать нечего". Колебания не для реализации "основной линии" (или хотя бы для ее маскировки), а колебания ВМЕСТО какой бы то ни было основной линии, колебания, с целью маскировки ... отсутствия этой линии. Движение по кругу - просто с целью моциона.
"Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, а здесь он офицер гусарский". Так кто же он? Так где же он? Так где же мы с ним - есть сегодня и будем завтра?
Пиночет? На лицо авторитарный, либерал внутри? Может быть - 13% подоходный налог, либерально задуманная реформа льгот, ЖКХ, пенсий, разумная финансовая политика. Черта с два - налоговые набеги, спад инвестиций, судебно-административный произвол, безумие коррупции.
Подполковник КГБ во всей его гэбэшной красе ? Может быть - националистическая риторика кремлевских пропагандистов, уничтожение прозападнических ТВ-каналов, падение либеральных партий, отмена выборов губернаторов, первые "шпионские" дела. Да нет, непохоже - друг Джордж, американские базы в Средней Азии, налаживание отношений с Ющенко, сохранение осколков свободы слова, либеральная риторика самого президента.
Туда - сюда - обратно, тебе и мне приятно ... Где правда, где маскировка?
Ни по одному вопросу нет ясности. 2008 год - уходит, остается, уходит, чтобы вернуться? Запад - расширяем их присутствие в экономике, уменьшаем? НАТО - друг, враг? "Оранжевые республики" СНГ - "санитарный кордон" вокруг России или наш, российский коридор на Запад? Само СНГ - есть оно, нет его? Налоговые набеги - продолжаем (кто следующий?), прекращаем?
Сухой же остаток таков. Садимся на нефтяную иглу все глубже (кстати, и уровень жизни, соответственно растет ... пока растут цены), разделение общества увеличивается, интеграция в глобальную экономику продолжается. Что ж - с моей точки зрения, совсем не так плохо. "Не так плохо" не в том плане, что "лучше не бывает", а в том плане, что бывает много хуже, а разумной альтернативы, кроме бессмысленного трепа, никто так и не предложил.
Так что, браво, м-р Путин? И если для этого надо дальше "разводить патриотов", то разводите их, Бога ради - у Вас это хорошо выходит.
Есть лишь одно "но". Власть, "разводя" национал-патриотов, все-таки разбудила националистов. А ведь известно - нельзя в России никого будить! Да, эти "патриоты "Завтра" такие же протухлые, как "яблочные либералы", как и у мертвого СПС нет у них (даже на горизонте) харизматического лидера и т.д. Все так. Но "на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов".
Очень опасно давать кредиты националистам, да еще имперским. Очень опасно разжигать (или, точнее не тушить - загораются они сами) ксенофобские, антиамериканские и т.д. эмоции, все эти "чувства добрые" с ТВ-экрана пробуждать. Конечно, в Кремле никто и не думает следовать этим настроениям "всерьез". Но "идея, овладевшая массами становится материальной силой". Вечно переминаться с ноги на ногу, вечно быть "немного беременной" национализмом не то, чтобы совсем уж нельзя, ... но чертовски сложно. Люди там простые, голодные, злые - зачем подносить им под нос мясо и тут же отнимать ... и так сто раз подряд? Ножницы между националистической риторикой, порождающей соответствующие надежды и разумными (а в основном просто голо-коррупционными) действиями власти могут опасно расшириться. И есть опасность, что эти ножницы очень неприятно щелкнут.
Впрочем, авось не щелкнут. А ведь ничего капитальнее "авось обойдется" в загашнике у российской власти, как правило, не бывает. И, как правило - обходится.
http://www.ej.ru/?a=note&id=956
11.05.2005 г
