"Революция, - подумал мистер Фрэзер, - не опиум. Революция - катарсис, экстаз, который можно продлить только ценой тирании. Опиум нужен до и после" (Э. Хемингуэй). На Украине (и в Грузии) тирании нет - вот экстаз и кончился. Место экстаза заняла коррупция.
Правда, это, видимо, революционная коррупция, "экстаз коррупции", соответствующий историческому размаху событий: драка за добычу, а добычей-то внезапно стала целая страна!
Когда "оранжевая заря" взошла над Киевом, гнев и растерянность (местами, переходящая в панику) московских начальников были видны невооруженным глазом. (Кстати, глядя на них, легко было представить чувства, охватившие правящие классы стран Антанты в 1917 год.) Но диалектика революции, отрицающей самое себя и своих вождей, - самая наглядная в мире. Во время революции и сразу после нее все ускоряется, усиливается, обостряется - надежды, амбиции, гнев, разочарование, любовь, воровство, бешеная жажда ухватить птицу счастья за хвост именно тогда, когда эта чертова птичка порхает прямо между растопыренными пальцами...
Киев поднимал Москву: ну а вы, братья-славяне, что - выдохлись?! Об этом прямо кричали "московские киевляне", те, кто шумно выдыхал в московский эфир пьяный воздух счастья, которым они надышались на Майдане, - Доренко, Пионтковский, в меньшей степени Немцов... Но кто помнит школьный учебник истории, мог сказать московским чиновникам: не спешите! Главное - не мешайте/не помогайте украинским революционерам, не давайте им сплотиться "против Москвы". И тогда предоставленные себе они сами разложатся в пять секунд, сами друг друга сожрут - на глазах у всего Мирового Майдана. И вот сегодня Москва вправе собирать плоды: сочувственно-издевательски "выражать надежду на легитимное разрешение кризиса" и улыбаться уголками губ: ну что, братья-славяне, - не выдохлись еще?!
"То, что происходит в Киеве: взаимоуничтожение победителей, когда они топят друг друга в грязи, - не только наглядно, но и абсолютно банально" То, что происходит в Киеве: взаимоуничтожение победителей, когда они топят друг друга в грязи, - не только наглядно, но и абсолютно банально. Нормальные интриги в период неостывшей революции превращаются в открытую борьбу. Большевики немного запоздали с взаимным уничтожением - гражданская война помешала. Но они начали наверстывать упущенное как только война кончилась, в 1920-е годы. В 1990-е "внешних врагов" у скороспелых победителей не оказалось - и Ельцин с Верховным Советом с ходу вцепились друг другу в горло. Помню трибуну Белого дома в августе 1991-го: Ельцин, Хасбулатов, Руцкой, Бурбулис... Ура-ура! - собрались все друзья! Вот вам и Майдан - Ющенко, Тимошенко, Зинченко, Порошенко...
Да, Киев живым примером агитирует Россию против революционного фарса и позора так же активно, как агитировал за революционный порыв и освобождение, - имеющие глаза да видят. Впрочем, мудрый Хемингуэй прав: миг Революции все равно прекрасен. Паршиво бывает до и после. "Отрицать" революцию "в принципе" - то же, что отрицать саму возможность любви; провоцировать революцию - то же, что истерически бегать от жены за каждой юбкой, бормоча неприличные глупости про "великую любовь". Выход "прост": бегите за "ней", разбив законный брак тогда и только тогда, когда вы сделали все (и больше того!), чтобы удержаться, но поняли, что без "нее" вы просто умрете.
И все-таки - проиграла ли Украина (и Грузия) благодаря Революции? Темпы роста производства упали, зато темпы коррупции выросли, инвестиции бегут, потеряно историческое время, череда скандалов... Все это - так и не так, а по большому историческому счету (которым и меряют Революцию) это вообще не имеет значения.
Темпы роста, инвестиции и т.п. как приходят, так и уходят. И наоборот. Что касается коррупции, то она никуда не уходит и ниоткуда не приходит. Проблема украинской революции (с Грузией все немного иначе), как мне кажется, все-таки в другом.
Любой нации, любому государству (украинцы в этом совсем не оригинальны) нужен момент самоопределения - героический миф Рождения. Преимущество народа и государства перед составляющими его людьми только в том, что нация (государство) может рождаться (перерождаться) много раз.
Условия рождения бывают разными. Обычно - это успешная война, но иногда и поражение в войне ("Новая Германия" после 1945-го). Другой общеизвестный способ - Национальная Революция.
Рождение всегда происходит с нечленораздельными криками, мучительными и/или радостными, с пузырями, сучением ножками. До ХХ века - всегда с кровью, но теперь социальная техника дошла до возможности "сухого рождения". В любом случае революция обязательно включает "секс, ложь и видео" - пьяный порыв (трезвых "порывов" не бывает), демагогию, пиар. Но историческая судьба революций бывает разной. Правда - то есть ложь и грязь этого рождения могут забыться, уйти в сноски к историческим трудам - тогда, значит, рождение Легенды о Нации (а это и есть рождение нации) состоялось. Ложь и грязь могут перелиться через край и остаться в народной памяти - тогда "травма рождения" будет, а рождение так и не состоялось, вместо рождения вышел "исторический аборт".
"Мятеж не может кончиться удачей. Удачный называется иначе". Все верно. Вопрос в одном: что значит "кончиться"? "Дуракам полработы не показывают". А кто, какой дурак решает, когда "кончилась" историческая работа (т.е. данный этап этой бесконечной работы)?
В том и штука, что мятеж может кончиться ВРЕМЕННОЙ удачей! Его поспешили обозвать иначе - национально-демократической революцией. А тут как раз "любовная лодка разбилась о быт" - все безобразия вылезли наружу, как клопы из дивана, и - меняй опять название ...
Пока ясны две вещи.
Первая. Сказочный этап Революции на Украине кончился. Дальше понятная развилка: или "я тебя породил я тебя и убью", - "оранжевые революционеры" изваляют свое детище в такой грязи, что Украина окажется в историческом нокдауне (причем, по большому счету, проиграют все!), - или они сумеют спасти хоть остатки своего Мифа Революции.
Вторая. Украина оказала России максимальную братскую помощь - подарила ей бесплатную вакцину против революции.
www.vz.ru
