Пенсионер загадал, понимаешь, загадку - как отметить юбилей? Рискнет ли преемник подарить Ельцину орден "Андрея Первозванного"? Меньшим не отдаришься - "За заслуги перед Отечеством" Первой cтепени у Б.Н. уже есть. Так что: или "Андрей П." - или просто с букетом роз к праздничному столу!
В первом случае - "плюнуть в чистые души" миллионов (десятков миллионов) "дорогих россиян", жаждущих снять скальп со своего бывшего избранника. Причем именно эти люди охотно голосуют за Путина. Во втором случае - обидеть того, кто тебя избрал президентом. Кто Путину дороже: миллионы его сегодняшних избирателей - или его вчерашний Избиратель (а есть еще и корпоративная солидарность с фигурой своего чина!)? Увидим.
Памятник в Бутке
А как действительно отметить заслуги/"заслуги" Б.Н. перед Историей и Отечеством? В ответ на этот вопрос часто как-то сами собой возникают "загогулины". Одну прекрасно помню. Она стоит того, чтобы о ней рассказать.
Не помню, в каком году (но, по-моему, еще в царствование Ельцина) по НТВ показали такой сюжет.
В деревню Бутка приезжают журналисты, находят там кузена Ельцина (имя забыл, к сожалению). Ну, натурально - джинсы китайские, куртец мятый, физиономия рубленая и свекольного цвета... Словом, ясно, что этот родственник в Семью никак не входил. И происходит диалог. Журналист (Ж.): "Вы знаете, есть идея здесь, на родине Бориса Николаевича, поставить ему памятник. Как Вы к этому относитесь?" Родственник (Р.): "Кому - памятник?" Ж.: "Вы не расслышали? Ельцину. Борису Николаевичу". Р.: "БОРЬКЕ памятник? А он че - Ленин?"
Согласитесь - эта штучка посильнее Конституции, Гимна, Флага и Герба России. Почему? Да потому, что так думает не один Р. - а народ. Народ, живущий на цепи во всей нашей Бутке. Бутка здоровая - почти шестая часть суши. Так и цепь не слабая, хоть и ржавая: с лишком тысячу лет ковали власть и народ, народ и власть - вместе, вместе, каждый со своего конца!
Народ (Р.) абсолютно прав: рукотворные и нерукотворные памятники в России от века и поныне ставят Ленину. Точнее - Лениным.
Народ (Р.) абсолютно прав: он сравнивает исторические роли Владимира Ильича и Бориса Николаевича. Да, по масштабу вклада в историю их действия сопоставимы - лидер коммунистической и антикоммунистической революции.
Народ (Р.) абсолютно прав: Б.Н. - не В.И. Совсем не В.И.!
И народ (Р.) задает вполне разумный вопрос: а что, НЕ ЛЕНИНЫМ в России теперь тоже будут ставить памятники? От народа ответ на этот вопрос не зависит, и это народ хорошо знает. А вопрос, согласитесь, - небезынтересный.
Добился ли Ельцин того, что в России будут ставить памятники не Лениным - не диктаторам, не тем, кто твердо наступил сапогом/ботинком на шею мужикам и бабам из деревни Бутка, не тем, кто наматывает на кулак цепь, торчащую из будки? Если добился - то хотя бы в честь этого надо ему поставить памятник. Кстати, если добился, то только - ВОПРЕКИ ДЕМОКРАТИИ, вопреки большинству. Обитатели будки - судя по результатам голосований, опросов общественного мнения и т.д. - в массе своей терпят/любят и этот сапог (хотя предпочитают все-таки помягче) и эту цепь, но главное - искренно презирают тех, у кого нет ни сапога, ни цепи. Впрочем, у Ельцина отношение к демократии было, как известно, непростое. Как говорится, "фетиша он из нее не делал". И очень правильно делал.
Царь русской демократии
"Я - поэт. Этим и интересен". Когда говорят о Б.Н., естественно, имеют в виду его политическую деятельность. Отсюда - бешеные споры. Рейтинг Ельцина не сильно повысился за те 6 лет, что он не у власти. По-прежнему добрых 90-95% населения трясется от желания выкатить Ельцину "импичмент вдогонку". А 5-7% вспоминают об утраченном ельцинском "демократическом рае" (в основном, естественно, по контрасту с Путиным).
Но у поэта, как и у политика, дело неотделимо от человека. Тем более если речь идет о Ельцине.
Номенклатурный медведь - вольно-разгульный русский медведь - больной медведь - молчаливый медведь... На наших глазах прошла вся общественная жизнь Бориса Николаевича. И мы то бежали вдогонку за Медведь-царевичем (митинги 1989-91), то затыкали уши от рева Медведя-воеводы, то грустно смотрели, как нелепо переваливается и беспомощно озирается Дедушка-медведь. В любом случае - его медвежья сила, медвежья ярость, медвежье добродушие, медвежья грация, медвежья сонливость и бессонница медведя-шатуна в огромной мере определяли историю всей нашей чащи...
Ельцина невозможно подогнать под одно определение.
Пьяница, выбивавший ложками дробь на лысине Акаева, утроивший "купание красного Костикова", вообразивший, что в Берлине в него вселился дух Герберта фон Карояна... Знаток Чехова, говоривший "Вы" всем своим подчиненным и никогда не ругавшийся матом, хотя десятки лет работал в строительстве, а затем в обкоме!
Агрессивный, злой номенклатурный самодур, который довел до инфаркта (а то и до самоубийства!) не одного своего подчиненного, в частности в Москве. Человек, который простил Хасбулатова, Руцкого, десятки других людей, прямо, публично призывавших к его убийству, НИЧЕМ не мстил никому из них! ("Схватить узурпатора, заковать в цепи, бросить в подземелье" - этот бред нес с трибуны член-корр. Академии наук Хасбулатов. "Молодежь, боеспособные мужчины! Раздать оружие, взять штурмом Останкино!" - орал вице-бонапарт Руцкой.)
Патологически властолюбивый "homo nomenklaturis", про которого мне лично говорили многие его ближайшие сотрудники: "Б.Н. умрет, но только на троне", "Его воздух, любовь, жизнь - ВЛАСТЬ!" Человек, не только добровольно отдавший власть, но долго, счастливо, спокойно живущий без нее! Верещагин, который вдруг внял совету Абдуллы: "Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно, чтобы встретить старость!"
Начал войну в Чечне; не обижался на критику в свой адрес; ненавидел парламент; терпел оппозицию; хотел ликвидировать КГБ; сделал своим наследником чекиста; демократический лидер, любивший, когда его звали "царем Борисом"...
"Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое даже, вот что!"
И все это - не только личные, "случайные" черты Царя русской демократии. "Еруслан Лазарич" Ельцин - настоящий избранник России, избранник русской судьбы. Только он мог стать первым выборным царем России. Его дело стало его самореализацией. И не случайно, что наша демократия была с лицом Ельцина.
Бунт и Воля
"Егор Булычов из ЦК КПСС", "падший ангел номенклатуры", Ельцин поднял свой бунт против родной Системы очень по-русски - рискованно, непродуманно, яростно, насмерть и случайно.
До сих пор толком непонятно, какая там муха его покусала в 1987-м - написал странноватое прошение об отставке, выступил с совершенно бессвязной речью на "историческом" Пленуме ЦК КПСС, затем попытался перерезать себе вены... Карьерный ход? Так в Системе карьеры никто никогда не делал. Политическая оппозиция? В помине не было - он ее еще 4 года сформулировать не мог, просто повторял модные лозунги из "Огонька" и "МН" да ругал Горбачева и номенклатуру за все на свете. Чего же он хотел? "А... ничего - вон чего!" Так, что ли?
Время. Он его почувствовал - и оно его понесло. Как во сне, когда летишь - и надо только отталкиваться от воздуха и плыть все дальше и дальше. Б.Н. НЕ БОЯЛСЯ плыть в 1989-91-м в общем потоке раскаленного времени. Помню, в "Ленинке" (год 1989, выборы в Верховный Совет СССР) старушки-уборщицы читали "прелестные и воровские письма", подписанные "штаб Ельцина". Чего там только не было! И несуществующая речь на том самом Пленуме: "Пусть т. Лигачев мне объяснит, как сказать рабочим, что у них нет колбасы, а у нас в буфете - и икра, и сервилат" (советские представления о счастье и справедливости!). И обещания народу "икры и воли"...
"А пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка.
Потому что стыдно". (Ельцин. Исповедь на заданную тему).
Верили ли ему? Это было время Гдляна-Кашпировского-МММ (чуть-чуть позже). Верили, наверное... Верили, что он сам в это верит. Я и сейчас верю, что в ТОТ МОМЕНТ он сам верил своим словам. Верил, что, "отняв и поделив" номенклатурную икру, по икринке-ваучеру на брата, создаст "рынок и капитализм-по-справедливости"...
Ясно было и тогда - чушь, бред. Но ясно было и совсем другое: Революция неизбежна. Она уже идет. Без бунта "Россия, нищая Россия", уже не сможет... Кони понесли к обрыву - и хорошо, что и вожжи и кнут в его могучей, изувеченной руке!
"Какому хочешь чародею/ Отдай разбойную красу!/ Пускай заманит и обманет, - / Не пропадешь, не сгинешь ты,/ И лишь забота затуманит/ Твои прекрасные черты.../ Ну что ж? Одной заботой боле -/ Одной слезой река шумней,/ А ты все та же - лес, да поле,/ Да плат узорный до бровей..."
Да, для России этот двухметровый седой Стенька Разин был женихом не по расчету - по шальной любви. Достойный избранник народной стихии - ну не Сахаров же, в самом деле! А оказался этот "заезжий молодец" и мужем не самым худшим. Пьющим. Бьющим. Тяжким. Но - широким, с иногда вспыхивавшей ослепительной улыбкой, а на дне разгула - добрым и... слабым! Настоящий Русский Мужик, которого жена тащит домой, но верит, что она за ним - как за каменной стеной.
Царь-ХХI
Ельцин - медведь тонкокожий, чувствительный. Стопудовая шапка Мономаха гнула его к земле. Доказательство? Элементарно: сбросив волшебную шапку, он физически воскрес.
"В Кремле не можно жить", - Преображенец прав,/ Там зверства древнего еще кишат микробы: / Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы,/ И Самозванца спесь - взамен народных прав".
Ахматова так описала Сталина. Но она описала и власть в России вообще. Въехав на танке в Кремль, это почувствовал и Ельцин.
Казалось, что этот "бунтовщик хуже Пугачева" стал-таки "народным царем Борисом". А "народный царь" на Руси известно кто - Самозванец! Отсюда и прозвище - Лже-Борис. (Кстати, как сейчас доказывают историки, Лже-Дмитрий был одним из лучших, самых толковых царей в истории России.)
Да, уроженец села Бутка любил "игру в Царя". "Не так сели" (знаменитая "царская реплика" про Степашина).
Но он понимал границы игры, знал, что он - совсем не Царь. Потому что "не тогда сели" - XXI век на дворе. Время не сломаешь - с монархией в России покончено навсегда.
В этом, может быть, и состояла одна из главных заслуг Ельцина - он ИМИТИРОВАЛ АВТОРИТАРНЫЙ СТРОЙ. Имитировал ровно в той мере, в какой - как ему с его медвежьей интуицией казалось - это НЕОБХОДИМО для Бутки. Для успокоения взбаламученной Бутки, нужно, чтобы Бутка чувствовала на плече руку, чтобы знала - ЕСТЬ ВЛАСТЬ, Царская власть (ну, не парламентская же!), пусть "чудацкая", но уж какую Бог дал, да Борис взял.
Он не дал "демократию" - поди дай, чего ни сам не имеешь, ни другие не примут! Но он ИМИТИРОВАЛ ДЕМОКРАТИЮ - и дал реальные ФЕОДАЛЬНЫЕ ВОЛЬНОСТИ. Феодалам местным (губернаторы), феодалам центральным (олигархи), феодалам медийным, феодалам партийным... Реформы - через феодальную раздробленность, реформы - с отпущенными вожжами. Отнять - отняли. Поделить - поделили... между теми самыми феодалами. Другого способа дележа - не было, и быть не могло. А народу осталось утешение... в виде проклятий по адресу "Лже-Бориса".
Ельцин дал России абсолютно уникальный для нее (и давно усвоенный всем миром) опыт - опыт БЕСКРОВНО-ОБМАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ, БЕСКРОВНО-ОБМАННОЙ РЕФОРМЫ. Опыт шаткой демократии, не опрокинувшейся - при Ельцине - в диктатуру.
Итог: через феодальную раздробленность - к сырьевому капитализму. Нет, он не пошел наперекор судьбе, он не вздернул Россию на дыбы. Он сам пошел и Россию повел по линии наименьшего исторического сопротивления.
Иначе он - с его размашистой слабостью, напором и презрением к деталям, здравым смыслом кулацкого внука и романтизмом популиста - не мог. Таков его холерический темперамент. И точно таков темперамент России. России, которая в массе своей его ненавидит - ненавидит за то, что он сделал с ней то единственное, что с ней вообще можно было сделать.
Тишина
"Спокойствие России и является главной целью этого беспокойного президента". Так Ельцин кончает свои "Записки президента" (1994).
Ирония судьбы... Верил ли сам "гарант нестабильности" в эти свои слова?
Казалось - все может быть. Ельцин может - утонуть, сгореть, разбиться, умереть от инфаркта, стать жертвой мятежа/переворота, покончить с собой... Любой драматический конец ему по жизненной роли, по сценарию судьбы, по плечу.
"Вдоль обрыва,/ По-над пропастью,/ По самому по краю,/ Я коней своих нагайкою стегаю, погоняю!/ Что-то воздуха мне мало,/ Ветер пью, туман глотаю,/ Чую с гибельным восторгом - пропадаю, пропадаю!"
Ельцин - с его бесшабашной отвагой, тягой к саморазрушению и суициду, знающий или бешеную скачку на тройке русской Истории - или тяжкий медвежий сон (загул)... "Куда ж несешься ты? дай ответ".
В Барвиху. В царскую роскошь "дачного Мавзолея". К внукам. К самой номенклатурной и одной из самых богатых семей России.
Это - Ельцин?!
Как известно - да, и еще какой Ельцин! Потому что ни один Достоевский, сколько не описывай Дмитрия Карамазова, никогда не вычерпает душу своего героя - до дна. Жизнь все равно сложнее.
А, впрочем - какая тут "сложность"? Сытый буржуазный покой бунтаря - типичный финал...
"Происхождение Семьи, частной собственности и Государства". Когда у Семьи появилась частная собственность (да КАКАЯ!), когда она появилась еще у сотен семей - вот тогда и понадобилось укрепить то самое "феодально-раздробленное Государство". Это и стало последним решением Дедушки. Решением совсем не глупым, абсолютно закономерным и вполне эффективным.
И наступил - покой...
Что он сам думает об этом спокойствии? Тишина. Он хотел ТАКОГО спокойствия? Тишина. Он хотел такой тишины? Тишина. Драматическая тишина? Счастливая тишина? Умиротворенная тишина? Мы не знаем. Ти-ши-на...
Ельцин - единственный лидер России, свободно, "с распахнутой душой" избранный народом. Был миг, когда, казалось, Он мог переломить судьбу страны, из России имперской сделать Россию демократическую. Для этого ему надо было переломить и свою Судьбу.
Но он потому и стал лидером страны, что он - часть этой страны, плоть от плоти и кость от кости ее. Поэтому изменить "линию страны" он не мог - как не мог изменить линии на своей огромной ладони. Он мог делать и сделал другое - читал узор этих линий и шел по ним. И "провел страну" - по краю. И не свалился сам (хотя было несколько попыток суицида), и не свалил страну (хотя тоже несколько раз...).
Он вышел в свою Землю Обетованную - в Одинцовском районе. Страна не вышла - но наша страна и не могла выйти в обетованную землю.
И еще одно. Он не дал стране свободу - но дал вольность. Вольность, которая сохранялась до самого конца его власти. Вольность, которую стал отнимать тот, кого он избрал своим преемником. Для этого и избрал?..
Почти царь. Почти бунтовщик. Почти великий человек. И, безусловно - самый русский из всех русских лидеров, в прошлом, настоящем и, наверное, будущем.
http://www.ej.ru/?a=note&id=2902
01.02.2006 г.
